Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

101 t/m 120 van 3392

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ 02/1536/GA, 18 december 2002, beroep Eventuele vormverzuimen door de beklagrechter leiden niet tot gegrondverklaring van het beroep nu de beroepscommissie het beklag alsnog in volle omvang beoordeelt. Feitelijke gedragingen van een afdelingshoofd of P.I.W.-er leveren geen beklagwaardige beslissing op. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1536/GA Uitspraakdatum: 18-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1538/TP, 5 december 2002, beroep Beslissing tot verlenging wachttermijn is genomen na aanvang tbs. Na instellen van het beroep wordt de beslissing ingetrokken. Beroepscommissie verklaart klager niet-ontvankelijk in het beroep, daar het belang hieraan is komen teontvallen. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1538/TP Uitspraakdatum: 05-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1565/GA, 6 december 2002, beroep Beroep betreft de uitspraak van de beklagcommissie op 62 klachten van één klager. Deels herhalingen van eerder ingediende klachten terzake waarvan de beroepscommissie eerder uitspraak heeft gedaan. Klager is niet ontvankelijk indeze onderdelen van het beroep. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1565/GA Uitspraakdatum: 06-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1598/TA, 13 november 2002, beroep Aan zorgplicht te behandelen overeenkomstig verplegings- en behandelingsplan wordt i.c. inhoud gegeven, doordat wordt toegewerkt naar effectuering verlofplan. Beklag betreft wijze van betrachten zorgplicht. Niet beklagwaardig.Beroep klager treft geen doel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1598/TA Uitspraakdatum: 13-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1625/JA, 2 oktober 2002, beroep Afstand nemen van de klacht door klager wordt niet beschouwd als intrekking van klagers beroep. Concrete klacht over warme maaltijd is (impliciet) ontvankelijk. Beroep ongegrond. Gave bevestiging ongegrondverklaring beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1625/JA Uitspraakdatum: 02-10-2002 samenvatting
RSJ 02/1685/JA, 8 oktober 2002, beroep Het dragen van rijkskleding tijdens AVO (algemeen vormend onderwijs) mag niet verplicht worden gesteld aan jeugdige die alleen AVO volgt. Deze verplichting is gebaseerd op het belang van de de orde in de j.j.i., terwijl de wet eistdat sprake is van een gevaar voor die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1685/JA Uitspraakdatum: 08-10-2002 samenvatting
RSJ 02/1710/GA, 8 januari 2003, beroep Het al dan niet in voldoende mate invulling geven aan zorgplicht - in dit geval handhaven van de nachtrust - is beklagwaardig. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1710/GA Uitspraakdatum: 08-01-2003 samenvatting
RSJ 02/1744/GA, 21 november 2002, beroep Ten tijde van uitspraak beklagcomissie was nog geen sprake van (beklagwaardige) beslissing directeur op verzoek computer op cel voor studie (wel van landelijke regeling op basis waarvan bedoelde invoer niet meer is toegestaan). Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1744/GA Uitspraakdatum: 21-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1778/GA, 6 januari 2003, beroep Vermissing van goederen. Beklag ontvankelijk want gedaan bij commissie van toezicht van de inrichting waar is getekend voor ontvangst van de dozen van klager. Het risico voor vermissing van voorwerpen bij invoer rust in beginsel bijde gedetineerde. Van de door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1778/GA Uitspraakdatum: 06-01-2003 samenvatting
RSJ 02/1788/GA, 11 november 2002, beroep Arbeidsreglement is een voor iedere gedetineerde geldende regeling. Derhalve geen beklag mogelijk. De beklagrechter had klager derhalve niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1788/GA Uitspraakdatum: 11-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1803/GA, 11 november 2002, beroep Feitelijke gedragingen van het inrichtingspersoneel kunnen niet worden aangemerkt als een beslissing van de directeur als bedoeld in artikel 60 lid 1 Pbw. Klager had derhalve niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in zijn beklag.Eerst in beroep geuite klachten worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1803/GA Uitspraakdatum: 11-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1806/GM, 5 maart 2003, beroep De termijn van 7 dagen voor het instellen van beroep is overschreden. Klager is daarom niet-ontvankelijk in het beroep. Miscommunicatie tussen klager en zijn raadsman maakt dit niet anders. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 en Pm art. 28 en 30 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1806/GM Uitspraakdatum: 05-03-2003 samenvatting
RSJ 02/1829/GB, 20 december 2002, beroep Tegen afwijzing verzoek om overplaatsing staat beroep open. Van een verzoek om overplaatsing is slechts sprake indien de gedetineerde of diens raadsman zich rechtstreeks tot de selectiefunctionaris wendt. Een indicatiestelling om tebepalen of klager geplaatst moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1829/GB Uitspraakdatum: 20-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1839/JA, 9 december 2002, beroep Klacht over kwaliteit maaltijden en het niet juist hanteren van de menulijst is niet geconcretiseerd. Het beklag is derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49 en 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1839/JA Uitspraakdatum: 09-12-2002 samenvatting
RSJ 02/1888/GV, 11 oktober 2002, beroep Hoewel klager niet gedetineerd is, kan hij toch een beroepschrift indienen ex art. 72 lid 2 Pbw. Klager heeft namelijk niet zelf om strafonderbreking gevraagd, is hem ambtshalve ex art. 570b lid 1 van het Wetboek van strafvorderingverleend. De Minister heeft daarbij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1888/GV Uitspraakdatum: 11-10-2002 samenvatting
RSJ 02/2043/TA, 9 januari 2003, beroep Plaatsing in minimumregiem n.a.v. uitslagen urinecontroles. Beklagcommissie had beklag niet-ontvankelijk moeten verklaren, nu de urinecontroles gebaseerd waren op algemeen geldende regeling. Overigens ook omdat afdelingsarrestt.t.v. beklag nog geen week had geduurd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2043/TA Uitspraakdatum: 09-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2071/JA, 29 januari 2003, beroep Beklag over ontoereikende warmwatervoorziening in de inrichting is ontvankelijk, nu artikel 49, 4e lid, Bjj in samenhang met de verplichting uit de huisregels om elke dag te douchen klager het recht op een warme douche geeft.Directeur heeft al het mogelijke gedaan om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2071/JA Uitspraakdatum: 29-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2093/JA, 24 februari 2003, beroep Verstrekking van zak chips door groepsleiding is beslissing vanwege de directeur. Het niet verstrekken ervan is geen schending van de voedingszorgplicht, derhalve evenmin verstrekking van chips na verstrijking van dehoudbaarheidsdatum. Het beroep van de directeur is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2093/JA Uitspraakdatum: 24-02-2003 samenvatting
RSJ 02/2126/JA, 29 januari 2003, beroep Beklag over extreem hoge temperatuur in verblijfsruimte is in beginsel niet-ontvankelijk. Dit beginsel lijdt geen uitzondering, nu de directeur heeft gedaan wat van hem onder deze omstandigheden kon en mocht worden verwacht. Beroepgegrond en beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2126/JA Uitspraakdatum: 29-01-2003 samenvatting
RSJ 02/2161/GA e.a., 10 maart 2003, beroep 1. Periode die het duurde voordat klager en medegedetineerde uit elkaar werden geplaatst weliswaar relatief lang, maar niet onredelijk of onbillijk. 2. Feitelijke handelingen van personeel niet beklagwaardig. 3. Onvoldoende aannemelijk dat bij een specifieke visitatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2161/GA e.a. Uitspraakdatum: 10-03-2003 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
170
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen