Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 147

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ S-20/4747/SGA, 25 november 2020, schorsing De beslissing tot verlenging van de ordemaatregel is op grond van nagenoeg dezelfde overwegingen opgelegd als de eerste opgelegde ordemaatregel. In de bestreden beslissing ontbreekt een omschrijving van de feiten en omstandigheden dan wel verzoekers gedrag waaruit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4747/SGA Uitspraakdatum: 25-11-2020 Beschikbaar: 03-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/2947/SGA, 31 januari 2020, schorsing Uit het schriftelijk verslag en de bestreden beslissing is onvoldoende duidelijk geworden in hoeverre verzoeker - die wel erkent dat hij de medegedetineerden heeft uitgescholden - zich schuldig heeft gemaakt aan het toepassen van geweld of het uiten van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2947/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2839/SGA, 16 januari 2020, schorsing Directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker intern is overgeplaatst naar een andere afdeling. Daarnaast wordt door de directeur niet weersproken dat verzoeker van een zelfredzaamheidafdeling is overgeplaatst naar een normale afdeling, maar stelt de directeur dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2839/SGA Ondertekeningsdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2839/SGA, 16 janauri 2020, schorsing Directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker intern is overgeplaatst naar een andere afdeling. Daarnaast wordt door de directeur niet weersproken dat verzoeker van een zelfredzaamheidafdeling is overgeplaatst naar een normale afdeling, maar stelt de directeur dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2839/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-19/987/SGA, 16 februari 2019, schorsing Directeur is bij de oplegging van de disciplinaire straf ten nadele van verzoeker afgeweken van de Landelijke Sanctiekaart. Die afwijking is niet gemotiveerd, zodat er termen zijn voor toewijzing van het verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 jo 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/987/SGA Uitspraakdatum: 16-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/984/SGA, 16 januari 2019, schorsing Verzoeker is gedegradeerd op grond van een disciplinaire straf wegens het bezit van een mobiele telefoon. Een enkele strafwaardige gedraging is in beginsel geen grond voor degradatie. Uit de bestreden degradatiebeslissing blijkt niet van een belangenafweging van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/984/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/974/SGA, 15 januari 2019, schorsing Volgens vaste rechtspraak dient directeur belangenafweging te maken in beslissing tot degradatie. Uit de bestreden beslissing en het D&R-plan volgt niet dat directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Enkel het gedrag van verzoeker is beschreven en niet gebleken is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/974/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1650/SGA, 22 mei 2019, schorsing Verzoeker heeft een disciplinaire straf opgelegd gekregen voor betrokkenheid bij een vechtpartij met een medegedetineerde. De directeur heeft een hogere straf opgelegd dan is opgenomen in de Sanctiekaart Landelijk 2016 en heeft die afwijking van de Sanctiekaart niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1650/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1646/SGA, 22 mei 2019, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet de beslissing van de directeur niet aan de daaraan gestelde vereisten nu daarin louter het ongewenste ("rode") gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1646/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1601/SGA, 16 mei 2019, schorsing Door directeur is niet aangevoerd dat er een verband bestaat tussen de betrokkenheid van verzoeker bij de vechtpartij en een eerder of toekomstig bezoek zonder toezicht. Evenmin is aangevoerd dat het weigeren van het bezoek zonder toezicht nodig is in verband met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1601/SGA Uitspraakdatum: 16-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1311/SGA, 21 maart 2019, schorsing a. Directeur is, ten nadele van verzoeker, afgeweken van de Sanctiekaart (z).b.b.i. en heeft een disciplinaire straf opgelegd. De directeur heeft deze afwijking niet gemotiveerd in de beslissing en ook niet in de toelichting op het schorsingsverzoek. Verzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1311/SGA Uitspraakdatum: 21-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1030/SGA, 25 januari 2019, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van veertien dagen opsluiting in een strafcel. Uit de Sanctiekaart volgt dat voor het bezit van een mobiele telefoon in beginsel een disciplinaire straf van 10 dagen eigen cel opgelegd worden. Dat bij verzoeker 2... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1030/SGA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ S-19/1022/SGA, 25 januari 2019, schorsing Verzoekster is ivm werkzaamheden aan het hek intern overgeplaatst naar een andere afdeling waar zij minder vrijheden geniet. De beslissing is onvoldoende gemotiveerd door de directeur omdat niet duidelijk is of de overplaatsing van tijdelijke aard is en wat verzoekster... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1022/SGA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/905/SGA, 31 december 2018, schorsing Disciplinaire straf 14 dagen uitsluiting van alle activiteiten voor negatief en niet-coöperatief gedrag. Voor zover gedragingen al strafwaardig zijn, aard en duur straf onvoldoende gemotiveerd. Schorsing met onmiddellijke ingang. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/905/SGA Uitspraakdatum: 31-12-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-994, 11 oktober 2018, beroep Directeur is bij oplegging disciplinaire straf aan klager i.v.m. te laag kreatininegehalte in urine ten nadele van klager afgeweken van landelijk sanctiebeleid, dat een waarschuwing voorschrijft. Nu directeur dit - in beroep - voldoende heeft toegelicht, kon hij in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-994 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-245, 28 augustus 2018, beroep Directeur heeft klager gedurende periode van zes weken diens vrijheden ontnomen, omdat klager doodsbedreigingen had geuit, contrabande binnen de inrichting had gebracht en verdovende middelen in bezit had. Directeur kan gedetineerde op verschillende wijzen bestraffen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-245 Uitspraakdatum: 28-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ R-20/6702/GV, 11 mei 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Bezoek aan schoonvader - op de IC vanwege corona - was medisch geïndiceerd. Volgens klager zou hij een van de de drie personen zijn die hem zouden mogen bezoeken. Dat kan niet worden uitgesloten, terwijl verweerder geen nader onderzoek heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6702/GV Uitspraakdatum: 11-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5949/GB, 24 februari 2020, beroep Zelfmelder. Klager is veroordeeld tot jeugddetentie en wil deze ondergaan in een j.j.i. Hij is inmiddels 26 jaar, maar de wet kent geen leeftijdsmaximum voor plaatsing in een j.j.i. Jeugddetentie kan volgens de MvT alleen in uiterste noodsituatie in een p.i. ten uitvoer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5949/GB Uitspraakdatum: 24-02-2020 Beschikbaar: 20-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/5899/GB, 20 maart 2020, beroep Verzoek overplaatsing naar HVB van JC Zaanstad of HVB te Heerhugowaard. Klager wordt vervolgd in Amsterdam. Arrondissement Noord-Holland en Den Haag liggen beide naast het arrondissement Amsterdam, maar JC Zaanstad ligt wel dichterbij de rechtbank Amsterdam. OM heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5899/GB Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/5885/GB, 2 maart 2020, beroep In nieuwe beslissing na gegrondverklaard beroep wijst Minister opnieuw deelname van klager aan stapeltraject (z.b.b.i. en aansluitend deelname aan p.p.) af. Klagers positieve gedrag is wederom niet afgezet tegen de gronden van de afwijzing zoals genoemd in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5885/GB Uitspraakdatum: 02-03-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen