Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1221 t/m 1228 van 1228

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 01/1765/GM, 25 april 2002, beroep Door arts in eerste instantie afwachten of natuurlijk herstel optreedt is gangbare behandeling bij knieletsel als dat van klager. Geen strijd 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1765/GM Uitspraakdatum: 25-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1928/GM, 23 april 2002, beroep Na ontstaan letsel heeft normaal en gedegen lichamelijk onderzoek plaatsgevonden. Geen aanwijzingen voor factuur. Bevindingen noopten niet tot eerder maken rontgenfoto. Geen schade door latere rontgenfoto. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1928/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2047/GM, 23 april 2002, beroep Niet behandelen van scheurtje in pols. Arts polsklachten meermalen onderzocht. Naar aanleiding daarvan zijn foto's gemaakt, sprake van een oude breuk. Chirurg: opereren niet noodzakelijk. BC: geen strijd met norm 28 Pm . (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2047/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1965/GM, 23 april 2002, beroep In vorige inrichting medisch matras voor rugklachten. Arts niet bij arts van vorige inrichting geinformeerd/gecontroleerd. Strijd met 28 Pm-norm. Gegrond-beroep, geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1965/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 21-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1836/GM, 23 april 2002, beroep Handelen fysiotherapeut valt onder medisch handelen 28 PM. Derhalve ontvankelijk. Geen strijd met 28 PM-norm dat fysiotherapeut klager wilde leren zelf knieen in te tapen. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1836/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1384/GM, 11 december 2001, beroep Arts niet adequaat gereageerd op infectie aan teen. Geen juist medicijn toegediend en te lang gewacht met rontgenfoto. Klager diabeet. Beroep gegrond. Tegemoetkoming f 400,-. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1384/GM Uitspraakdatum: 11-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1780/GM, 20 februari 2002, beroep Zijn klagers rugklachten onvoldoende behandeld en is niet voldaan aan de toegezegde fysiotherapie van vier behandelingen per week? Regelmatig op spreekuur, inlichtingen bij huisarts en AMC, verwezen naar neuroloog. Derhalve niet instrijd met in art. 28 PM neergelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1780/GM Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1138/GM, 18 februari 2002, beroep Schending beroepsgeheim? Het verstrekken door de arts aan de officier van justitie van de informatie: "het hebben van een hoge bloeddruk is geen contra-indicatie voor een verhoor. Wat betreft R. zijn er geen medische redenen diebeletten dat hij wordt verhoord, dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1138/GM Uitspraakdatum: 18-02-2002 Beschikbaar: 25-03-2002 samenvatting

Vorige
1
...
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen