Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 2549

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-20/4748/SGA, 23 november 2020, schorsing Van verzoekers vorige urinecontrole, met een score >1000 op THC, is geen THC/kreatinineratio bekend. Niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de uitslag van de onderhavige urinecontrole, met een score van 74 opTHC na 4-6 weken, duidt op bijgebruik van cannabis.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4748/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5032/GA, 19 november 2020, beroep De beklagcommissie heeft klagers beklag over een disciplinaire straf en degradatiebeslissing gegrond verklaard, maar daarbij aan klager geen tegemoetkoming toegekend. Anders dan beklagcommissie is beroepscommissie van oordeel dat ten aanzien van beide beslissingen geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5032/GA Uitspraakdatum: 19-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5593/GA, 16 december 2020, beroep Directeursberoep. Nu H. in de inrichting zowel als Hoofd Veiligheid als plaatsvervangend vestigingsdirecteur fungeert, is onvoldoende gegarandeerd in welke hoedanigheid hij bij de oplegging van een disciplinaire straf functioneert. H. heeft onbevoegd een disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5593/GA Uitspraakdatum: 16-12-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/4310/GA, 21 september 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen beslissing dat hij niet tijdens disciplinaire straf naar de kapper mocht. Beslissing niet onredelijk, nu klager niet heeft onderbouwd dat sprake was van uitzonderlijke omstandigheden. Beroep ongerond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4310/GA Uitspraakdatum: 21-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/5718/GA, 17 september 2020, beroep Het met terugwerkende kracht opleggen van een disciplinaire straf is niet toegestaan. Beroep formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. Gelet op de vondst van papieren met geimpregneerd GHB is oplegging disciplinaire niet onredelijk en onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5718/GA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/5932/GA, 17 september 2020, beroep Klager heeft fysiek geweld gebruikt jegens een medegedetineerde en het personeel. Voor deze gedragingen kan de directeur een disciplinaire straf opleggen. Disciplinaire straf van twee weken strafcel niet onredelijk en onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5932/GA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6236/GA, 17 september 2020, beroep Klager heeft verbaal en fysiek geweld gebruikt jegens een personeelslid, die hierdoor boos en aangeslagen was. Voor deze gedraging kan een disciplinaire straf worden opgelegd. Bij beoordeling strafmaat door beklagcommissie dient een zekere terughoudendheid in acht te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6236/GA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4031/SGA, 24 juli 2020, schorsing De termijn van het bewaardersarrest is overschreden en de directeur heeft niet gemotiveerd waarom dit is gebeurd, zodat de beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel onredelijk en onbillijk moet worden geacht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4031/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4229/SGA, 26 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft zich ernstig misdragen op de arbeidszaal waarvoor hij disciplinair is gestraft. Daarnaast heeft de directeur beslist om verzoeker na afloop van de disciplinaire straf uit te sluiten van de arbeid gedurende 14 dagen. Geen algemene regel maar beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4229/SGA Uitspraakdatum: 26-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4282/SGA, 28 augustus 2020, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker uit zelfverdediging handelde. De opgelegde disciplinaire straf is daarom onredelijk. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66 jo 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4282/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6382/GA, 10 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens op cel aangetroffen op hasj gelijkende substantie onredelijk en onbillijk. Substantie is niet getest. Stelling dat klager in bezit was van hasj is bij gebreke van schriftelijk verslag van test substantie niet toetsbaar. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6382/GA Uitspraakdatum: 10-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/4356/GA, 16 september 2020, beroep Beroep directeur. Beklag tegen niet tijdig uitreiken van beslissing tot oplegging disciplinaire straf. Klager heeft in beklag aangevoerd dat hij bezoek ontving op het moment van uitreiken van de beslissing volgens de dagtekening. Directeur heeft in beroep duidelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4356/GA Uitspraakdatum: 16-09-2020 Beschikbaar: 21-12-2020 samenvatting
RSJ R-20/6193/GA, 11 november 2020, beroep Directeursberoep. Anders dan de beklagcommissie is de beroepscommissie van oordeel dat bij incident sprake was van verbale agressie en bedreiging van het personeelslid. Hierbij heeft klagers dreigende houding meegewogen. Beroep gegrond. De toegekende tegemoetkoming komt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6193/GA Uitspraakdatum: 11-11-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting
RSJ S-20/4514/SGA, 9 oktober 2020, schorsing Disciplinaire straf wegens fraude urinecontrole (te laag kreatininegehalte). Verzoeker is niet gewezen op zijn recht op een herhalingsonderzoek. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 en 51; Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 5 en 6) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4514/SGA Uitspraakdatum: 09-10-2020 Beschikbaar: 01-12-2020 samenvatting
RSJ S-19/2692/SGA, 16 december 2019, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd nadat in zijn mpc vier smartphones met toebehoren zijn aangetroffen. Verzoeker stelt hier geen weet van te hebben gehad. Nu verzoeker dit stelt en in het schriftelijk verslag en de inlichtingen van de directeur niets is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2692/SGA Uitspraakdatum: 16-12-2019 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4525/GA, 16 september 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming van €5,- voor te laat uitreiken schriftelijk verslag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw 51, 57, 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4525/GA Uitspraakdatum: 16-09-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4588/GA, 16 september 2020, beroep Hoogte van een disciplinaire straf is een discretionaire bevoegdheid van de directeur. De aan klager opgelegde disciplinaire straf bleef binnen de kaders van de landelijke Sanctiekaart 2019. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4588/GA Uitspraakdatum: 16-09-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5883/GA, 12 november 2020, beroep Disciplinaire straffen wegens werkweigering. Klager was in de vorige inrichting AO. Iedere inrichting maakt een zelfstandige afweging omtrent de arbeidsgeschiktheid van een gedetineerde. In deze inrichting wordt iedereen in beginsel ‘programma geschikt’ geacht voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5883/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6763/GA, 12 november 2020, beroep Disciplinaire straf wegens weigering om op medisch transport te gaan. Dubbele afspraak waar klager pas op de dag zelf van op de hoogte is gekomen, omdat gedetineerden niet tevoren op de hoogte gesteld worden van medisch transport. Klager weigerde transport i.v.m.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6763/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4399/SGA, 23 september 2020, schorsing De directeur kon verzoeker disciplinair straffen wegens het niet naleven van de coronamaatregelen door fysiek contact te hebben met zijn bezoekster na afloop van het bezoekmoment. Echter, de opgelegde straf van veertien dagen opsluiting in een eigen cel zonder televisie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4399/SGA Uitspraakdatum: 23-09-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
...
128
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen