Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

26001 t/m 26020 van 26152

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ 02/0431/TP, 2 mei 2002, beroep Verlenging passantentermijn. Materiele gegrondverklaring in verlengde van eerdere materiele gegrondverklaring. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0431/TP Uitspraakdatum: 02-05-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0017/TA, 1 mei 2002, beroep Plaatsing in bloktijden - in Van Mesdagkliniek -, in dit geval gekoppeld aan afzondering ex art. 34 Bvt, is niet afzonderlijk beklagwaardig. Klager is daarom alsnog niet-ontvankelijk verklaard in het beklag. Bloktijden hier gezienals middel ter beeindiging van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0017/TA Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2032/JA, 21 januari 2002, beroep Reikwijdte beklagregeling; concrete klacht over samenstelling individuele warme maaltijd is beklagwaardig; i.c. klacht niet geconcretiseerd, geen datum/data serveren maaltijd(en) door klager aangegeven. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 49 en 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2032/JA Uitspraakdatum: 21-01-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0398/GV, 15 april 2002, beroep De Minister heeft klager ambtshalve strafonderbreking verleend voor de maximale duur van 3 maanden, i.v.m. celcapaciteitsproblemen. Begrip gedetineerde i.v.m. ontvankelijkheid beroep. Beslissing niet in strijd met de wet. Gelet ophet verloop van de tenuitvoerlegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0398/GV Uitspraakdatum: 15-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1836/GM, 23 april 2002, beroep Handelen fysiotherapeut valt onder medisch handelen 28 PM. Derhalve ontvankelijk. Geen strijd met 28 PM-norm dat fysiotherapeut klager wilde leren zelf knieen in te tapen. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1836/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1604/GM, 23 april 2002, beroep Niet gebleken dat de arts niet de vereiste zorg heeft betracht, ondanks 2 maal onjuiste diagnose bij onderzoek. Overigens: Taak arts medische dienst zo in te richten dat hij op de hoogte wordt gebracht van tegen verpleegkundigegeuite klachten. (Wet- en regelgeving: PM... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1604/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0026/GA, 1 mei 2002, beroep In het cellengebouw, een huis van bewaring waar een regime van beperkte gemeenschap geldt, werd in strijd met de wet geen dagprogramma aangeboden. Beklag gegrond en een tegemoetkoming van € 60,- nu klager 6 dagen in het cellengebouwheeft verbleven. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0026/GA Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0081/JA, 8 april 2002, beroep Geen verblijf in de groep gedurende wettelijk voorgeschreven aantal uren wegens verblijf op bijzondere behandelafdeling en structureel personeelstekort. Geen individuele beslissing, schriftelijke mededeling, horen. Financieletegemoetkoming van € 2,50 per week wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0081/JA Uitspraakdatum: 08-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1407/GA, 29 januari 2002, beroep In een inrichting met een regime van algehele gemeenschap kunnen gedetineerden worden verplicht hun maaltijd op cel te nuttigen. Indien de gebouwelijke situatie zich verzet tegen het gemeenschappelijke nuttigen van de maaltijd teltdeze tijd mee bij het dagprogramma; is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1407/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/2002/GA, 10 januari 2002, beroep Gedurende de periode dat een gedetineerde niet in staat is urine te produceren kan hij met een andere gedetineerde op een (receptie)cel geplaatst worden. Daarbij mag van hem - gelet op het belang bij een goed verloop van heturineonderzoek - verwacht worden dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2002/GA Uitspraakdatum: 10-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1956/GA, 29 januari 2002, beroep Algeheel telefoneerverbod niet mogelijk. De wet spreekt van bepaald / bepaalde telefoongesprek(ken). Een algemeen verbod van verzenden is niet mogelijk. Volgens de wet kan verzending van bepaalde brieven door de directeur geweigerd worden. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1956/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1249/GB, 18 december 2001, beroep Verzoek opheffing plaatsing op telex en teruggave van zelfmeldstatus afgewezen door selectiefunctionaris. Geen verzoek om (over)plaatsing als bedoeld in art. 18 lid 1 Pbw. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1249/GB Uitspraakdatum: 18-12-2001 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1488/GA, 29 januari 2002, beroep De directeur wordt bij brief alsnog verzocht de gronden voor het beroep te formuleren. Hij maakt van deze gelegenheid geen gebruik. De directeur wordt niet ontvankelijk in zijn beroep verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1488/GA Uitspraakdatum: 29-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1888/GA, 23 januari 2002, beroep Vanaf 1 januari 2002 wordt bij gegrondverklaring van beklag terzake van een in een afzonderingscel ten uitvoer gelegde maatregel in afzondering een tegemoetkoming van € 10,- per dag toegekend. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1888/GA Uitspraakdatum: 23-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1709/GA, 23 januari 2002, beroep Indien beroep wordt ingesteld tegen een tussenbeslissing van de beklagcommissie dient de indiener niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 jo. 68) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1709/GA Uitspraakdatum: 23-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1952/TA, 28 januari 2002, beroep 1) Beklagrechter heeft beklag van eenvoudige aard geacht en had mondelinge procedure moeten volgen. Ondertekening uitspraak slechts door secretaris. 2) Toezicht bij verlof door uitsluitend mannelijk personeel is geen bijzondere, het gedrag van klager betreffende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1952/TA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1927/TA, 20 december 2001, beroep Slechts tot de directie behorende personeelsleden zijn bevoegd tot het indienen van een beroepschrift. Niet-ontvankelijk verklaard wegens indiening door psychiater/behandelcoordinator. (Wet- en regelgeving: BVT art. 67 lid 1 en art. 6 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1927/TA Uitspraakdatum: 20-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1384/GM, 11 december 2001, beroep Arts niet adequaat gereageerd op infectie aan teen. Geen juist medicijn toegediend en te lang gewacht met rontgenfoto. Klager diabeet. Beroep gegrond. Tegemoetkoming f 400,-. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1384/GM Uitspraakdatum: 11-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0013/SGA, 3 januari 2002, schorsing Strijd met art. 50 lid 1 PBW: Niet aannemelijk dat voorafgaande aan de strafoplegging een mededeling aan verzoeker is gedaan dat schriftelijk verslag opgemaakt zou worden of opgemaakt was. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: PBW art. 50 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0013/SGA Uitspraakdatum: 03-01-2002 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/2224/GA, 15 april 2002, beroep Goederen ingepakt door gedetineerde. Bij aankomst in andere inrichting wordt gesteld dat een pet mist. Uitpakken is geschied door 2 personeelsleden. Pet ontbrak. Klager heeft niet aannemelijk kunnen maken dat pet bij goederen zat.Daarom beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/2224/GA Uitspraakdatum: 15-04-2002 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid