Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
521 t/m 540 van 55926
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ 01/1922/GA, 28 januari 2002, beroep
Invoer laptop. Komt niet voor op lijst verboden voorwerpen en evenmin op lijst toegestane voorwerpen. Nu een gemotiveerde beslissing houdende een afweging voor het concrete geval ontbreekt, is het beklag gegrond en derhalve ook hetberoep gegrond. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1922/GA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
07-08-2002
samenvatting
RSJ 01/1952/TA, 28 januari 2002, beroep
1) Beklagrechter heeft beklag van eenvoudige aard geacht en had mondelinge procedure moeten volgen. Ondertekening uitspraak slechts door secretaris. 2) Toezicht bij verlof door uitsluitend mannelijk personeel is geen bijzondere, het gedrag van klager betreffende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1952/TA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
06-05-2002
samenvatting
RSJ 01/2044/GA, 28 januari 2002, beroep
Klager maakte gebaren van sexuele aard richting werkmeester. De beklagcommissie deed 'iets af' van de opgelegde disciplinaire straf. Het daartegen gerichte beroep van de directeur is gegrond verklaard. (Wet- en regelgeving: PBW art. 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2044/GA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
09-04-2002
samenvatting
RSJ 01/2025/GA, 28 januari 2002, beroep
Het beklag is gericht tegen de in de inrichting geldende huisregels over het loon. Geen beslissing van de directeur. Klager derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: PBW art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2025/GA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
09-04-2002
samenvatting
RSJ 01/1940/GA, 28 januari 2002, beroep
Medewerker van catering is bevoegd tot aanzeggen schriftelijk verslag. Verslag niet aangezegd. Ontbreken datum en tijd. Op formele gronden gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 50 jo. art. 1 onder f)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1940/GA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
08-04-2002
samenvatting
RSJ 01/1914/GA, 28 januari 2002, beroep
Weigering gedetineerde te benoemen tot Gedecolid.
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1914/GA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
08-04-2002
samenvatting
RSJ 01/2148/GA, 28 januari 2002, beroep
Anders dan de beklagcommissie is de beroepscommissie van oordeel dat klager mede schuld heeft aan het incident. Straf terecht opgelegd. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: PBW art. 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2148/GA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
21-03-2002
samenvatting
RSJ 01/2029/GA, 28 januari 2002, beroep
Plaatsing in afzondering op verdenking van voornemen personeelslid te gijzelen niet onredelijk of onbillijk. De verlenging wel omdat niet meer is gedaan dan het horen van één gedetineerde. (Wet- en regelgeving: PBW art. 51)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2029/GA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
21-03-2002
samenvatting
RSJ 01/1915/TA, 28 januari 2002, beroep
Intrekking van verlof dat minder dan een week aaneengesloten heeft geduurd is een niet beklagwaardige beslissing. Beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring van beklag is ongegrond. (Wet- en regelgeving: BVT art. 50 lid 3 in verbinding met art. 56 lid 2)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1915/TA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
21-02-2002
samenvatting
RSJ 01/1839/TA, 28 januari 2002, beroep
Separatie door afdelingshoofd voor maximaal 15 uur is voortgezet zonder dat (plaatsvervanger van) het hoofd van de inrichting daartoe heeft beslist, klager daarover heeft gehoord en dat klager schriftelijk heeft medegedeeld. Formelegegrondverklaring. Materiele...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1839/TA Uitspraakdatum:
28-01-2002
Beschikbaar:
21-03-2002
samenvatting
RSJ 01/1407/GA, 29 januari 2002, beroep
In een inrichting met een regime van algehele gemeenschap kunnen gedetineerden worden verplicht hun maaltijd op cel te nuttigen. Indien de gebouwelijke situatie zich verzet tegen het gemeenschappelijke nuttigen van de maaltijd teltdeze tijd mee bij het dagprogramma; is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1407/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
06-05-2002
samenvatting
RSJ 01/1956/GA, 29 januari 2002, beroep
Algeheel telefoneerverbod niet mogelijk. De wet spreekt van bepaald / bepaalde telefoongesprek(ken). Een algemeen verbod van verzenden is niet mogelijk. Volgens de wet kan verzending van bepaalde brieven door de directeur geweigerd worden. (Wet- en regelgeving: Pbw art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1956/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
06-05-2002
samenvatting
RSJ 01/1488/GA, 29 januari 2002, beroep
De directeur wordt bij brief alsnog verzocht de gronden voor het beroep te formuleren. Hij maakt van deze gelegenheid geen gebruik. De directeur wordt niet ontvankelijk in zijn beroep verklaard. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1488/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
06-05-2002
samenvatting
RSJ 01/1410/GA, 29 januari 2002, beroep
De door de raadsman in beroep gestelde redenen voor overschrijding van de beklagtermijn zijn niet zodanig dat geconcludeerd moet worden dat klager redelijkerwijs niet in verzuim is geweest. (Wet- en regelgeving: PBW art. 61 lid 5)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1410/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
09-04-2002
samenvatting
RSJ 01/2092/GA, 29 januari 2002, beroep
Afwijzing verzoek algemeen verlof i.v.m. openstaande strafzaak. Directeur heeft nagegaan of strafzaak na v.i.-datum behandeld zou worden, dus aan onderzoekplicht voldaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 14)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2092/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
08-04-2002
samenvatting
RSJ 01/2191/GA, 29 januari 2002, beroep
Brief aan gedetineerde andere inrichting bleek bij postcensuur opruiend, racistisch; eerdere verslagen. Daarom afzondering in afwachting van overplaatsing. BC: Niet gespecificeerd welke passages of verslagen. Brief niet openbaar.Derhalve onvoldoende feitelijke...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2191/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
08-04-2002
samenvatting
RSJ 01/1783/GA, 29 januari 2002, beroep
Aan klager is f 400,- toegekend. Hoogte van het bedrag wordt door beroepscommissie aangemerkt als schadevergoeding. Bedrag wordt teruggebracht tot Euro 25,-. Voor schadevergoeding kan klager zich alsnog tot de directeur wenden. (Wet- en regelgeving: PBW art. 68 lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/1783/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
08-04-2002
samenvatting
RSJ 01/2110/GA, 29 januari 2002, beroep
Advies van de directeur aan selectiefunctionaris tot overplaatsing is geen beslissing als bedoeld in art. 60 lid 1 PBW. (Wet- en regelgeving: PBW art. 60 lid 1)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2110/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
08-04-2002
samenvatting
RSJ 01/2093/GA, 29 januari 2002, beroep
Ingevolge art. 69 eerste lid PBW moet een beroepschrift uiterlijk op de zevende dag na ontvangst van de uitspraak worden ingediend. Uitspraak is op 12 november 2001 ontvangen, beroep is per fax verstuurd 21 november 2001. Derhalvete laat. (Wet- en regelgeving: PBW art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2093/GA Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
08-04-2002
samenvatting
RSJ 01/2024/GB, 29 januari 2002, beroep
Verlenging EBI. Ongegrond beroep. Lange gevangenisstraf, uitleveringsverzoeken toelaatbaar verklaard voor ernstige delicten in buitenland. Verwachting hiervoor ook lange gevangenisstraffen. Categorie b.: Bij ontvluchtingonaanvaardbaar maatschappelijk risico....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2024/GB Uitspraakdatum:
29-01-2002
Beschikbaar:
25-03-2002
samenvatting
Vorige
1
...
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
...
2797
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1869)
2033 (2670)
2032 (3460)
2031 (4235)
2030 (5171)
2029 (5861)
2028 (6251)
2027 (6666)
2026 (7206)
2025 (7674)
2024 (8213)
2023 (8390)
2022 (8177)
2021 (7757)
2020 (7396)
2019 (6922)
2018 (6660)
2017 (6554)
2016 (6700)
2015 (6705)
2014 (6841)
Informatietype
Beleid en regels
5584
Beleidsadvies
299
Besluiten
13459
Communicatie en voorlichting
1770
Consultatie
17
Documentatie
124
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
33
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
188
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10386
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Inspectie Leefomgeving en Transport
525
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
984
Nederlands
54942
Datum beschikbaarheid
2024
1425
2023
2765
2022
2724
2021
3021
2020
2922
2019
2901
2018
2617
2017
2947
2016
3384
2015
2817
2014
2700
2013
2619
2012
2679
2011
2189
2010
2229
2009
2408
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1