Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

53781 t/m 53800 van 58347

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5989/GA, 28 juli 2021, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht directeur. Klager heeft tweemaal bestelde producten niet ontvangen, omdat deze niet (meer) leverbaar waren. Directeur heeft, in samenhang bezien met R-19/5494/GA en R-20/5910/GA, aan zorgplicht onvoldoende invulling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5989/GA Uitspraakdatum: 28-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ R-20/5991/GA, 5 januari 2021, beroep Vondst mobiele telefoon, laadsnoer en twee bitjes in een lamp in de cel is strafwaardig. Klager kan hiervoor verantwoordelijk worden gehouden, want in de cel is 'alles losgeschroefd wat losgeschroefd kon worden', voordat klager in die cel werd geplaatst. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5991/GA Uitspraakdatum: 05-01-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/5992/GM, 8 maart 2021, beroep Klager is een orthopedisch matras ontzegd. Een medisch matras bestaat niet. Er was geen dringende noodzaak om het matras van klager te vervangen, nu er geen medische indicatie was. Wel is er onderzoek gedaan naar het matras, naar aanleiding van klagers rugklachten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5992/GM Uitspraakdatum: 08-03-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum: 23-10-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5996/GB, 9 juli 2020, beroep Klager is niet-ontvankelijk in beroep, omdat hij inmiddels verblijft in de inrichting van zijn voorkeur. Ten overvloede en omdat klager heeft verzocht om een financiële tegemoetkoming omdat niet tijdig zou zijn beslist, constateert de beroepsrechter dat verweerder ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5996/GB Uitspraakdatum: 09-07-2020 Beschikbaar: 14-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5997/TB, 19 januari 2021, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing niet onredeljk. Het is niet in het belang van klagers behandeling dat hij in het huidige stadium van zijn behandeling wordt overgeplaatst naar een andere instelling. Hierbij is meegenomen dat is gebleken dat sprake is van een positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5997/TB Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6000/GA. 18 juni 2021, beroep Directeursberoep. Klager is disciplinaire straf opgelegd wegens (het medeweten van) ontvreemding van biljartbal. Hoewel vaststaat dat klager via intercom personeel heeft opgeroepen om de door hem gevonden biljartbal te overhandigen, zijn er verder geen aanknopingspunten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6000/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 07-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6004/GV, 27 oktober 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking 40a. Sprake van samenloop met WOTS-procedure. Vooralsnog voldoende aannemelijk dat klager binnen afzienbare tijd naar Noord-Macedonië zal worden overgebracht. Dat rechtvaardigt (thans nog) de afwijzing van zijn verzoek. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6004/GV Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6007/TA, 1 maart 2021, beroep Niet aannemelijk geworden dat medewerkers post uit envelop voor advocaat hebben gehaald en daarvan kennis hebben genomen. Andere verklaring ook mogelijk gelet op de geadresseerde, het handschrift en het feit dat sociotherapie klager had geholpen met een nieuwe envelop.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6007/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/6010/GA, 3 november 2020, beroep Weigeren UC staat los van wel of niet onderzoeken andere klacht. Directeur heeft klager in redelijkheid disciplinair mogen bestraffen wegens het weigeren UC. Als reden is voldoende dat aan een gedetineerde wordt medegedeeld dat het om een gewone dan wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6010/GA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6015/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd op basis van een enkele ongewenste gedraging: betrokkenheid bij vechtpartij. Van oranje gedrag is geen sprake en klager scoort op alle disciplines groen. De aan degradatie ten grondslag gelegde gedraging is in dit geval onvoldoende zwaarwegend om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6015/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6017/TB, 15 september 2020, beroep Overplaatsing niet in het belang van klagers gestarte behandeling. Dat klager niet in de buurt van voor hem belangrijke netwerkleden woont, is voor de kliniek behandelinhoudelijk niet dusdanig zwaarwegend dat dit een overplaatsing rechtvaardigt. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6017/TB Uitspraakdatum: 15-09-2020 Beschikbaar: 17-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6019/GA, 29 april 2020, beroep Klaagster kan klagen over vermissing voorwerpen en heeft haar klacht voldoende duidelijk in tijd en plaats omschreven. Klaagster alsnog ontvankelijk in haar beklag. Gedetineerde in beginsel zelf verantwoordelijk voor prive-eigdendommen. Onder omstandigheden gaat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6019/GA Uitspraakdatum: 29-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6025/GM, 10 maart 2021, beroep Gedurende klagers verblijf in de inrichting is zijn psychische voorgeschiedenis aan de orde geweest en is aandacht besteed aan zijn psychische klachten. Geen aanwijzingen voor een crisissituatie die eerder ingrijpen noodzakelijk maakten. Op meldingen is gereageerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6025/GM Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 12-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/6030/TB, 7 juli 2020, beroep Niet in belang van klager om hem in huidige stadium van behandeling over te plaatsen naar andere instelling, laat staan een FPK. Klager staat aan begin resocialisatietraject dat stapsgewijs zal worden uitgevoerd. Enige vertraging door coronamaatregelen. Of en tempo... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6030/TB Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6032/GB, 18 februari 2020, beroep Zelfmelder. Minister mag vertrouwen op informatie van AICE dat klager nog 300 dagen gevangenisstraf moet ondergaan. Verwijsbrief voor behandelingen is zeer recent en daaruit blijkt niet van spoed. Medisch adviseur heeft de brief gezien en acht klager detentiegeschikt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6032/GB Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/6034/TA, 12 oktober 2020, beroep Geen sprake van beslissing van hoofd instelling. Medische dienst heeft geen medische indicatie gesteld om klager buiten kantooruren naar noodtandarts te verwijzen. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6034/TA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6036/TA, 22 juni 2020, beroep Te hoge temperatuur in persoonlijke verblijfsruimte gedurende paar dagen en nachten in zomer is volgens beperkt beklagrecht o.g.v. Bvt alleen vatbaar voor beklag vanwege stelling dat sprake is van onmenselijke of vernederende behandeling als bedoeld in art. 3 EVRM. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6036/TA Uitspraakdatum: 22-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6037/GA, 3 augustus 2021, beroep Beklag tegen onveiligheid binnen de inrichting. Valt onder de zorgplicht van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Hoewel klager is geslagen, is niet gebleken van tekortkoming van de directeur. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6037/GA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid