Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

23601 t/m 23620 van 26648

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Officiële uitspraak
RSJ 04/1388/GM, 4 januari 2005, beroep Te laat geklaagd over niet oproepen voor spreekuur arts, klacht daarom niet-ontvankelijk. Behandeling knieklachten (bursitis, tendinitis) door artsen en fysiotherapeut niet onjuist en niet onzorgvuldig. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1388/GM Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 20-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2929/GB, 4 januari 2005, beroep Klagers verzoek tot overplaatsing naar een ander huis van bewaring is afgewezen. Reisafstand Geleen-Roermond is acceptabel. Hetgeen klager heeft aangevoerd over bezoekmogelijkheden is niet onderbouwd met een medische verklaring.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2929/GB Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2738/GB, 4 januari 2005, beroep Klager gaat niet in beroep tegen jovo-indicatie, maar tegen de locatie. Heeft eerder aangegeven met locatie accoord te gaan. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2738/GB Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2614/GB, 4 januari 2005, beroep Informatie met betrekking tot de door klager geuite bedreigingen jegens zijn ex-partner voldoende rechtvaardiging voor beslissing dat hij niet voor plaatsing in een inrichting met een beperkt beveiligingsniveau in aanmerking komt. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2614/GB Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2739/GB, 4 januari 2005, beroep Beroep niet gericht tegen plaatsing in een regime van beperkte gemeenschap, maar tegen de locatie. Klager is geselecteerd voor een gevangenis met een regime van beperkte gemeenschap. Hiervan zijn er drie. Het bezoekargument leidtniet tot een ander oordeel, temeer nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2739/GB Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2844/GB, 4 januari 2005, beroep Gelet op de duur van de vervangende hechtenis en gijzeling is klager geplaatst in een gesloten gevangenis en niet in een beperkt beveiligde inrichting omdat hij anders minder druk zou ondervinden om tot betaling over te gaan.Einddatum detentie staat niet vast. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2844/GB Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2815/GB, 4 januari 2005, beroep Klagers verzoek tot het ondergaan van elektronische detentie is afgewezen, omdat hij tot driemaal toe niet is verschenen op het intakegesprek. In verband met buikklachten zou klager driemaal verhinderd zijn om de afspraken na te tekomen. Geen medische verklaring... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2815/GB Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2797/GB, 4 januari 2005, beroep Tijdens een vorige detentie heeft klager strafbare feiten gepleegd. In beginsel is dit een beletsel voor plaatsing in een beperkt beveiligde inrichting. In verband met zijn goede gedrag, positieve adviezen en zonder incidentenverlopen verblijf sindsdien buiten de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2797/GB Uitspraakdatum: 04-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2601/TA, 3 januari 2005, beroep Beslissing van hoofd inrichting dat klager door een niet klager betreffende omstandigheid gaat behoren tot de categorie verpleegden die niet buiten de inrichting de heroverweging van verlof mogen afwachten. Niet in Bvt voorzieneopschorting verlof is materieel intrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2601/TA Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 13-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2596/TP, 3 januari 2005, beroep Beroep ontvankelijk, vertraging in ontvangst niet aan klager te wijten. Beroep gegrond; passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand. Geen toetsingvormverzuim. Uitspraak over tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2596/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2219/TP, 3 januari 2005, beroep Passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand. Geen toetsing vormverzuim. Plaatsing met voorrang, gelet op inhoud medische verklaring. Beroep gegrond.Uitspraak over tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2219/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2182/TP, 3 januari 2005, beroep Beroep gegrond in verlengde van gegrondverklaring eerder beroep tegen verlenging passantentermijn. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2182/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/1508/TP, 3 januari 2005, beroep Passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand. Geen toetsing vormverzuim. Beroep gegrond. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1508/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2313/TP, 3 januari 2005, beroep Beroep voor aanvang beroepstermijn ontvankelijk, daar beslissing wel reeds tot stand was gekomen. Beroep gegrond; passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht gelet op de uitspraak EHRM van 11 mei 2004 in dezaak Brand. Geen toetsing vormverzuim.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2313/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2391/TP, 3 januari 2005, beroep Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht. Geen toetsing vormverzuim meer. Beroep gegrond. Uitspraak overtegemoetkoming aangehouden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2391/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2457/TP, 3 januari 2005, beroep Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met het recht. Beroep gegrond. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2457/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2182/TP, 3 januari 2005, beroep Beroep gegrond in verlengde van gegrondverklaring eerder beroep tegen verlenging passantentermijn. Uitspraak over tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 5; Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2182/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2583/TP, 3 januari 2005, beroep Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2583/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2356/TP, 3 januari 2005, beroep Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2356/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting
RSJ 04/2340/TP, 3 januari 2005, beroep Gelet op de uitspraak van het EHRM van 11 mei 2004 in de zaak Brand acht de beroepscommissie een passantentermijn van zes maanden of meer in strijd met artikel 5, lid 1, EVRM. Beroep gegrond wegens strijd met het recht. Uitspraakover tegemoetkoming aangehouden. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2340/TP Uitspraakdatum: 03-01-2005 Beschikbaar: 06-01-2005 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid