Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

23341 t/m 23360 van 26632

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Officiële uitspraak
RSJ 04/264/GA, 7 april 2005, beroep Klager verzocht bij herhaling tevergeefs om een groter bed. Als gevolg van zijn lengte van 2.04 m. had hij rugklachten gekregen. Door voor klagers probleem geen oplossing te zoeken en te vinden heeft de directeur onzorgvuldiggehandeld. Het beroep is gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/264/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2911/GA, 7 april 2005, beroep De maatregel van afzondering gedurende veertien dagen is gebaseerd op dezelfde grondslag (ordeverstoring) als waarop klager daaraanvoorafgaand een disciplinaire straf van veertien dagen strafcel heeft ondergaan. De ernst en deomvang van klagers gedragingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2911/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0221/GA, 7 april 2005, beroep Het had voor de hand gelegen dat het klaagschrift, dat bij de verkeerde beklagcommissie was ingediend, aanstonds ter behandeling was overgedragen aan de wel bevoegde beklagcommissie. De beroepscommissie doet dit niet alsnog, maarbeslist zelf meteen op het beklag. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0221/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3217/GA, 7 april 2005, beroep Klager is alsnog niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag over de vermissing van een gouden ketting die hij twee jaar geleden ter uitvoer had aangeboden. Vanwege de waarde van het voorwerp had hij destijds enige actie moetennemen. Nu is sprake van verzuim wat betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3217/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0015/GA, 7 april 2005, beroep Als een gedetineerde onderwijs wil volgen, moet de inrichting daar enige moeite voor doen, zeker als het gaat om basale vormen van onderwijs. Het beroep van klager, die wilde leren lezen en schrijven, is gegrond. Geentegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0015/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0407/GV, 4 april 2005, beroep Verzoek om strafonderbreking teneinde gezin te ondersteunen. Verklaring van de huisarts van klagers moeder overgelegd. De medisch adviseur ziet geen gronden voor verlening van strafonderbreking. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73; Regeling tijdelijk verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0407/GV Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0114/GA, 7 april 2005, beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming euro 25 wegens gegrond verklaard beklag inzake vermissing waardevolle kleding na overplaatsing is ongegrond; tegemoetkoming is juist. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0114/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3076/GA, 4 april 2005, beroep De directeur was niet gehouden om terzake van een beslissing om klager een half uur langer dan gebruikelijk ingesloten te houden een beklagtermijn te vermelden. Beroep van klager, die door de beklagcommissie niet-ontvankelijk isverklaard, ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3076/GA Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0340/GA, 7 april 2005, beroep Beklag over niet herinneren door inrichting aan zitting beroepscommissie terecht niet-ontvankelijk verklaard, is geen beslissing ex 60 Pbw. Tegemoetkoming van 5 euro wegens verstrekking broodmaaltijd i.p.v. warme maaltijd en nalatenbewijs afgifte sieraden te geven, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0340/GA Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0097/GA, 5 april 2005, beroep Een door de inrichting in het kader van een eventuele overplaatsing opgesteld selectieadvies levert geen beslissing op als bedoeld in artikel 60, eerste lid, van de Pbw. Tegen een dergelijk advies staat daarom geen beklag open. Eventuele bezwaren tegen een dat advies... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0097/GA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3076/GA, 4 april 2005, beroep De directeur was niet gehouden om terzake van een beslissing om klager een half uur langer dan gebruikelijk ingesloten te houden een beklagtermijn te vermelden. Beroep van klager, die door de beklagcommissie niet-ontvankelijk isverklaard, ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3076/GA Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 15-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0317/GB, 7 april 2005, beroep Klager heeft tijdig, zei het bij de verkeerde instantie, beroep ingesteld. De omstandigheid dat die verkeerde instantie dat beroepschrift niet direct naar de Raad heeft doorgezonden, kan klager niet worden verweten. deselectiefunctionaris heeft op goede gronden de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0317/GB Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0315/GB, 7 april 2005, beroep In dit geval weegt het belang van plaatsing in de nabijheid van het gerecht van vervolging zwaarder dan het bezoekbelang van klager. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0315/GB Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0444/GB, 7 april 2005, beroep Terugplaatsing vanuit zeer beperkt beveiligde inrichting naar een gesloten gevangenis met een normaal beveiligingsniveau i.v.m. geconstateerd drugsgebruik is gerechtvaardigd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0444/GB Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0336/GB, 7 april 2005, beroep Klager voltdoet aan criteria voor plaatsing in een jovo-h.v.b. Nu klager geen verklaring van inrichtingspsycholoog heeft overgelegd, noch bewijsstukken over opleiding, is beslissing tot selectie voor een jovo-h.v.b. gerechtvaardigd.beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0336/GB Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0187/GM, 5 april 2005, beroep Wat betreft klagers oorklachten heeft de inrichtingsarts, mede door verwijzing naar een KNO-arts, niet onzorgvuldig gehandeld. Vanwege klagers knieklachten had aan klager direct bij binnenkomst een kruk moeten worden verstrekt. In zoverre is het beroep gegrond. Er is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0187/GM Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0456/GV, 7 april 2005, beroep De ernst van het delict als zodanig vormt onvoldoende grond voor afwijzing van het verlof. Dat een slachtoffer lang psychische schade kan ondervinden, staat het verlenen van verlof evenmin in de weg. Er kunnen voorwaarden wordengesteld. Beroep gegrond, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0456/GV Uitspraakdatum: 07-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3010/GA, 4 april 2005, beroep Klager niet gehoord alvorens maatregel plaatsing in afzondering is opgelegd. Geen noodzaak tot visitatie nu klager vanuit de afzonderingscel onder begeleiding van p.i.w.-ers is overgebracht naar zijn eigen cel en er een minimaal risico was dat klager contrabande zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3010/GA Uitspraakdatum: 04-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0080/GM, 5 april 2005, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat de tandarts zich ervan heeft vergewist dat klager instemde met de extractie van een kies; een tolk is niet ingeschakeld. Ook is de noodzaak van die ingreep onvoldoende aannemelijk geworden, nude tandarts zich er niets meer van kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0080/GM Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3159/GM, 5 april 2005, beroep Niet is aannemelijk geworden dat de inrichtingsarts tekort is geschoten in zijn medisch handelingen ten aanzien van klager. De omstandigheid dat klager daaromtrent andere verwachtingen had, doet daaraan niet af. Het beroep isongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3159/GM Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 14-04-2005 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid