Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

26541 t/m 26560 van 56615

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/1227/GA (tussenbeslissing), 17 juli 2015, beroep Een aan klager in de p.i. Nieuwegein opgelegde ordemaatregel en disciplinaire straf zijn ten uitvoer gelegd op de BPG-afdeling van de p.i. Vught. Daarbij zijn tweemaal mechanische middelen toegepast. Directeur wordt verzocht hierover nadere inlichtingen te verstrekken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1227/GA (tussenbeslissing) Uitspraakdatum: 17-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1181/GA, 17 juli 2015, beroep Ondanks medische indicatie heeft klaagster ongeveer een week geen medicatie verstrekt gekregen. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1181/GA Uitspraakdatum: 17-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0859/GA, 17 juli 2015, beroep Het beklag is gericht tegen het inkorten van de openingstijden van de fitnessruimte, en daarmee tegen een algemene voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende regel. Strijd met hogere wet- of regelgeving niet gebleken. Beroep directeur gegrond, klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0859/GA Uitspraakdatum: 17-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0807/GA (tussenuitspraak), 17 juli 2015, beroep Disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel wegens onenigheid tussen klager en celgenoot. Directeur wordt verzocht gelegenheid te bieden tot het horen van een medegedetineerde en een personeelslid. Behandeling van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0807/GA (tussenuitspraak) Uitspraakdatum: 17-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0643/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 37 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0643/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0644/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 19 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0644/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0645/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 30 uur per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0645/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0642/GA, 16 juli 2015, beroep Zelfs indien activiteitenprogramma 31 uur en 30 minuten per week bedraagt, voldoet dagprogramma ruimschoots aan de ondergrens van artikel 3, derde lid, van de Pm. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0642/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0109/GA, 17 juli 2015, beroep Op klagers verzoek tot overplaatsing naar kliniek Radix is directeur bevoegd te beslissen en niet de selectiefunctionaris. Tijdsverloop van iets meer dan 6 maanden in dit geval niet een zodanig verzuim dat de directeur in strijd met wet dan wel onredelijk of onbillijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0109/GA Uitspraakdatum: 17-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0831/GA en 15/1021/GA, 16 juli 2015, beroep Beslissing directeur om om veiligheidsredenen klager op te dragen dossier op cel te beperken tot één krat, niet onredelijk of onbillijk en evenmin in strijd met EVRM. Voorts bestaat geen recht op verwijdering van 'subjectieve' passages uit klagers dossiers. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0831/GA en 15/1021/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0379/GA, 16 juli 2015, beroep Klager voldoende geïnformeerd over de regels m.b.t. plaatsing op een mpc. Niet gebleken dat directeur enige zorgplicht heeft geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 11a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0379/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0841/GA, 16 juli 2015, beroep Beslissing klager niet hele dagen te laten werken niet onredelijk of onbillijk nu klager had aangegeven geen interesse te hebben in het project de "Proeftuin" en de einddatum van zijn detentie nog te ver in de toekomst ligt zodat arbeidstoeleiding nog geen deel uitmaakt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0841/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0952/GA, 16 juli 2015, beroep Geen sprake van structurele uitval arbeid. Toen arbeid uitviel is klagers loon doorbetaald en is een extra uur luchten geboden. Insluiting op cel niet onredelijk/onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0952/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0858/GA, 16 juli 2015, beroep Geen registratie overgelegd waaruit blijkt dat klager tijdens disciplinaire straf heeft gelucht. Beroep in zoverre gegrond. In beginsel geen recht op andere activiteiten tijdens disciplinaire straf, dus beroepscommissie verbindt geen gevolg aan het niet registreren van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0858/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1625/GB, 7 augustus 2015, beroep Klager dient behandeld te worden voor een gokverslaving. Het OM en Vrijhedencommissie van de p.i. adviseren negatief gelet op de gepleegde delicten en het recidiverisico. Voorts is niet gebleken dat klager reeds met goed gevolg vrijheden heeft genoten. Klager komt gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1625/GB Uitspraakdatum: 07-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/2532/SGA, 3 augustus 2015, schorsing Er is geen verslag opgemaakt en aangezegd. De voorzitter verbindt hier geen consequenties aan nu het incident is gerapporteerd door een arrestantenbewaarder van de politie en het mutatierapport geen verslag is als bedoeld in artikel 50, eerste lid, van de Pbw. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2532/SGA Uitspraakdatum: 03-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 14/2599/GB, 6 augustus 2015, beroep Nu klager zich niet aan de door de directeur van de z.b.b.i. opgelegde voorwaarden heeft gehouden, kwam hij niet langer in aanmerking voor een verblijf in een inrichting met een zeer beperkt beveiligingsniveau. Beslissing tot terugplaatsing in gesloten gevangenis niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/2599/GB Uitspraakdatum: 06-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1595/GB, 4 augustus 2015, beroep OM heeft bezwaar. Gelet op afstand tussen verlofadres en woonplaats van slachtoffers kunnen de risico's door middel van locatieverboden in combinatie met elektronisch toezicht met GPS worden beperkt. Geen verdere contra-indicaties voor plaatsing in een z.b.b.i. in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1595/GB Uitspraakdatum: 04-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1927/GB, 4 augustus 2015, beroep Een verdenking van een nieuw strafbaar feit is voldoende reden om klager niet opnieuw aan een p.p. te laten deelnemen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18; Pm art. 7, 9) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1927/GB Uitspraakdatum: 04-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0782/TA, 3 augustus 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat wel vermelden van medicatie en gestoorde leverfunctie niet tot andere uitslag van urinecontrole zou hebben geleid. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24 Regeling urineonderzoek verpleegden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0782/TA Uitspraakdatum: 03-08-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid