Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

22781 t/m 22800 van 26615

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ R-19/4100/GA, 23 december 2020, beroep Beroep inzake beklag a. ongegrond. Beklag b. is onvoldoende geconcretiseerd en toegelicht. Klager niet-ontvankelijk in dit beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4100/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4869/GA, 23 december 2020, beroep Disciplinaire straf naar aanleiding van urinecontrole. Afnamedatum op het aanvraagformulier is handmatig met pen gewijzigd. Onduidelijk door wie en op welk moment deze wijziging is aangebracht. De beroepscommissie constateert dat daardoor niet is vast te stellen of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4869/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4792/GA, 23 december 2020, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan de oplegging van een ordemaatregel wegens de omstandigheid dat hij reeds in afzondering was geplaatst. De beroepscommissie overweegt dat dit geen reden is voor het achterwege blijven van het horen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4792/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4897/GA, 23 december 2020, beroep Klagers verblijfsplan - in het kader van de ISD-maatregel - is niet binnen de wettelijke termijn vastgesteld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €30,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4897/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8430/GV, 28 december 2020, beroep Afwijzing incidenteel verlof i.h.k.v. 'omgekeerd bezoek' niet onredelijk of onbillijk, gelet op de weigeringsgronden. Klager is niet-onherroepelijk veroordeeld tot dertig jaar gevangenisstraf. Daarvan moet hij nog ruim achttien jaar ondergaan. Sprake geweest van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8430/GV Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5875/GV, 28 december 2020, beroep Klager nog steeds belang bij beoordeling beroep. Afwijzing vierde aanvraag algemeen verlof onvoldoende gemotiveerd. Weliswaar sprake van hoog recidiverisico, maar geen vrees voor letselschade. Onduidelijk welke risico's een kortdurend algemeen verlof verlof met zich mee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5875/GV Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5785/GV, 28 december 2020, beroep Verzoek om algemeen verlof kon in redelijkheid worden afgewezen, omdat klagers verblijf in een ZBBI vanwege het overtreden van de voorwaarden was beëindigd en het recidiverisico als hoog werd ingeschat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 4, onder b en d, 14) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5785/GV Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6912/GA, 28 december 2020, beroep Verzoek incidenteel verlof is afgewezen slechts enkele dagen na de (onvoorziene) invoering van de coronamaatregelen in maart 2020. Daarnaast heeft de directeur alternatieven geboden, in de vorm van het digitaal bijwonen van de uitvaart en het beschikbaar stellen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6912/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6546/GA, 28 december 2020, beroep Ambtshalve toetsing bevoegdheid directeur i.h.k.v. algemeen verlof. Voordat op klaagsters verzoek om algemeen verlof werd beslist, is zij van de PI Zwolle overgeplaatst naar de locatie Nieuwersluis. Art. 9 lid 2 RTVI schrijft voor dat de beslissingsbevoegdheid in dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6546/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 12-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5278/GA, 28 december 2020, beroep Klagers bezoekster is de toegang tot de inrichting geweigerd. Voorstelgestelde vervolgactie van fouilleren na een gesprek met de bezoeker is onvoldoende om onderscheid te kunnen maken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5278/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5277/GA, 28 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming €10,- voor smerig achterlaten van klagers cel door LBB. Schade aan joggingsbroek niet eenvoudig te begroten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5277/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4843/GA, 28 december 2020, beroep Directeursberoep. Beklag betreft het niet mogen overmaken van geld vanaf klagers geblokkeerde rekening. Een dergelijke overboeking dient inzichtelijk en controleerbaar te zijn voor de directeur, hetgeen bij klager niet het geval was. Gebleken is van een zorgvuldige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4843/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4816/GA, 28 december 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu het adequaat en tijdig ontvangen van boodschappen onder zorgplicht van directeur valt. De directeur heeft zich voldoende ingespannen om aan zijn zorgplicht te voldoen, door een medewerker aan te stellen die bezig is met het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4816/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5220/GA, 28 december 2020, beroep Afzonderingsmaatregel niet onredelijk of onbillijk. De directeur heeft, met name gelet op klagers gemoedstoestand, in redelijkheid kunnen beslissen om klager met bijstand van het IBT over te brengen naar een afzonderingscel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5220/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5101/GA, 28 december 2020, beroep Het niet dan wel te laat doorgeven van een terugbelverzoek is beklagwaardig. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klagers raadsvrouw heeft een dag voor de zitting een terugbelverzoek gedaan. Niet vermeld dat sprake was van spoed. Terugbelverzoek de volgende dag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5101/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-20/6867/GB, 29 december 2020, beroep Afwijzing BBI vanwege meer dan beperkt maatschappelijk risico niet onredelijk of onbillijk. Het recidiverisico en het risico op onttrekken aan voorwaarden worden ingeschat als hoog. Klager heeft kort voor en kort na zijn verzoek een waarschuwing gehad en is drie keer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6867/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7950/GB, 29 december 2020, beroep Klager heeft tijdens deelname PP doorgegeven aan reclassering dat hij was beschoten. Beëindiging PP niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 4 Pbw, artikelen 7 en 9 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7950/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7929/GB, 29 december 2020, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk, vanwege gebleken onbetrouwbaarheid in nakomen van afspraken. Tijdens eerdere deelname PP zijn meerdere overtredingen van de voorwaarden geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikelen 4 en 18 Pbw, artikel 7 Pm) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7929/GB Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5855/GA, 29 december 2020, beroep Door het aantal te ontvangen eMates-berichten te beperken tot tien, handelt de directeur in strijd met artikel 36, vierde lid, van de Pbw. Beroep klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, vierde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5855/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/5687/GA, 29 december 2020, beroep Beklag tegen het moeten betalen voor de televisie, maar zelf geen loon betaald krijgen, wegens het niet kunnen deelnemen aan de arbeid door een ordemaatregel. Dit betreft algemene regels, terwijl geen sprake is van strijd met hogere wet- en regelgeving. Klager terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5687/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken