Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
81 t/m 100 van 766
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Zorgplicht
RSJ R-20/8689/GA, 6 juli 2022, beroep
Klager heeft na overplaatsing noch zijn bestelling ontvangen, noch zijn geld retour gekregen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Zorgplicht van de directeur geschonden, niet gebleken dat enige inspanningen zijn verricht om de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8689/GA Uitspraakdatum:
06-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
RSJ R-20/7682/GA, 21 juni 2022, beroep
Klager heeft sinds binnenkomst in detentiecentrum - tijdens begin coronacrisis - nauwelijks warm water om mee te douchen. Directeur heeft zorgplicht geschonden nu de warmwatertoevoer niet altijd naar behoren functioneerde, totdat boiler werd vervangen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7682/GA Uitspraakdatum:
21-06-2022
Beschikbaar:
29-07-2022
samenvatting
RSJ 21/24924/GA, 15 juni 2022, beroep
Beklag tegen niet voortvarend handelen van de directeur bij de behandeling van verzoek om kortdurend re-integratieverlof. Geen verwijt richting directeur t.a.v. inwinnen benodigde adviezen en informatie. Directeur heeft verlofaanvraag echter niet onverwijld en alleen op...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24924/GA Uitspraakdatum:
15-06-2022
Beschikbaar:
29-07-2022
samenvatting
RSJ R-20/6485/GA, 24 juni 2022, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in klacht tegen weigering deur te sluiten tijdens intern telefoongesprek in re-integratiecentrum, waardoor klagers privacy onvoldoende wordt gewaarborgd. Directeur heeft voldoende toegelicht dat deur niet kan worden gesloten uit...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6485/GA Uitspraakdatum:
24-06-2022
Beschikbaar:
29-07-2022
samenvatting
RSJ 21/20496/GA, 31 mei 2022, beroep
Klachten over duur transport en vieze transportbus. Klager meent ten onrechte dat beklag had moeten worden doorgezonden naar de beklagcommissie voor het vervoer. Klachten dateren van voor 1 januari 2021, beklagrechter en beroepscommissie bevoegd. Vieze transportbus geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20496/GA Uitspraakdatum:
31-05-2022
Beschikbaar:
14-07-2022
samenvatting
RSJ 21/20495/GA, 16 mei 2022, beroep
Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden doordat aan hem geen lunchpakket is verstrekt tijdens rechtsgangvervoer. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20495/GA Uitspraakdatum:
16-05-2022
Beschikbaar:
16-06-2022
samenvatting
RSJ R-20/6388/GA, 11 mei 2022, beroep
Vanwege landelijke besmetting met listeriabacteria was het een periode niet mogelijk om vleesbeleg te leveren. Directeur heeft aan gedetineerden halal vleesbeleg aangeboden en zij konden ook uit extra pindakaas en smeerkaas kiezen. Voldoende aannemelijk dat directeur...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6388/GA Uitspraakdatum:
11-05-2022
Beschikbaar:
16-06-2022
samenvatting
RSJ 22/26966/SJA, 21 april 2022, schorsing
Overbrenging jeugdige naar FPA voor op middelengebruik gerichte behandeling. In JJI geboden verslavingszorg is voor verzoeker ontoereikend. FPA wordt op dit moment gezien als passende behandelplek. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 48; Rjj 77)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26966/SJA Uitspraakdatum:
21-04-2022
Beschikbaar:
31-05-2022
samenvatting
RSJ 21/21849/GA, 9 mei 2022, beroep
Directeursberoep. Niet aannemelijk geworden dat directeur zijn zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende zorg te dragen voor toegankelijkheid van een arts en een psycholoog. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 43)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/21849/GA Uitspraakdatum:
09-05-2022
Beschikbaar:
19-05-2022
samenvatting
RSJ R-20/8433/GA, 13 mei 2022, beroep
Klagers bezoekmoment heeft geen doorgang kunnen vinden door werkzaamheden aan bezoekzaal. Over een eventuele schending van zorgplicht ten aanzien van bezoekrecht kan geklaagd worden. De directeur heeft het bezoekmoment dezelfde week gecompenseerd. Niet gebleken van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8433/GA Uitspraakdatum:
13-05-2022
Beschikbaar:
19-05-2022
samenvatting
RSJ 21/21161/GA, 11 mei 2022, beroep
Beklag a: Beschimmelde druiven aan klager geleverd. Winkel crediteert aankoopbedrag. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht gaf. Directeur heeft geen alternatief geboden of onderzocht, onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/21161/GA Uitspraakdatum:
11-05-2022
Beschikbaar:
19-05-2022
samenvatting
RSJ 21/23662/JA, 19 april 2022, beroep
Onvoldoende aannemelijk dat een vertraging in klagers behandeling ten aanzien van stage en therapie aan uitval van gedragsdeskundigen is te wijten. Beroep directeur in zoverre gegrond. Wel heeft een keer geen evaluatie van het perspectiefplan,plaatsgevonden als gevolg...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/23662/JA Uitspraakdatum:
19-04-2022
Beschikbaar:
29-04-2022
samenvatting
RSJ R-20/7890/GA, 20 april 2022, beroep
Aan klager is enkele keren te weinig vla of vla met een verlopen houdbaarheidsdatum verstrekt. Directeur tekort geschoten in zorgplicht. Dit klemt temeer nu de extra zuivel was voorgeschreven i.v.m. chemokuur. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €20,-....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7890/GA Uitspraakdatum:
20-04-2022
Beschikbaar:
29-04-2022
samenvatting
RSJ 21/19483/GA, 2 maart 2022, beroep
Directeursberoep. Onvoldoende aannemelijk dat het toegepaste geweld bij het onder controle brengen en overbrengen van klager naar de isoleercel als disproportioneel geweld kan worden aangemerkt. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 35,eerste lid en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19483/GA Uitspraakdatum:
02-03-2022
Beschikbaar:
29-04-2022
samenvatting
RSJ 21/20139/GA, 28 februari 2022, beroep
Plaatsing afzonderingscel met cameratoezicht. Gelet op klagers psychische omstandigheden, zijn beschreven gedrag en beloproepen, had klager eerder moeten worden gezien door de bewaarders en de medische dienst teneinde een inschatting te maken van klagers fysieke en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20139/GA Uitspraakdatum:
28-02-2022
Beschikbaar:
14-04-2022
samenvatting
RSJ R-20/7099/GA, 28 maart 2022, beroep
Beslissing directeur om klager kosten voor beveiliging en transport die zijn gemaakt in verband met raadpleging van arts naar keuze ('voor eigen rekening') zelf te laten dragen niet onredelijk of onbillijk, nu wetgever kosten die voor rekening van gedetineerde komen in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7099/GA Uitspraakdatum:
28-03-2022
Beschikbaar:
05-04-2022
samenvatting
RSJ 20/16445/GA, 14 maart 2022, beroep
Onvoldoende aannemelijk dat casemanager onvoldoende inzet of voortvarendheid kan worden verweten ten aanzien van het verkrijgen van een aanvaardbaar verblijfadres. Tussen klager en zijn casemanager is regelmatig contact geweest over de eisen die daaraan gesteld worden...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/16445/GA Uitspraakdatum:
14-03-2022
Beschikbaar:
31-03-2022
samenvatting
RSJ R-20/7074/GA, 17 september 2021, beroep
Beklag ziet op schending zorgplicht directeur wegens getroffen coronamaatregelen en daarmee volgens klager ontstane rechtsongelijkheid. Niet gebleken van rechtsongelijkheid of discriminatie van klager t.o.v. gedetineerden die inrichtingswinkel hebben bemand en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7074/GA Uitspraakdatum:
17-09-2021
Beschikbaar:
18-03-2022
samenvatting
RSJ R-20/6037/GA, 3 augustus 2021, beroep
Beklag tegen onveiligheid binnen de inrichting. Valt onder de zorgplicht van de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Hoewel klager is geslagen, is niet gebleken van tekortkoming van de directeur. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6037/GA Uitspraakdatum:
03-08-2021
Beschikbaar:
18-03-2022
samenvatting
RSJ R-20/7956/GA, 18 februari 2022, beroep
Directeursberoep. De directeur heeft zijn zorgplicht niet geschonden, nu het ingevroren brood conform de HACCP-richtlijnen aan klager wordt verstrekt. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, lid 1, 42, lid 4)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7956/GA Uitspraakdatum:
18-02-2022
Beschikbaar:
21-02-2022
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Zorgplicht
Verwijder
Activiteiten
570
Arbeid en werkzaamheden
775
Behandeling tbs
7
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
618
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
143
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
18
Meer...
Informatietype
Uitspraken
766
Documentsoort
Officiële uitspraak
766
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
766
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
17
2023
40
2022
45
2021
41
2020
42
2019
45
2018
58
2017
37
2016
52
2015
44
2014
44
2013
39
2012
40
2011
42
2010
37
2009
25
2008
19
2007
15
2006
16
2005
34
2004
10
2003
20
2002
4
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
118