Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

441 t/m 460 van 2678

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3434/GA, 28 mei 2020, beroep In beklag heeft klager de klacht onvoldoende nauwkeurig omschreven. In beroep is gebleken dat de klacht ziet op een selectiebeslissing. Met de informatie die in beklag voorhanden was is klager terecht niet-ontvankelijk verklaard. Gelet op de informatie die in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3434/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3809/GA, 28 mei 2020, beroep Klager ontvankelijk in zijn beklag, nu het vernemen van een medewerker dat klager wederom geplaatst zou gaan worden op een MPC een beklagwaardige beslissing betreft. Ten onrechte wordt tegengeworpen dat klagers plaatsing op een MPC in strijd is met het gevoerde beleid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3809/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5592/GA, 25 mei 2020, beroep Klaagster ontvankelijk in haar klacht. Beroepscommissie begrijpt klacht zo dat de directeur zijn zorgplicht heeft geschonden vanwege de slechte kwaliteit van de maaltijden en het fruit. Omstandigheid dat klaagster deze niet lekker vindt, is geen schending zorgplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5592/GA Uitspraakdatum: 25-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3784/GA, 13 mei 2020, beroep Het weigeren om te voldoen aan, en het niet reageren op diverse brieven van klager, betreft een beklagwaardige beslissing, als bedoeld in artikel 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Niet gebleken dat de directeur heeft gereageerd op de brieven van klager.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3784/GA Uitspraakdatum: 13-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3778/GA, 8 mei 2020, beroep Tegen de beslissing om klagers bezittingen (al dan niet te laat) naar het PBC te sturen, kan beklag worden ingesteld. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Klager heeft er zelf op aangedrongen dat zijn bezittingen werden nagestuurd, terwijl dit hem werd ontraden. Te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3778/GA Uitspraakdatum: 08-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5357/TA, 28 april 2020, beroep Het door de instellingsarts niet met klager bespreken van resultaten van een laboratoriumonderzoek is geen beslissing van het hoofd van de instelling. Tegen het handelen van de arts staat o.g.v. de Bvt geen rechtsmiddel open. Klager op die grond niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5357/TA Uitspraakdatum: 28-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5358/TA, 28 april 2020, beroep Bij het maken van een gebedsnis voor de stilteruimte in de instelling is geen sprake van aanneming van werk, maar van verrichten van werkzaamheden in het kader van de tbs-behandeling waarvoor loon is betaald. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5358/TA Uitspraakdatum: 28-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5065/TA, 24 april 2020, beroep O.g.v. Bvt geen beklag mogelijk tegen beslissingen FPA, beklagrechter onbevoegd van beklag daarover kennis te nemen. In zoverre vernietiiging uitspraak beklagrechter. Beslissing FPC over verlofvoorwaarden niet vatbaar voor beklag, in zoverre beroep ongegrond en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5065/TA Uitspraakdatum: 24-04-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6413/TR, 22 april 2020, beroep Beroep gericht tegen opschorting (onbegeleid) verlof door hoofd instelling n.a.v. maatregelen door Minister getroffen om verspreiding Coronavirus tegen te gaan. Klagers verlofmachtiging is door Minister niet ingetrokken. Geen sprake van voor beroep vatbare beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6413/TR Uitspraakdatum: 22-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3977/GA, 17 april 2020, beroep Tegen ordemaatregel uitsluiting van activiteiten en het daar tijdens niet mogen douchen, kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uitsluiting van activiteiten niet onredelijk of onbillijk i.v.m. orde, rust en veiligheid. Niet mogen douchen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3977/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3755/GA, 17 april 2020, beroep Tegen het niet mogen spreken van het afdelingshoofd kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk dat het afdelingshoofd klaagster niet of te laat heeft gesproken. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3755/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3642/GA, 17 april 2020, beroep Het niet (tijdig) toekennen van de financiële tegemoetkoming toegekend door de beklagcommissie in een andere zaak, is een beklagwaardige beslissing. Klager evenwel alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Gebleken dat klager reeds is gecompenseerd door de directeur door aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3642/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5135/GA, 6 april 2020, beroep Insluiten van gedetineerden is aan te merken als handelen namens de directeur. Het betreffende personeelslid stelt dat hij door een hand op klagers schouder te leggen heeft geprobeerd om klager met zachte dwang zijn cel in te begeleiden. Onvoldoende aanleiding aan deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5135/GA Uitspraakdatum: 06-04-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4486/GA, 31 maart 2020, beroep Wijze waarop gesprekken i.h.k.v. beleid om jonge en kwetsbare gedetineerden te beschermen verlopen, valt niet onder het beklagrecht. Onjuist handelen hieromtrent van personeelslid valt onder bejegening, is niet in opdracht van directeur. Hierover kan niet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4486/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3324/STA, 31 maart 2020, schorsing Tijdelijke intrekking verloven geldt voor alle in instelling verblijvende tbs-gestelden. Noodmaatregel genomen i.v.m. voorkomen verspreiding Coronavirus is zeer ingrijpend voor verzoeker. Betreft kennisgeving van algemene regel waartegen geen beklag kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3324/STA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3290/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3290/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3273/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager (alsnog) niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3273/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3270/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3270/GA Ondertekeningsdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3251/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3251/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3250/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3250/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
134
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen