Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 3559

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Officiële uitspraak
RSJ S-627, 1 november 2018, schorsing Verzoek om schorsing van beslissing selectiefunctionaris tot overplaatsing naar de locatie Esserheem te Veenhuizen. Gelet op het bepaalde in artikel 73, vierde lid, Pbw, gelezen in verbinding met artikel 66, eerste lid, Pbw, kan pas schorsing worden verzocht als de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-627 Uitspraakdatum: 01-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-446, 28 september 2018, schorsing Verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek gericht tegen algemeen binnen de inrichting geldend rookverbod. Het is aan beklagcommissie om vraag te beantwoorden of weigering verzoeker te laten roken/sigaretten te laten kopen een beperking inhoudt van recht dat verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-446 Uitspraakdatum: 28-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ S-20/4654/SGA, 3 november 2020, schorsing Beslissing tot plaatsing van gedetineerde in een MPC betreft een interne overplaatsing en is daarmee een beslissing ex artikel 60 Pbw. Niet gebleken van enige motivering voor de beslissing terwijl verzoeker heeft aangevoerd dat hij niet geschikt is voor plaatsing in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4654/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ S-20/4302/SGA, 4 september 2020, schorsing Beslissing van directeur ex artikel 38, derde lid, Pbw dient te worden gezien als een beslissing ex artikel 60 Pbw, die aan formele vereisten dient te voldoen. Daargelaten of mededeling onverwijld is uitgereikt, is beslissing tot bezoekontzegging van bezoekster voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4302/SGA Uitspraakdatum: 04-09-2020 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/4294/SGA, 2 september 2020, schorsing Verzoeker is in verband met coronamaatregelen bij binnenkomst in de PI in quarantaine geplaatst. Deze beslissing voldoet niet aan de formele vereisten en is derhalve in strijd met de wet genomen. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4294/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4229/SGA, 26 augustus 2020, schorsing Verzoeker heeft zich ernstig misdragen op de arbeidszaal waarvoor hij disciplinair is gestraft. Daarnaast heeft de directeur beslist om verzoeker na afloop van de disciplinaire straf uit te sluiten van de arbeid gedurende 14 dagen. Geen algemene regel maar beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4229/SGA Uitspraakdatum: 26-08-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/4130/STA, 6 augustus 2020, schorsing Beperking in interne bewegingsvrijheid door terugplaatsing in fase van vrijhedenbeleid is als afdelingsarrest vatbaar voor beklag als beperking niet in behandelingsplan is opgenomen. Vanwege duur afdelingsarrest is verzoeker niet-ontvankelijk in verzoek. Ten overvloede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4130/STA Uitspraakdatum: 06-08-2020 Beschikbaar: 04-09-2020 samenvatting
RSJ S-20/4027/STA, 24 juli 2020, schorsing Verzoek schorsing afdelingsarrest. Klaagschrift en schorsingsverzoek moeten binnenn 7 dagen na oplegging worden ingediend. Beklag en verzoek ontvankelijk indien afdelingsarrest ten tijde van de beoordeling langer dan een week heeft geduurd. Verzoeker ontvankelijk, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4027/STA Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/3950/STA, 8 juli 2020, schorsing Volgens verzoeker sprake van beslissing die schending van recht op adequate behandeling van pijnklachten door tandarts inhoudt. Naar voorlopig oordeel voorzitter is geen sprake van een beslissing die vatbaar is voor beklag en schorsing. Verzoeker niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3950/STA Uitspraakdatum: 08-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3907/SGA, 1 juli 2020, schorsing Verzoeker is in eigen cel in quarantaine geplaatst. Sprake van een door de directeur genomen beslissing. Dat de directeur hiermee uitvoering geeft aan landelijk DJI-beleid, maakt dit niet anders. In de Pbw worden bevoegdheden aan de directeur toegekend die hem in staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3907/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3871/STA, 23 juni 2020, schorsing Beklagrechter heeft zich onbevoegd verklaard omdat de klachten van verzoeker, die in FPA Warnsveld verblijft, niet zijn te herleiden tot beslissingen van FPC Dr. S. van Mesdag. Verzoeker heeft niet de juiste procedure gekozen. Voorzitter verklaart zich onbevoegd kennis... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3871/STA Uitspraakdatum: 23-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3462/SGB, 23 april 2020, schorsing Verzoeker is door een beslissing van de Minister teruggeplaatst van de ZBBI van de PI Dordrecht naar de gevangenis van de PI Nieuwegein. Verzoeker heeft hiertegen een bezwaarschrift ingediend en daarnaast om schorsing van de beslissing verzocht. Verweerder heeft het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3462/SGB Uitspraakdatum: 23-04-2020 Beschikbaar: 23-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3324/STA, 31 maart 2020, schorsing Tijdelijke intrekking verloven geldt voor alle in instelling verblijvende tbs-gestelden. Noodmaatregel genomen i.v.m. voorkomen verspreiding Coronavirus is zeer ingrijpend voor verzoeker. Betreft kennisgeving van algemene regel waartegen geen beklag kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3324/STA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3303/STR, 25 maart 2020, schorsing Hoofd tbs-instelling heeft verzoekers verlof opgeschort na treffen maatregelen door Minister om verspreiding Coronavirus tegen te gaan. Minister heeft verlofmachtiging niet ingetrokken. Geen sprake van voor beroep vatbare beslissing. Verzoeker niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3303/STR Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3294/STA, 25 maart 2020, schorsing I.v.m. uitbraak Coronavirus heeft instelling zoveel mogelijk rekening houdend met door regering genomen maatregelen het algemene beleid aangepast om patiënten en personeel zoveel mogelijk te beschermen. Geen sprake van intrekking van verzoekers transmurale verlof, of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3294/STA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3246/SJB, 19 maart 2020, schorsing Verzoeker is i.h.k.v. vervangende jeugddetentie in inrichting voor volwassenen geplaatst. Dat kan alleen in een uiterste noodsituatie. Daarom en gelet op zijn einddatum, kan hij in het verzoek hangende de bezwaarfase worden ontvangen. Niet gesteld of gebleken dat sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3246/SJB Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3151/SGA, 6 maart 2020, schorsing Klager is binnen de p.i. Leeuwarden intern overgeplaatst naar de Afdeling Intensief Toezicht (AIT). Dit betreft een beslissing van de directeur waartegen beklag mogelijk is en waarvan schorsing kan worden gevraagd. De directeur heeft niet gemotiveerd waarom verzoeker op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3151/SGA Uitspraakdatum: 06-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/2910/SGB, 29 januari 2020, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek hangende bezwaar. Onvoldoende gemotiveerd waarom een verblijf in het JC Zaanstad niet (langer) mogelijk is met het oog op het vereiste beveiligingsniveau en een overplaatsing naar de locatie Roermond daarom noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2910/SGB Uitspraakdatum: 29-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-19/1735/SGA, 18 juni 2019, schorsing Verzoeker verblijft op grond van artikel 43.3 Pbw in een FPA. De beslissing tot intrekking van verzoekers verloven betreft een beslissing van de directeur van de p.i. Er is geen sprake van een gemotiveerde beslissing, met een op verzoeker afgestemde belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1735/SGA Uitspraakdatum: 18-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1531/SGA, 1 mei 2019, schorsing De beslissing tot het intrekken van vrijheden in een kliniek, waar verzoeker ogv artikel 43, derde lid, van de Pbw is geplaatst, betreft geen beslissing van de directeur van de p.i., maar van de geneesheer-directeur. Voorzitter verklaart zich onbevoegd om het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1531/SGA Uitspraakdatum: 01-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
178
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen