Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

24521 t/m 24540 van 26589

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ 03/3028/SGB, 15 januari 2004, schorsing De enkele omstandigheid dat de feitelijke overplaatsing nog enkele weken op zich laat duren, en het beroep volgens de selectiefunctionaris in de tussentijd zou kunnen worden behandeld, maakt niet dat het belang van verzoeker bij eenschorsing is komen te vervallen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/3028/SGB Uitspraakdatum: 15-01-2004 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 04/0007/SGA, 15 januari 2004, schorsing Schadeverhaal door afschrijving van de rekening-courant is enkel toegestaan met toestemming van de betreffende gedetineerde. Het schorsingsverzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 lid 4 en Regeling model huisregels penitentiaire inrichtingen 9.1.1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0007/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2004 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2383/TP, 14 januari 2004, beroep Beroep verlenging passantentermijn materieel ongegrond vanwege duur termijn en detentiegeschiktheid. Formeel gegrond wegens niet voldoen aan hoor- en informatieplicht. Tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 53 en 54) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2383/TP Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2431/TP, 14 januari 2004, beroep Beroep ontvankelijk omdat de datum van de het beroepschrift begeleidende brief van het bsd geldt als dagtekening door de inrichting. Formeel gegrond wegens het niet voldoen aan de mededelingsplicht. Duur passantentermijn bedraagtnegen maanden en klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2431/TP Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2253/TP, 14 januari 2004, beroep Formeel gegrond wegens niet naleven van de hoor- en mededelingsplicht. Duur van passantentermijn is zes maanden en klager is detentiegeschikt, zodat beroep materieel ongegrond is. Tegemoetkoming 50 euro. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2253/TP Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2694/GA, 14 januari 2004, beroep Aan klager is een disciplinaire straf van één dag afzondering op eigen cel opgelegd. Bijkomende maatregel van verwijdering van televisietoestel van cel is een beslissing op grond van artikel 45, tweede lid, Pbw jo. onderdeel 4.5.1.2van huisregels. Geen wettelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2694/GA Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2668/GB, 14 januari 2004, beroep De omstandigheid dat de directeur van de e.b.i. in het selectieadvies heeft geadviseerd tot uitplaatsing naar een bijzondere zorgsetting is, nu de selectiefunctionaris heeft aangegeven dat in de e.b.i. aan klagers zorgbehoeftevoldoende tegemoet kan worden gekomen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2668/GB Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2357/TP, 14 januari 2004, beroep Beroep, op 7 oktober 2003 bij de RSJ ingekomen in de op 6 oktober 2003 gestempelde envelop, tegen de door klager op 23 september 2003 uitgereikte ministeriële beslissing, is niet ontvankelijk wegens overschrijding vanberoepstermijn, ongeacht de (vermeende) handelwijze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2357/TP Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2705/GB, 14 januari 2004, beroep Afgewezen verzoek tot overplaatsing in kader behandeling van beroep alsnog gehonoreerd. Nu overplaatsing ook is gerealiseerd, geen belang meer. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2705/GB Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2731/GB, 14 januari 2004, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing. Hetgeen over bezoek en te verrichten arbeid in inrichting van huidig verblijf is aangevoerd, is onvoldoende zwaarwegend voor ander oordeel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2731/GB Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2472/TP, 14 januari 2004, beroep Klager ontvankelijk in via Minister ontvangen beroep verlenging passantentermijn. Beroep materieel gegrond vanwege duur termijn. Klager nog detentiegeschikt, maar daadwerkelijk spoedige plaatsing wenselijk gelet op inhoud medischeverklaring. Geen tegemoetkoming, gelet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2472/TP Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2375/TP, 14 januari 2004, beroep Verlenging wachttermijn materieel niet in strijd met wet, klager detentiegeschikt. Thans goede behandelmotivatie kan niet tot ander oordeel leiden. Niet voldaan aan hoor- en informatieplicht. Beroep formeel gegrond, tegemoetkoming50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2375/TP Uitspraakdatum: 14-01-2004 Beschikbaar: 27-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2915/GV, 12 januari 2004, beroep Klager heeft zijn stelling m.b.t. psychische gesteldheid echtgenote onderbouwd met een verklaring van de psychiater. Het had op de weg van de Minister gelegen de medisch adviseur bij het ministerie van justitie in te schakelen omzich een oordeel over de ernst van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2915/GV Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2901/GV, 12 januari 2004, beroep Klaagster is eerder niet teruggekeerd van een regimair verlof. Dit vormt een forse contra-indicatie voor verlofverlening en rechtvaardigt de afwijzing van de onderhavige verlofaanvraag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2901/GV Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 02-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2256/GA, 12 januari 2004, beroep Beklag tegen disciplinaire strafoplegging is alsnog gegrond, aangezien geschied zonder verslaglegging en zonder inachtneming hoorplicht, tegemoetkoming Euro 5; afwijzing verzoek plaatsing in huisdienst is alsnog ontvankelijk maarongegrond, want klagers gedrag is niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2256/GA Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2345/GA, 12 januari 2004, beroep Ordemaatregel in de vorm van bewaardersarrest heeft iets langer geduurd dan 15 uren. Beslissing voor het meerdere in strijd met de wet en alsnog in zoverre gegrond, maar geen termen aanwezig voor het toekennen van eentegemoetkoming. Beklag tegen deze ordemaatregel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2345/GA Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2255/GA, 12 januari 2004, beroep Een gedetineerde die uitsluitend vervangende hechtenis ex artikel 24d Sr ondergaat krachtens onherroepelijke rechterlijke uitspraak van vóór 1 september 2003 komt in aanmerking voor algemeen verlof vanaf het moment dat nog een jaarhechtenis resteert. Vernietiging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2255/GA Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2160/GA, 12 januari 2004, beroep Klager verwikkeld in procedure tot vastelling van betalingsverplichting wegens wederrechtelijk verkregen voordeel. Deze procedure kan, i.v.m. wetswijziging geldend vanaf 1 september 2003, nog niet leiden tot detentie en derhalveniet tot verschuiving van de VI-datum. Bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2160/GA Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting
RSJ 03/1875/GA, 12 januari 2004, beroep Het in rekening brengen conform het inrichtingsprotocol ''kopieerkosten gedetineerden'' van kosten voor door klager gemaakte fotokopieën is niet in strijd met de wet, noch onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1875/GA Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2870/GV, 12 januari 2004, beroep Klager is veroordeeld voor een ernstig geweldsdelict, gepleegd terwijl hij in een proeftijd van een eerdere veroordeling liep. Dit rechtvaardigt de afwijzing van klagers tweede verlofaanvraag. Selectiefunctionaris heeft toegezegddat het niet de bedoeling is om bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2870/GV Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid