Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1061 t/m 1080 van 1366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel

RSJ 06/1880/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1880/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1881/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1881/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1971/GA, 16 november 2006, beroep Beklag kan worden ingediend door tussenkomst van de directeur. De datum van ontvangst door de directeur is de datum van indienen van het beklag. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag. Het verzoek om incidenteel verlof is, gelet op de gerechtvaardigde vrees voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1971/GA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2847/SGA, 10 november 2006, schorsing Schorsing van tenuitvoerlegging van voorlopige hechtenis is exclusieve bevoegdheid van raadkamer in strafzaken van rechtbank waar vervolging van betreffende verdachte plaatsvindt. Verzoeker kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2847/SGA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0998/TB, 15 november 2006, beroep Klager mocht ervan uitgaan dat personeelslid van de inrichting op juiste wijze beroep voor hem zou instellen, overschrijding beroepstermijn derhalve verschoonbaar en klager ontvankelijk. Klager vanwege persoonlijkheidsstoornis niet behandelbaar gebleken en voortdurend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0998/TB Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0990/GA, 20 oktober 2006, beroep Vermissing van goederen na overplaatsing. Klager heeft zich voldoende ingespannen om goederen te achterhalen. Beklag alsnog ontvankelijk. Nu radio cd-speler alsnog is gevonden en nagestuurd, moet directeur van vorige inrichting verantwoordelijk worden gehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0990/GA Uitspraakdatum: 20-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2231/GM, 12 oktober 2006, beroep Klager heeft niet tijdig beroep ingesteld. Geen verschoonbaarheid. Dat klagers raadsman later heeft kennisgenomen van mededeling medisch adviseur kan niet tot ander oordeel leiden; in wet geen afzonderlijk aan raadsman toegekend beroepsrecht. Beroep niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2231/GM Uitspraakdatum: 12-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1635/GA, 12 oktober 2006, beroep Klager diende klaagschrift in op moment dat hij al in vrijheid was. Ingevolge art. 60 kan slechts beklag worden gedaan tijdens detentie. Klager derhalve (alsnog) niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1635/GA Uitspraakdatum: 12-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/2392/SGA, 25 september 2006, schorsing Gedetineerde kan - ook als hij belang heeft bij betreffende belregeling - niet om schorsing van beslissing van directeur van andere inrichting verzoeken. Beslissing is genomen jegens andere gedetineerde en houdt in dat belregeling niet langer wordt toegestaan. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2392/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1569/GM, 2 oktober 2006, beroep Het beroep is ingediend door de echtgenote van klager. Op herhaald verzoek van de beroepscommissie een schriftelijke machtiging te overleggen wordt niet gereageerd. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1569/GM Uitspraakdatum: 02-10-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0686/TB - tussenbeslissing, 29 september 2006, beroep Gelet op klagers beperkte intellectuele vermogens is termijnoverschrijding verschoonbaar. Klager ontvankelijk in zijn beroep. In stukken geen exact cijfer omtrent klagers intelligentie. Resultaten van psychologisch onderzoek naar intellectuele vermogens worden in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0686/TB - tussenbeslissing Uitspraakdatum: 29-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1391/TB, 28 september 2006, beroep Afwijzing van verzoek verpleegde om overplaatsing dient gelijkgesteld te worden met weigering om op verzoek om overplaatsing te beslissen en is voor beroep vatbaar. Weigering is zeer onzorgvuldig, nu in het recente verleden pogingen zijn ondernomen klager te ruilen en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1391/TB Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/0096/TA, 25 september 2006, beroep Soortgelijke zaak als 06/105/TA en 06/106/TA. Klager is echter in de uitspraak 05/2000/TR en 05/1633/TR al een tegemoetkoming van 500,= euro toegekend, waarin de onderhavige periode verdisconteerd is. Dit is aanleiding voor de beroepscommissie om de tegemoetkoming in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0096/TA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0861/TR, 17 augustus 2006, beroep Beslissing Minister om wachtlijstdatum op latere datum te bepalen dan waarop klager in beginsel aanspraak heeft i.h.k.v. "Wet Fokkens" is voor beroep vatbare beslissing. Capaciteitstekort is geen omstandigheid genoemd in art. 43 Pm op grond waarvan wachtlijstdatum... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0861/TR Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 29-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0105/TA en 06/0106/TA, 13 september 2006, beroep Beklag tegen intrekking transmuraal verlof en tijdelijke overplaatsing naar Kamp Zeist, hvb dat tijdelijk als afdeling van Veldzicht is aangemerkt maar materieel geen onderdeel van een tbs-inrichting was, als gevolg van affaire Wilhelm S. is formeel en materieel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0105/TA en 06/0106/TA Uitspraakdatum: 13-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1780/GA, 11 september 2006, beroep Raadsman heeft een beroepschrift, dat niet met redenen is omkleed, ingediend met het verzoek om in gelegenheid te worden gesteld beroep binnen redelijke termijn met gronden te mogen aanvullen. Ondanks mogelijkheid om binnen tien dagen alsnog gronden in te dienen, heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1780/GA Uitspraakdatum: 11-09-2006 Beschikbaar: 19-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0912/GA, 22 augustus 2006, beroep Beroep ingesteld door afdelingshoofd die bij besluit is aangewezen als vervanger van de directeur bij de uitoefening van de bevoegdheid als bedoeld in art. 5 lid 4 Pbw. Tot instellen van beroep is directeur bevoegd. Directeur kan blijkens artikel 5 lid 2 Pbw ambtenaren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0912/GA Uitspraakdatum: 22-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1169/TA, 18 augustus 2006, beroep De Bvt heeft bewust geen rechtsmiddel willen openstellen tegen kortdurende verloven. Kortdurende verloven kunnen niet bij elkaar opgeteld worden. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1169/TA Uitspraakdatum: 18-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1354/TP, 17 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen van het beroep zijn nog geen zes maanden na aanvang tbs verstreken. Geen sprake van een beslissing tot verlenging passantentermijn. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art.12 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1354/TP Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1161/TA, 17 augustus 2006, beroep Inhoud van de incidentmelding geen beklagwaardige beslissing. Beklag tegen de o.g.v. de incidentmelding opgelegde ordemaatregel evenmin beklagwaardig, gelet op de te korte duur ervan. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 57 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1161/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting

Vorige
1
...
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
...
69
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken