Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

241 t/m 260 van 3795

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6488/TA, 15 juni 2021, beroep Afzondering kan worden opgelegd i.v.m. ontvangen signalen van een langlopend conflict tussen klager en een medebewoner. Afdelingsarrest kan aansluitend worden opgelegd om het contact tussen klager en een medebewoner op de afdeling te kunnen monitoren. Begeleidingsplan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6488/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6416/TA en R-20/6417/TA, 15 juni 2021, beroep Het intrekken van eerder onjuist gegeven toestemming voor de aanschaf van een drone van een staflid en het weigeren van het geven van medicatie die de door de arts voorgeschreven dosering te boven gaat zijn geen voor beklag vatbare beslissingen. Het verstrekken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6416/TA en R-20/6417/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6384/TA. 15 juni 2021, beroep Klacht over groepsbudget voor voeding heeft geen betrekking op het niet betrachten van de zorgplicht dat aan verpleegden voeding wordt verstrekt dan wel voldoende geldmiddelen ter beschikking worden gesteld om hierin naar behoren te voorzien. Geen sprake van schending... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6384/TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ R-20-6718TA, R-20-6835TA en R-20-6836TA, 15 juni 2021, beroep Beroepen ongegrond. Beroepscommissie geeft instelling in overweging een regeling te treffen met klager en de huidige instelling van verblijf om klager in de gelegenheid te stellen zijn opgeslagen eigendommen te bekijken en zijn eigendommen binnen zijn netwerk of – op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20-6718TA, R-20-6835TA en R-20-6836TA Uitspraakdatum: 15-06-2021 Beschikbaar: 07-11-2021 samenvatting
RSJ 21/22043/TA, 5 november 2021, beroep Voortzetting a-dwangbehandeling. Sprake van gevaar dat klager maatschappelijk te gronde zal gaan, indien klager geen antipsychotica zal innemen. Beslissing voldoet aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroepscommissie kan en wil instellingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22043/TA Uitspraakdatum: 05-11-2021 Beschikbaar: 05-11-2021 samenvatting
RSJ 21/21912/TA, 26 oktober 2021, beroep Beroepscommissie verduidelijkt dat haar jurisprudentie niet verplicht een second opinion voor verlenging dwangbehandeling aan te vragen. In geval van een langlopend dwangtraject geeft zij in overweging een second opinion aan te vragen opdat de beroepscommissie die bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21912/TA Uitspraakdatum: 26-10-2021 Beschikbaar: 29-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7692/TA, 8 oktober 2021, beroep Klagers recht op luchten is geschonden. De instelling had aan klager actief dagelijks een luchtmoment moeten aanbieden, nu de instelling dat op andere dagen ook heeft gedaan. Door het verstrekken van een dagprogramma aan klager waaruit klager had moeten uitmaken wanneer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7692/TA Uitspraakdatum: 08-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/20995/TA, 3 augustus 2021, beroep Voortzetting a-dwangbehandeling niet onredelijk. Geen overeenstemming met klager. Door medicatie is enige verbetering zichtbaar in klagers toestandsbeeld. Beoogd wordt op termijn de EVBG-status af te schalen en klager naar normale afdeling over te plaatsen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20995/TA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7838/TA, 30 juli 2021, beroep Weigering om niet langer tijdens begeleid verlof identiteitsbewijs bij zich te dragen is vatbaar voor beklag. Het tijdens het verlof door de begeleidende sociotherapeut bij zich dragen van het identiteitsbewijs van de verpleegde, zodat de verpleegde indien nodig zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7838/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7473/TA, 30 juli 2021, beroep Afzonderingsmaatregel in verband met grensoverschrijdende gedragingen. Klager heeft niet gereageerd tijdens poging hem op zijn kamer te horen, wel voldaan aan hoorplicht. Beroep ongegrond. (wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7473/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/21309/TA, 3 augustus 2021, beroep Start a-dwangbehandeling niet onredelijk. Geen alternatief. Klager ziet nut en noodzaak niet in, vrijwillige inname zonder dwangkader daarom geen optie. Inmiddels positieve ontwikkeling, boeienregime opgeheven. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 16b aanhef... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21309/TA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7409/TA, 30 juli 2021, beroep Volgens huisregels alleen invoer vogel als daarvoor toestemming is gegeven.Geen sprake van toezeggingen omtrent het houden van een vogel in de instelling. Niet gebleken van strijdigheid van huisregels met hogere regelgeving. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7409/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7254/TA, 30 juli 2021, beroep Beroepscommissie is - net als de beklagrechter - niet bevoegd om te bepalen dat in de instelling een algeheel rookverbod wordt ingesteld. Die bevoegdheid ligt bij het hoofd van de instelling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7254/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 21-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22367/STA, 23 juli 2021, schorsing Verzoeker vraagt schorsing van de weigering hem bezoek zonder toezicht (BZT) van zijn vriendin op zijn kamer toe te staan. Daar hem en zijn vriendin niet eerder BZT is toegestaan, heeft hij geen belang bij een toewijzing van zijn verzoek. Voorziter heeft geen wetteljke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22367/STA Uitspraakdatum: 23-07-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22327/STA, 22 juli 2021, schorsing Vooralsnog niet toelaten van bezoek zonder toezicht (BZT) vanwege sterke toename aantal besmettingen met coronavirus in afgelopen weken is voorlopig oordelend niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Hoewel BZT volgens DJI onder voorwaarden weer mogelijk kan zijn,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22327/STA Uitspraakdatum: 22-07-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7604/TA, 31 augustus 2021, beroep Omstandigheid dat in strijd met eigen beleid klager eerst toestemming is verleend voor invoer van stoel, betekent niet dat instelling vervolgens is gehouden aan een onjuiste tenuitvoerlegging van haar beleid. Bezwaren om de stoel in te voeren zien met name op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7604/TA Uitspraakdatum: 31-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8458/TA, 30 augustus 2021, beroep Niet onbegrijpelijk dat de instelling het dragen van een badjas tijdens de dagopening niet passend vindt. De beslissing om klager aan te spreken op het dragen van een badjas tijdens de dagopening is niet onredelijk of onbillijk. Beroep hoofd van instelling gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8458/TA Uitspraakdatum: 30-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7098/TA, 27 augustus 2021, beroep Opschorten (on)begeleid verlof en bezoek op basis van in maart 2020 getroffen noodmaatregel die voortkomt uit landelijk getroffen maatregelen ter voorkoming i.v.m. uitbraak coronavirus is algemene regel. Geen strijd met hogere wet- en regelgeving. Niet is gesteld of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7098/TA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ 20/16412/TA, 16 augustus 2021, beroep Afzondering en duur daarvan vanwege onduidelijkheid over aandeel klager bij incident tussen medeverpleegde en personeel en onduidelijkheid over een verdachte pintransactie niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16412/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting
RSJ 21/21552/TA, 16 augustus 2021, beroep Afzondering voor onderzoek na gaan zitten drugshond op klagers kamer en duur tot geven van openheid niet onredelijk. Fouilleren, visiteren en doorzoeken van kamer hebben niet plaatsgevonden, maar zien ook meer op bezit van contrabande. Onderzoek was niet zozeer daarop... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21552/TA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 03-09-2021 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
190
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie