Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

23501 t/m 23520 van 26632

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Officiële uitspraak
RSJ 05/0050/GB, 10 februari 2005, beroep Gelet op recente ontvluchting uit een beperkt beveiligde inrichting (b.b.i.) heeft de selectiefunctionaris thans in redelijkheid kunnen oordelen dat klager vooralsnog niet opnieuw in aanmerking komt voor plaatsing in een b.b.i.Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0050/GB Uitspraakdatum: 10-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 05/0051/GB, 10 februari 2005, schorsing Selectiefunctionaris is niet ingegaan op in bezwaar- en beroepschrift neergelegd argument dat klager liever wil blijven zitten waar hij zit. Beroep gegrond en opdracht nieuwe beslissing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0051/GB Uitspraakdatum: 10-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/3197/GB, 10 februari 2005, beroep Klager preventief t.b.v. rechtbank Den Bosch. Motivering afwijzing verzoek tot overplaatsing van selectiefunctionaris gaat uit van preventieve hechtenis t.b.v. hofressort. Beslissing daarom vernietigd en opdracht nieuwe beslissing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3197/GB Uitspraakdatum: 10-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 05/0021/GB, 10 februari 2005, beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing. Bezoekargument niet nader onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0021/GB Uitspraakdatum: 10-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 05/0223/SGA, 8 februari 2005, schorsing Wijzigingen in het dagprogramma kunnen onrust teweeg brengen bij gedetineerden. Hangende de behandeling van het beroep wordt het daarom wenselijk geacht dat programma niet te hoeven wijzigen. Gelet daarop heeft de directeur eenspoedeisend belang bij schorsing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0223/SGA Uitspraakdatum: 08-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 05/0225/SJB, 7 februari 2005, schorsing Schorsing hangende de beslissing op een bezwaarschrift in beginsel niet mogelijk. Verzoekster derhalve niet-ontvankelijk verklaard in haar schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 78 lid 4 jo 71 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0225/SJB Uitspraakdatum: 07-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2810/GA, 7 februari 2005, beroep Handelen van een mentor kan in beginsel worden toegerekend aan de directeur. In dit geval betreft de klacht geen concrete situatie maar het functioneren van de mentor in het algemeen. Daarvoor leent het beklagrecht zich niet. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2810/GA Uitspraakdatum: 07-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2945/GA, 7 februari 2005, beroep De stelling dat een gedetineerde op zijn verblijfsafdeling een recht van privacy heeft en dat hij dus het recht heeft gewaarschuwd te worden wanneer er bezoek komt (zodat hij zich in zijn cel terug kan trekken) wordt door deberoepscommissie niet onderschreven. Een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2945/GA Uitspraakdatum: 07-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 05/0076/GV, 4 februari 2005, beroep Tijdens de huidige detentie is aan klager strafonderbreking verleend en vervolgens heeft klager zich gedurende ruim zes jaar onttrokken aan detentie. Forse contra-indicatie voor verlofverlening. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0076/GV Uitspraakdatum: 04-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 05/0018/GB, 3 februari 2005, beroep Verzoek overplaatsing naar ander h.v.b. gelegen binnen arrondissement van vervolg agewezen. Motivering beslisisng - plaatsingsbeleid is dat gedetineerde zo dicht mogelijjk bij parket van insluiting gedetineerd moet zijn en datbezoekagument daaraan ondegeschikt is -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0018/GB Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/3158/GB, 4 februari 2005, beroep Klager is ten behoeve van het parket Breda preventief gehecht in Maastricht. Hij heeft in verband met zijn bezoek om overplaatsing gevraagd naar de Randstad. Aanbod om naar Breda, dat aanzienlijk dichter bij zijn woonplaats ligt,overgeplaatst te worden, heeft klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3158/GB Uitspraakdatum: 04-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2664/GA, 4 februari 2005, beroep Beslissing tot afzondering, extern ten uitvoer te leggen, en beslissingen tot verlenging daarvan, gelet op klagers gedrag gerechtvaardigd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 25) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2664/GA Uitspraakdatum: 04-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2721/GB, 3 februari 2005, beroep Klager volhardt ook in een bgg-inrichting in zijn pogingen om ongecontroleerde contacten te leggen met de buitenwereld, waardoor de op klagers functioneren en veiligheid op de verblijfsafdeling in het gevaar is gekomen. Hetgrondrecht van vrijheid van meningsuiting (art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2721/GB Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 15-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2778/GA, 3 februari 2005, beroep Beklagcommissie heeft beklag betreffende disciplinaire straf van zes dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel gedeeltelijk gegrond verklaard, de strafmaat teruggebracht naar drie dagen en tegemoetkomingtoegekend van 15 euro. Beroep tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2778/GA Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 10-02-2005 samenvatting
RSJ 04/3032/GA, 3 februari 2005, beroep Frequentie knipbeurt door kapper is volgens huisregels eens per zes weken. Tussen de laatste knipbeurt van klager en het klaagschrift zit iets meer dan zes weken. Directeur heeft zorgplicht niet geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art 44 lid 4;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3032/GA Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 10-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2932/GA, 3 februari 2005, beroep De disciplinaire straf is opgelegd op een grond die de beslissing niet kan dragen. Het beklag tegen de wijze van controleren van klagers geprivilegieerde post is door de beklagcommissie gegrond verklaard. De resultaten van diecontrole hadden daarom niet mogen leiden tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2932/GA Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 10-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2434/GA, 3 februari 2005, beroep Gedrag klager - valselijk beschuldigen personeel - beklagwaardig, maar volstaan had kunnen worden met een kortere straf. Beroep en onderliggend beklag gedeeltelijk gegrond en tegemoetkoming 15 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2434/GA Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 10-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2494/GA, 3 februari 2005, beroep Bellen met medegedetineerde onder meer toegestaan indien aantoonbaar sprake is van een levenspartner. Aanwijzingen hiervoor zijn onder meer gelegen in gezamenlijke huishouding en huisvesting. Daarvoor bestaan in dit geval geenaanwijzingen. Beslissing directeur bellen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2494/GA Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 10-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2782/GA, 2 februari 2005, beroep Sprake van een disciplinaire straf, een ordemaatregel tussendoor en een ordemaatregel aansluitend aan de straf. De straf is met terugwerkende kracht opgelegd en de schriftelijke mededeling te laat uitgereikt. Voor de ordemaatregeltussendoor ontbrak de noodzaak. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2782/GA Uitspraakdatum: 02-02-2005 Beschikbaar: 09-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2740/GA, 2 februari 2005, beroep Uit de weigering van klager om te tekenen voor de inhoud van zijn fouillering kan niet worden geconcludeerd dat hij in het geheel niet wenste mee te werken aan de inkomstenprocedure en dit vormt onvoldoende grond voor de opleggingvan een disciplinaire straf. Straf en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2740/GA Uitspraakdatum: 02-02-2005 Beschikbaar: 09-02-2005 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid