Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
23501 t/m 23520 van 56847
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Officiële uitspraak
RSJ 14/4600/GA, 19 mei 2015, beroep
Het beklag is gericht tegen de weigering om toestemming te verlenen voor invoer van een eigen televisietoestel. Derhalve beklaagt klager zich over de uitvoering van een voor alle gedetineerden geldende regeling. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw, art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4600/GA Uitspraakdatum:
19-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 15/1278/GB, 19 mei 2015, beroep
Zelfmelder. Tweemaal eerder uitstel verleend aan klager. Voldoende gelegenheid gehad voor de voorbereiding van zijn vrouw en kinderen op zijn detentie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1278/GB Uitspraakdatum:
19-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4895/GA, 19 mei 2015, beroep
Klager is gedegradeerd vanwege twee disciplinaire straffen die hij recentelijk had opgelopen. Niet is gebleken dat de directeur hier een belangenafweging heeft gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag. Hiermee is onvoldoende duidelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4895/GA Uitspraakdatum:
19-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 15/0373/GB, 19 mei 2015, beroep
Het in het bezit hebben van een mobiele telefoon op een plek waar dit niet is toegestaan is een gevaar voor de orde en veiligheid in de inrichting. Dat klager op grond daarvan is overgeplaatst is niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0373/GB Uitspraakdatum:
19-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 15/1311/GV, 19 mei 2015, beroep
Uit het advies vrijheden blijkt dat de locatie Roermond identiteitsbewijzen kan laten maken. Gelet hierop is het verlenen van incidenteel verlof om een paspoort aan te vragen niet noodzakelijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/1311/GV Uitspraakdatum:
19-05-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4306/TB, 3 april 2015, beroep
Overplaatsing i.v.m. inkrimping Veldzicht, plaatsing in RIBW geen optie. Tijdstip overplaatsing zorgvuldig bepaald. Geen sprake van onredelijke of onverklaarbare vertraging in behandeling of van onzorgvuldige overgang. Voortzetting op resocialisatie gerichte...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4306/TB Uitspraakdatum:
03-04-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4304/TB, 3 april 2015, beroep
Gelet op eensluidende adviezen FPC, psychiater, psycholoog en LAP, waaruit klagers onbehandelbaarheid en delictgevaarlijkheid blijkt, beslissing tot voortzetting verblijf in longstayvoorziening en handhaving hoog individueel beveiligingsniveau niet onredelijk. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4304/TB Uitspraakdatum:
03-04-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/3100/TB, 3 april 2015, beroep
Na vorige uitspraak beroepscommissie geen feiten/omstandigheden aan het licht gekomen op grond waarvan kan worden geoordeeld dat klager niet (meer) in longstayvoorziening dient te verblijven. Vaststelling individueel beveiligingsniveau 'matig-hoog' gelet op eensluidende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/3100/TB Uitspraakdatum:
03-04-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4209/TA, 13 april 2015, beroep
Klager is op goede gronden niet-ontvankelijk verklaard in beklag over algemeen telefoonbeleid, nu (vooralsnog) niet is gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Wel aangewezen dat inrichting meer erop zal toezien dat klager met behoud van voldoende privacy kan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4209/TA Uitspraakdatum:
13-04-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/3784/TA, 2 april 2015, beroep
Uitgaande geprivilegieerde post valt buiten bereik toezichtmaatregel. Gelet hierop en nu klager vooral schrijft naar advocaten, kan beroepscommissie zich verenigen met tegemoetkoming van € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35, 66, 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/3784/TA Uitspraakdatum:
02-04-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4426/GA en 14/4428/GA en 14/4429/GA, 13 maart 2015, beroep
Aannemelijk dat klager opdrachten van personeel niet heeft opgevolgd en een personeelslid stevig heeft geduwd. Verslag is klager aangezegd. Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Bij bepaling van de strafmaat niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4426/GA en 14/4428/GA en 14/4429/GA Uitspraakdatum:
13-03-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4458/GA, 11 maart 2015, beroep
Beroepschrift tijdig ingediend. Klager in zoverre ontvankelijk in zijn beroep. Na regimeswijziging is artikel 21 Pbw van toepassing. Nuttigen maaltijd op cel geen activiteit en niet in strijd met de wet. Klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Echter, gelet op verbod...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4458/GA Uitspraakdatum:
11-03-2015
Beschikbaar:
27-05-2015
samenvatting
RSJ 15/0457/GM, 29 april 2015, beroep
Behandeling amblyopie kan alleen op jonge leeftijd door afplakken van het oog. Voor klager die volwassen is geen behandeling meer mogelijk. Klagers visus problemen kunnen niet met bril worden verholpen. Geen medische indicatie voor voorschrijven/verstrekken bril. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0457/GM Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 15/0444/GM, 29 april 2015, beroep
Klaagster is op dezelfde datum dat zij pijnklachten meldde bij de medische dienst 's avonds gezien door een arts. Dit is niet betwist door raadsman en/of klaagster. Gelet op aard klachten geen noodzaak om klaagster eerder die dag te laten onderzoeken door een arts....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/0444/GM Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4835/GA, 4 mei 2015, beroep
De omstandigheid dat klager niet is geholpen bij administratieve problemen betreft geen door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Overigens dient de directeur (desgevraagd) te voorzien in een vertaling van de uitspraak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4835/GA Uitspraakdatum:
04-05-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 14/3346/GA, 4 mei 2015, beroep
Klager heeft niet ingevolge het bepaalde in artikel 61, eerste lid, van de Pbw zelfstandig beklag ingesteld, maar dit is door de Gedeco gedaan. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21, 61; Pm art. 3; Regeling selectie, plaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/3346/GA Uitspraakdatum:
04-05-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4845/TA, 29 april 2015, beroep
Geen sprake van beslissing. Ook in beroep kan niet op enkele stelling van klager worden vastgesteld dat medewerkers van de inrichting actief betrokken zijn geweest bij het verwijderen van klagers map van het intranet en het blokkeren van de toegang daartoe. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4845/TA Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4791/TA, 30 april 2015, beroep
Ter handhaving van orde en veiligheid kunnen kamers van verpleegden ter controle worden betreden, ook indien dit niet is vermeld in de huisregels. Inrichting bevoegd luikje van klagers kamer te openen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pompestichting huisregels 6.2.3)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4791/TA Uitspraakdatum:
30-04-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4536/TA, 29 april 2015, beroep
Frequentie UC niet in strijd met wet- of regelgeving. Verwijzing naar eerdere uitspraak 14/3500/TA. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 24)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4536/TA Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
RSJ 14/4744/TA, 29 april 2015, beroep
Geen recht op verlof, ook niet ex art. 2 Bvt. Vertraging bij aanvragen verlofmachtiging niet vatbaar voor beklag. Sprake van wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 2, 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 14/4744/TA Uitspraakdatum:
29-04-2015
Beschikbaar:
12-05-2015
samenvatting
Vorige
1
...
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
...
2843
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1950)
2033 (2750)
2032 (3529)
2031 (4311)
2030 (5280)
2029 (5971)
2028 (6361)
2027 (6787)
2026 (7351)
2025 (7962)
2024 (8669)
2023 (8645)
2022 (8392)
2021 (7929)
2020 (7518)
2019 (6941)
2018 (6658)
2017 (6541)
2016 (6695)
2015 (6696)
2014 (6832)
Informatietype
Beleid en regels
5617
Beleidsadvies
301
Besluiten
13623
Communicatie en voorlichting
1783
Consultatie
17
Documentatie
124
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
34
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
190
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10486
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
484
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
1049
Nederlands
55798
Datum beschikbaarheid
2024
1946
2023
2841
2022
2834
2021
3073
2020
3031
2019
2926
2018
2636
2017
2953
2016
3386
2015
2821
2014
2699
2013
2619
2012
2680
2011
2189
2010
2227
2009
2407
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1