Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
23781 t/m 23800 van 56845
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ 15/2763/JA, 10 december 2015, beroep
Gelet op omstandigheden (incident om 19.30 uur en directeur en teamleider niet meer aanwezig in de inrichting) is het gerechtvaardigd, gezien het spoedkarakter van afzondering voor 15 uur, niet de eis te stellen dat de beslissing op schrift wordt gesteld. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/2763/JA Uitspraakdatum:
10-12-2015
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1241/GB, 24 juni 2016, beroep
Voldoende aannemelijk dat klager een medewerker van de p.i. heeft aangevallen en verwond. De beslissing om klager in de BPG te plaatsen is niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1241/GB Uitspraakdatum:
24-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0924/GB, 24 juni 2016, beroep
Uit het selectieadvies van de p.i. Amsterdam Over-Amstel wordt voldoende aannemelijk dat bij klager sprake is van een gedragsproblematiek op grond waarvan hij niet langer in een regime van beperkte gemeenschap - ook niet in de meer beschutte EZV-afdeling - kan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0924/GB Uitspraakdatum:
24-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0351/GA, 24 juni 2016, beroep
Klager heeft verklaard bekend te zijn met de inhoud van het zorgplan. De beroepscommissie verbindt daarom aan het ontbreken van zijn handtekening onder dat zorgplan geen gevolgen. Nu verder aan alle vereisten voor toepassing van dwangmedicatie is voldaan, is de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0351/GA Uitspraakdatum:
24-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/2106/SGA, 24 juni 2016, schorsing
Degradatiebeslissing. Voldoende aannemelijk dat klager in de periode voorafgaand aan de beslissing 'oranje' en 'rood' gedrag heeft vertoond. Daarnaast is sprake van een kenbare belangenafweging en voldoet de mededeling van de bestreden beslissing ook overigens aan de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2106/SGA Uitspraakdatum:
24-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1082/GA, 20 juni 2016, beroep
Uit de verklaringen van de psychiaters blijkt dat klager een psychiatrische stoornis heeft, dat klager vanuit die stoornis gevaar veroorzaakt en dat, zonder een geneeskundige behandeling, het gevaar dat de stoornis van zijn geestvermogens klager doet veroorzaken niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1082/GA Uitspraakdatum:
20-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/2032/STA, 17 juni 2016, schorsing
Overigens vereist wet niet dat na schriftelijke mededeling van de eerste beslissing tot toepassen van a-dwangbehandeling met bepaalde medicatie gedurende 3 maanden, van elke toediening van die medicatie binnen die 3 maanden apart weer een schriftelijke mededeling wordt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2032/STA Uitspraakdatum:
17-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0929/GB, 17 juni 2016, beroep
Klager is na een eerdere overplaatsing in verband met een geweldsincident van de p.i, Dordrecht op eigen verzoek overgeplaatst naar Middelburg. Van daaruit is hij in verband met een nieuw geweldsincident opnieuw overgeplaatst, nu naar Grave. Gelet daarop kon de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0929/GB Uitspraakdatum:
17-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 15/4207/GA, 16 juni 2016, beroep
Het is belangrijk dat de beklagcommissie voortvarend en gemotiveerd beslist op een klacht. Het niet mogen meenemen van de KVV map naar de arbeid betreft een klacht tegen een algemeen in de inrichting geldende regel. Het feit dat een dag geen arbeid beschikbaar was,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4207/GA Uitspraakdatum:
16-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1888/SGA, 8 juni 2016, schorsing
De degradatiebeslissing voldoet naar het voorlopig oordeel van de voorzitter aan de door de beroepscommissie gestelde formele en materiële eisen. Degradatie is geen disciplinaire straf maar een beslissing in het kader van het re-integratiebeleid. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1888/SGA Uitspraakdatum:
08-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0248/TA, 2 juni 2016, beroep
Terugplaatsing naar fase 1 zonder vermelding in behandelplan van terugplaatsing bij bepaald gedrag is verdergaande beperking dan in behandelplan opgenomen en moet worden aangemerkt als afdelingsarrest. Niet voldaan aan hoor- en mededelingsplicht. Beroep inrichting...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0248/TA Uitspraakdatum:
02-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 15/4395/GA, 2 juni 2016, beroep
Plaatsing op GVM-lijst is geen beslissing directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing beklagcommissie om geen tegemoetkoming toe te kennen voor wat betreft het niet maandelijks uitreiken van een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4395/GA Uitspraakdatum:
02-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0211/SGA, 29 januari 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker door niet mee te werken en door zijn gedrag onvoldoende verantwoordelijkheid neemt voor zijn re-integratie, welk gedrag kan worden bestempeld als "rood" gedrag. Gelet hierop kon de directeur in redelijkheid beslissen verzoeker terug...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0211/SGA Uitspraakdatum:
29-01-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1039/GA, 23 juni 2016, beroep
Hoofd veiligheid in p.i. Krimpen a/d IJssel aangewezen als plaatsvervangend vestigingsdirecteur in de p.i. Haarlem voor onbepaalde tijd. Nu hij primair functie van hoofd veiligheid uitoefent en daarnaast disciplinaire straffen oplegt, moet worden vastgesteld dat heer J....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1039/GA Uitspraakdatum:
23-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/2009/GB, 23 juni 2016, beroep
Zelfmelder. Klager is onherroepelijk veroordeeld tot principale hechtenis. Er kan dus geen betalingsregeling worden getroffen. Psychische problemen onvoldoende feitelijk onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2009/GB Uitspraakdatum:
23-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1486/GV, 23 juni 2016, beroep
Aan verlof kan voorwaarde van elektronisch toezicht worden verbonden. Gelet op de overige voorwaarden (locatiegebod en -verbod) is voorwaarde van een enkelband niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26 lid 3; Regeling tijdelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1486/GV Uitspraakdatum:
23-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0563/GA, 21 juni 2016, beroep
Op grond van het bepaalde in artikel 50, tweede lid Pbw beslist de directeur zo spoedig mogelijk nadat hem verslag is gedaan over het opleggen van een disciplinaire straf. Volgens vaste rechtspraak van de beroepscommissie wordt hiermee in beginsel een termijn van 24 uur...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0563/GA Uitspraakdatum:
21-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1397/GA, 21 juni 2016, beroep
Nu de wet voorziet in een specifieke regeling om verzending van brieven en andere poststukken te weigeren en de directeur op grond van die regeling niet bevoegd is te beslissen tot een algehele weigering brieven of andere poststukken te verzenden, heeft de directeur ten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1397/GA Uitspraakdatum:
21-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/0977/JA, 21 juni 2016, beroep
Tegen weigering directeur om selectieadvies uit te brengen staat geen beklag open. Vernietigt uitspraak beklagcommissie. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 19)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0977/JA Uitspraakdatum:
21-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
RSJ 16/1129/TA, 16/1130/TA, 16/1131/TA en 16/1132/TA, 20 juni 2016, beroep
Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in beklag over eenmalig niet doorgaan van begeleid verlof vanwege ziekte van de twee begeleiders. Beroep in zoverre ongegrond. Het laat vernemen van niet doorgaan van dat verlof is geen voor beklag vatbare beslissing. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1129/TA, 16/1130/TA, 16/1131/TA en 16/1132/TA Uitspraakdatum:
20-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
Vorige
1
...
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
...
2843
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1950)
2033 (2749)
2032 (3533)
2031 (4315)
2030 (5284)
2029 (5975)
2028 (6366)
2027 (6793)
2026 (7356)
2025 (7964)
2024 (8669)
2023 (8645)
2022 (8393)
2021 (7930)
2020 (7519)
2019 (6942)
2018 (6658)
2017 (6541)
2016 (6695)
2015 (6696)
2014 (6832)
Informatietype
Beleid en regels
5616
Beleidsadvies
301
Besluiten
13623
Communicatie en voorlichting
1783
Consultatie
17
Documentatie
124
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
34
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
190
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10486
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
484
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
1048
Nederlands
55797
Datum beschikbaarheid
2024
1944
2023
2841
2022
2834
2021
3073
2020
3031
2019
2926
2018
2636
2017
2953
2016
3386
2015
2821
2014
2699
2013
2619
2012
2680
2011
2189
2010
2227
2009
2407
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1