Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
22701 t/m 22720 van 26236
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
RSJ 05/1166/GA, 28 juli 2005, beroep
Weigering invoer van door klager beoogde schaakcomputer, die niet voorkomt in protocol van p.i., waarin nader is uitgewerkt welke spelcomputers zijn toegestaan. Directeur kon in dit geval in redelijkheid het belang van de orde of deveiligheid in de inrichting laten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1166/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1054/GA, 28 juli 2005, beroep
Frauduleus handelen klager tav urinecontrole aannemelijk. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Aanvullende maatregel bezoek achter glas niet deugdelijk gemotiveerd, want geen relatie aannemelijk tussen dat handelen enbezoek; dit onderdeel wordt derhalve...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1054/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0572/GA, 28 juli 2005, beroep
Wegens ongepast gedrag opgelegde sanctie geen aankopen in winkel te mogen doen, is ordemaatregel in de zin van een wettelijk mogelijke aanwijzing die minder ingrijpend is dan de in de wet vermelde, niet limitatief opgesomde,ordemaatregelen en die niet voorzien behoeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0572/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1019/GB, 27 juli 2005, beroep
Beslissing selectiefunctionaris afwijzing verzoek overplaatsing naar lichter regime dan beperkte gemeenschap h.v.b. is onvoldoende gemotiveerd, nu de selectiefunctionaris niet in zijn oordeel heeft meegewogen dat er h.v.b.'s met eenregime van algehele gemeenschap zijn....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1019/GB Uitspraakdatum:
27-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1172/TA, 27 juli 2005, beroep
Niet dragen bepaalde jas als bijzondere verlofvoorwaarde is beperking wettelijk recht op dragen van eigen kleding dat geldt tijdens tenuitvoerlegging verpleging, waaronder ook verblijf buiten inrichting ikv verlof valt. Beklagalsnog ontvankelijk, maar ongegrond gezien...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1172/TA Uitspraakdatum:
27-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0714/GM, 22 juli 2005, beroep
Veelvuldig contact met medische dienst vanwege rugklachten. Foto's toonden geen relevante afwijkingen. Eerst voorschrijven pijnstillers en pas daarna verwijzing naar fysiotherapeut, niet onzorgvuldig. Aanhouden van klachtenonvoldoende reden voor verwijzing naar...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0714/GM Uitspraakdatum:
22-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1245/GV, 25 juli 2005, beroep
Nu de in advies van directeur vermelde omstandigheden onvoldoende concreet zijn en de in advies van de politie vermelde bezwaren met name zien op gedrag van anderen, waarop klager geen of nauwelijks invloed kan uitoefenen, is debeslissing van de minister in dit geval...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1245/GV Uitspraakdatum:
25-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0763/GB, 21 juli 2005, beroep
Officier van justitie akkoord met overplaatsingsverzoek klager. Selectiefunctionaris heeft verzoek afgewezen vanuit uitgangspunt gedetineerden zo dicht mogelijk bij parket van insluiting te plaatsen. Beroep ongegrond, ondanks nietgemotiveerd akkoord officier van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0763/GB Uitspraakdatum:
21-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1195/GA, 21 juli 2005, beroep
De directeur is bevoegd om voor buiten de inrichting, tijdens inrichtingsvervoer, gepleegde misdragingen een ordemaatregel op te leggen nu klager toen onder de verantwoordelijkheid van de directeur viel. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 en 24)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1195/GA Uitspraakdatum:
21-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1091/GA, 21 juli 2005, beroep
Nu de aan klager opgelegde disciplinaire straf voor feiten als het onderhavige niet ongewoon is en aan de medegedetineerde, die langer is doorgegaan met het plegen van geweld, een langere disciplinaire straf is opgelegd, is debeslissing van de directeur niet onredelijk....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1091/GA Uitspraakdatum:
21-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0847/TA, 20 juli 2005, beroep
Aan voorwaardelijke verstrekkingsplicht halalvoeding in circulaire is in beginsel recht op halalvoeding te ontlenen. Beklag tegen niet verstrekking alsnog ontvankelijk, maar ongegrond, nu aan klager een geldelijke tegemoetkoming isverstrekt opdat hij zelf een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0847/TA Uitspraakdatum:
20-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0731/GM, 22 juli 2005, beroep
Medische dienst heeft veelvuldig aandacht geschonken aan de rugklachten van klager (onderzoek, röntgenfoto's en verwijzing naar fysiotherapeut) en hierbij geen afwijkingen geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0731/GM Uitspraakdatum:
22-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1084/GA, 14 juli 2005, beroep
Nu in een via een buitenlandse uitgever toegezonden enveloppe, met daarin een krant waarop klager is geabonneerd, andere aan klager gerichte post werd aangetroffen, is de beslissing van de directeur om op dergelijke wijzetoegezonden kranten niet aan klager uit te reiken...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1084/GA Uitspraakdatum:
14-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0871/GA, 13 juli 2005, beroep
Afwijzing van verzoek om nader onderzoek in te stellen naar het handelen van personeel is beklag-waardig. Gelet op eerdere uitspraken van beklagrechter en beroepscommissie is de afwijzing niet onredelijk, onbillijk of in strijd metenig recht. Vernietiging beslissing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0871/GA Uitspraakdatum:
13-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0650/GA, 21 juli 2005, beroep
Onvoldoende aannemelijk dat vermissing komt door falen van de inrichting. Directeur kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor vermissing goederen die zich buiten klagers cel bevonden en waarvan onduidelijk was wie de eigenaarwas. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0650/GA Uitspraakdatum:
21-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0770/JB, 13 juli 2005, beroep
Selectiefunctionaris dient in beslissing op verzoek overplaatsing aan te geven om welke reden de officier van justitie bezwaar heeft tegen overplaatsing; anders sprake van onvoldoende gemotiveerde beslissing. Beroepniet-ontvankelijk, nu klager inmiddels in vrijheid is....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0770/JB Uitspraakdatum:
13-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0672/JA, 13 juli 2005, beroep
Bezoek aan therapeut buiten inrichting valt in principe niet onder periodiek verlof. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming 90 euro. Visitatie ook na elk bezoek van een geprivilegieerde toegestaan. Beroep terzake ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art 29, 34; Rjj...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0672/JA Uitspraakdatum:
13-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0874/GA, 13 juli 2005, beroep
Klager heeft op gebruikelijke wijze aan de bevolkingsadministratie verzocht om beroep in te stellen. Nu dit beroep niet onverwijld in het register is ingeschreven, beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Wetboek van Strafvordering...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0874/GA Uitspraakdatum:
13-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0884/GA, 7 juli 2005, beroep
Het blokkeren van collect-call telefoneren betreft een algemene regel die tijdig bekend is gemaakt en niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Beroep klagers ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0884/GA Uitspraakdatum:
07-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA, 27 juni 2005, beroep
Gedeco is niet aan te merken als klager en is mitsdien niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: 69 eerste en tweede lid.)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA Uitspraakdatum:
27-06-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
Vorige
1
...
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
...
1312
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
26236
Documentsoort
Officiële uitspraak
26236
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10508
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
492
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
26236
Datum beschikbaarheid
2024
570
2023
972
2022
1010
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731