Nummer 23/35897/GA
Betreft [klager]
Datum 3 februari 2025
Uitspraak van de beroepscommissie van de RSJ op het beroep van
[klager] (hierna: klager)
1. De procedure
Klager heeft beklag ingesteld omdat hem de procedure rondom de urinecontrole niet goed is uitgelegd, waardoor hij geen herhalingsonderzoek heeft kunnen aanvragen.
De beklagrechter bij de Penitentiaire Inrichting (PI) Krimpen aan den IJssel heeft op 30 augustus 2023 het beklag ongegrond verklaard (IJ-2023-867). De uitspraak van de beklagrechter is bijgevoegd.
Klagers raadsman, mr. N. Hannaart, heeft namens klager beroep ingesteld tegen deze uitspraak.
De beroepscommissie heeft klager, zijn raadsman en de directeur van de PI Krimpen aan den IJssel in de gelegenheid gesteld hun standpunten schriftelijk (nader) toe te lichten.
2. De beoordeling
Klager heeft verzocht het beroep mondeling te mogen toelichten. Dit verzoek is niet onderbouwd, terwijl de stukken voldoende informatie bevatten om het beroep te kunnen beoordelen. De beroepscommissie wijst het verzoek daarom af.
Ontvankelijkheid van klager in beklag
Klager beklaagt zich erover dat hij bij een positieve urinecontrole niet is gewezen op het recht op een herhalingsonderzoek, terwijl dat wel moet (op grond van artikel 5, tweede lid, tweede volzin, van de Regeling Urinecontrole penitentiaire inrichtingen). Klager stelt dat hij anders een herhalingsonderzoek zou hebben aangevraagd.
In RSJ 16 februari 2024, 21/22388/GA, 21/22389/GA, 21/22390/GA en 21/22391/GA) heeft de beroepscommissie overwogen dat over het niet voldoen aan eventuele vormvereisten kan worden geklaagd wanneer de gedetineerde het inhoudelijk niet eens is met de beslissing die is genomen. Klager klaagt enkel over een (gesteld) vormverzuim. Daartegen is geen beklag mogelijk. Gelet op het voorgaande zal de beroepscommissie de uitspraak van de beklagrechter vernietigen en klager alsnog niet-ontvankelijk verklaren in zijn beklag.
3. De uitspraak
De beroepscommissie vernietigt de uitspraak van de beklagrechter, en verklaart klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag.
Deze uitspraak is op 3 februari 2025 gedaan door de beroepscommissie, bestaande uit
mr. D.R. Sonneveldt, voorzitter, mr. A.B. Baumgarten en mr. A.M.G. Smit, leden, bijgestaan door mr. L. Veerkamp, secretaris.
secretaris voorzitter