Nummer 24/42221/SGA
Betreft [klager]
Datum 2 augustus 2024
Uitspraak van de voorzitter van de beroepscommissie van de RSJ op het verzoek van
de directeur van de Penitentiaire Inrichting (PI) Sittard (hierna: verzoeker)
1. De procedure
[klager] (hierna: klager) heeft beklag ingesteld tegen de maatregel die hem is opgelegd vanwege zijn status als gedetineerde met een vlucht-/maatschappelijk risico, inhoudende een contactverbod met zijn dochter.
De beklagcommissie bij de PI Sittard heeft op 15 juli 2024 het beklag gegrond verklaard, de beslissing van verzoeker vernietigd en verzoeker opgedragen binnen veertien dagen een nieuwe beslissing te nemen met inachtneming van de uitspraak (G-2024-534)).
Verzoeker vraagt om schorsing van de (verdere) tenuitvoerlegging van die uitspraak.
De voorzitter heeft kennisgenomen van de reacties namens klager op het schorsingsverzoek en van het beroepschrift (24/42223/GA).
2. De beoordeling
De voorzitter stelt voorop dat bij een verzoek om schorsing van de tenuitvoerlegging van een uitspraak van de beklagcommissie slechts ruimte bestaat voor een voorlopige beoordeling. De zaak kan dus niet ten gronde worden onderzocht.
Uit de beslissing van de beklagcommissie volgt dat klagers beklag gegrond is verklaard, nu de beklagcommissie oordeelt dat de directeur onvoldoende heeft onderzocht en daarmee onvoldoende heeft gemotiveerd wat de mogelijkheden zijn van bezoek van klagers dochter onder toezicht en/of achter glas. De beklagcommissie heeft de directeur opgedragen binnen veertien dagen na ontvangst van de uitspraak een nieuwe gemotiveerde beslissing te nemen ten aanzien van die maatregel.
Gelet op het bovenstaande, en dat wat verder uit de stukken naar voren komt, is het de voorzitter op voorhand onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker geen nieuwe beslissing kan nemen waarmee tegemoet wordt gekomen aan de overweging van de beklagcommissie (over de motivering) van de initiële beslissing. Het is de voorzitter daardoor niet gebleken van een spoedeisend belang om tot schorsing van de uitspraak van de beklagcommissie over te gaan. De voorzitter wijst het verzoek daarom af.
3. De uitspraak
De voorzitter wijst het verzoek af.
Deze uitspraak is op 2 augustus 2024 gedaan door mr. M.J. Vos, voorzitter, bijgestaan door J.A. van der Veen, secretaris.
secretaris voorzitter