Nummer 23/36740/SGA
Betreft [verzoeker]
Datum 19 oktober 2023
Uitspraak van de voorzitter van de beroepscommissie van de RSJ op het verzoek van [verzoeker] (hierna: verzoeker)
1. De procedure
De directeur van de Penitentiaire Inrichting (PI) Krimpen aan den IJssel (hierna: de directeur) heeft – zo begrijpt de voorzitter – op 4 oktober 2023 beslist tot voortzetting van de beslissing van de directeur van de PI Vught om verzoekers bezoekster de toegang tot de inrichting te ontzeggen voor de duur van drie maanden, ingaande op 15 september 2023 om 16:00 uur en eindigend op 15 december 2023 om 16:00 uur.
Verzoekers raadsman, mr. M.L. van Gaalen, vraagt namens verzoeker om schorsing van de (verdere) tenuitvoerlegging daarvan.
De voorzitter heeft kennisgenomen van de reactie van de directeur op het schorsingsverzoek, van het klaagschrift (beklagkenmerk IJ-2023-1177) en van de nadere toelichting van verzoekers raadsman.
2. De ontvankelijkheid
Uit de stukken volgt dat de directeur van de PI Vught op 15 september 2023 heeft beslist verzoekers bezoekster de toegang tot de inrichting te ontzeggen voor de duur van drie maanden. De directeur van de PI Vught heeft verzoeker over die beslissing gehoord en de schriftelijke mededeling van de beslissing aan hem uitgereikt. Aan de beslissing ligt ten grondslag dat ten aanzien van verzoeker vermoedens bestaan van voortgezet crimineel handelen vanuit detentie. Wegens het lopende onderzoek vanuit de PI Vught – waarin verzoekers bezoekster naar voren komt – heeft de directeur beslist de voornoemde beslissing (ongewijzigd) over te nemen.
Gelet op het voorgaande is – naar het voorlopig oordeel van de voorzitter – geen sprake van een nieuwe beslissing van de directeur, maar van het ongewijzigd overnemen van een beslissing van de directeur van de PI Vught. Het ongewijzigd overnemen van die beslissing kan – nog steeds naar het voorlopig oordeel van de voorzitter – niet worden aangemerkt als een beklagwaardige beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste lid, van de Penitentiaire beginselenwet (Pbw). De beslissing tot het ontzeggen van de toegang tot de inrichting van verzoekers bezoekster en de daarbij behorende verantwoordelijkheid voor de in acht te nemen formaliteiten (als bedoeld in artikel 58, tweede lid, onder b, van de Pbw) ligt immers bij de directeur van de PI Vught. Bij het ongewijzigd overnemen van die beslissing hoeft ook niet opnieuw een schriftelijke mededeling te worden opgemaakt en uitgereikt, nu de directeur van de PI Vught dat al heeft gedaan. Bovendien gaat het om een ongewijzigde overname van de door de directeur van de PI Vught opgelegde bezoekontzegging waarbij de oorspronkelijke beslissing niet is aangepast (vergelijk RSJ 28 oktober 2021, R-20/8707/GA en 20/16405/GA). Nu geen sprake is van een beslissing van de directeur zoals hiervoor bedoeld, kan verzoeker niet worden ontvangen in zijn verzoek.
3. De uitspraak
De voorzitter verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek.
Deze uitspraak is op 19 oktober 2023 gedaan door mr. M.L. Plas, voorzitter, bijgestaan door mr. L. van der Linden, secretaris.
secretaris voorzitter
Versie informatie document
Publicatie op Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming:
Huidige versie: 1
Datum beschikbaarheid huidige versie: 23-10-2023 (vanaf dit moment beschikbaar op Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming)
Datum document:
Uitspraakdatum: 19-10-2023