Nummer : 17/0875/SGA
Betreft : [verzoeker] datum: 17 maart 2017
De voorzitter van de beroepscommissie als bedoeld in artikel 69, tweede lid, van de Penitentiaire beginselenwet (Pbw) heeft kennisgenomen van een bij het secretariaat van de Raad ingekomen verzoekschrift van
[…], verder verzoeker te noemen, verblijvende in de penitentiaire inrichting (p.i.) Vught.
Verzoeker vraagt om schorsing, met toepassing van artikel 66, eerste lid, van de Pbw, van de (verdere) tenuitvoerlegging van de beslissing van de directeur van voormelde inrichting van 14 maart 2017, inhoudende de oplegging van een disciplinaire straf van opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel, zonder televisie, voor de duur van vijf dagen, ingaande op 14 maart 2017 om 11.15 uur en eindigend op 19 maart 2017 om 11.15 uur, wegens een te laag kreatininegehalte bij een urinecontrole.
De voorzitter heeft voorts kennisgenomen van het klaagschrift van 14 maart 2017 alsmede van de schriftelijke inlichtingen van de directeur van 16 maart 2017.
1. De beoordeling
De voorzitter stelt voorop dat in het kader van het verzoek om schorsing van de tenuitvoerlegging van een beslissing van de directeur slechts ruimte bestaat voor een voorlopige beoordeling en dat de zaak niet ten gronde kan worden onderzocht en beslist. Aan de orde is daarom slechts de vraag of de beslissing waartegen beklag is ingediend in strijd is met een wettelijk voorschrift dan wel zodanig onredelijk of onbillijk is dat er een spoedeisend belang is om thans over te gaan tot schorsing van de (verdere) tenuitvoerlegging van die beslissing. Naar het oordeel van de voorzitter is dat het geval.
Uit het op 6 maart 2017 opgemaakte verslag, dat heeft geleid tot de oplegging van de onderhavige disciplinaire straf, komt naar voren dat dit verslag niet, zoals voorgeschreven in artikel 50 van de Pbw, aan verzoeker is aangezegd door de verslaglegger. Dit aanzeggen is een verplichting waaraan moet zijn voldaan alvorens de directeur kan overgaan tot oplegging van een disciplinaire straf. Daarnaast constateert de voorzitter dat de disciplinaire straf is ingegaan op 14 maart 2017 om 11.15 uur en dat de mededeling daarvan op 15 maart 2017 om 20.30 uur aan verzoeker is uitgereikt. Dat is niet onverwijld zoals in artikel 58 van de Pbw voorgeschreven. Gelet op vorengaande kan de bestreden beslissing van de directeur niet in stand blijven en komt het verzoek voor toewijzing in aanmerking.
2. De uitspraak
De voorzitter wijst het verzoek toe en schorst de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing van de directeur met onmiddellijke ingang tot het moment dat de beklagcommissie op het onderliggende beklag zal hebben beslist.
Aldus gedaan door mr. A. van Waarden, voorzitter, in tegenwoordigheid van
mr. S. Blankenspoor, secretaris, op 17 maart 2017.
secretaris voorzitter