nummer: 11/4311/GA
betreft: [klager] datum: 26 maart 2012
De beroepscommissie als bedoeld in artikel 69, tweede lid, van de Penitentiaire beginselenwet heeft kennisgenomen van een bij het secretariaat van de Raad ingekomen beroepschrift, ingediend door mr. Th. U. Hiddema, namens
[...], verder te noemen klager,
gericht tegen een uitspraak van 28 november 2011 van de alleensprekende beklagrechter bij de penitentiaire inrichtingen (p.i.) Vught, voor zover daarbij aan klager een tegemoetkoming is toegekend,
alsmede van de overige stukken, waaronder de uitspraak waarvan beroep, welke in afschrift aan deze uitspraak is gehecht.
De beroepscommissie heeft de directeur van voornoemde inrichting in de gelegenheid gesteld schriftelijk te reageren op het beroep en klager alsmede zijn raadsman om het beroep schriftelijk toe te lichten.
Op grond van haar onderzoek overweegt en beslist de beroepscommissie als volgt:
1. De beoordeling
Hetgeen in beroep is aangevoerd kan naar het oordeel van de beroepscommissie niet tot een andere beslissing leiden dan die van de beklagrechter. Het beroep zal derhalve ongegrond worden verklaard.
Ten overvloede overweegt de beroepscommissie dat voor zover het medisch is geïndiceerd dat klager zijn arm oefent, klager zich dient te wenden tot de medische dienst die vervolgens kan beslissen om klager al dan niet naar een fysiotherapeut te
verwijzen. Indien klager het niet eens is met deze beslissing, dient hij zich ingevolge artikel 28, eerste lid, van de Penitentiaire maatregel (Pm) juncto artikel 29, eerste lid, van de Pm eerst te wenden tot de Medisch Adviseur bij het Ministerie van
Veiligheid en Justitie.
2. De uitspraak
De beroepscommissie verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de beklagrechter.
Aldus gegeven door de beroepscommissie voornoemd, bestaande uit mr. P.C. Vegter, voorzitter, mr. J.A.M. de Wit en dr. J.P.S. Fiselier, leden, in tegenwoordigheid van mr. M.L. Koster, secretaris, op 26 maart 2012
secretaris voorzitter