Nummer 24/40422/SGA
Betreft [verzoeker]
Datum 3 mei 2024
Uitspraak van de voorzitter van de beroepscommissie van de RSJ op het verzoek van [verzoeker] (hierna: verzoeker)
1. De procedure
De directeur van de Penitentiaire Inrichting Krimpen aan den IJssel (hierna: de directeur) heeft aan verzoeker een disciplinaire straf opgelegd van vijf dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel, zonder televisie, vanwege een positieve uitslag op zijn urinecontrole, ingaande op 30 april 2024 om 14:05 uur en eindigend op 5 mei 2024 om 14:05 uur.
Verzoekers raadsvrouw, mr. S. Schilder, vraagt namens verzoeker om schorsing van de (verdere) tenuitvoerlegging daarvan.
De voorzitter heeft kennisgenomen van de reactie van de directeur op het schorsingsverzoek, van het klaagschrift (beklagkenmerk IJ-2024-500), van de nadere toelichting van verzoekers raadsvrouw van 2 mei 2024 en van de nadere reactie van de directeur van 3 mei 2024.
2. De beoordeling
De voorzitter stelt voorop dat bij een verzoek om schorsing van de tenuitvoerlegging van een beslissing van de directeur slechts ruimte bestaat voor een voorlopige beoordeling. De zaak kan dus niet ten gronde worden onderzocht. De voorzitter beoordeelt alleen of de beslissing waartegen beklag is ingesteld in strijd is met een wettelijk voorschrift of dat deze zodanig onredelijk of onbillijk is dat er een spoedeisend belang is om op dit moment de (verdere) tenuitvoerlegging van die beslissing te schorsen. Naar het oordeel van de voorzitter is dat niet het geval.
Uit de stukken, waaronder het schriftelijk verslag van 30 april 2024, komt naar voren dat op 14 april 2024 een urinecontrole bij verzoeker is uitgevoerd waarvan de uitslag positief was op THC met een waarde van 68 ng/ml. De uitslagen van het daarna uitgevoerde herhalings- en bevestigingsonderzoek waren ook positief met een waarde van 66 ng/ml respectievelijk
36 ng/ml. Voor een bevestigingsonderzoek geldt een afkapwaarde van 15 ng/ml. De directeur stelt dat de bestreden disciplinaire straf aan verzoeker is opgelegd vanwege de bovengenoemde positieve uitslag en dat hij eerder slechts is bestraft voor het bezit van een joint. Voor zover namens verzoeker is aangevoerd dat de straf ook ziet op het ontnemen van zijn extra dertig belminuten, merkt de directeur op dat dit opnieuw zal worden bekeken en – indien nodig – een nieuwe beslissing wordt genomen. Wat betreft de omstandigheid dat verzoeker tijdens de disciplinaire straf geen mogelijkheid heeft om te bellen, heeft de directeur toegelicht dat dit een algemene uit de huisregels voortvloeiende regel is en dat in verzoekers geval wordt voldaan aan het wettelijk minimum van tien minuten per week.
Gelet op dat wat uit de stukken naar voren komt, kan de beslissing van de directeur om verzoeker de disciplinaire straf op te leggen vanwege de bovengenoemde positieve uitslagen niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is – anders dan namens verzoeker is aangevoerd – niet gebleken van dubbele bestraffing noch van een uitslag waarvan de waarde onder de afkapwaarde (voor een bevestigingsonderzoek) valt. Verder leidt dat wat namens verzoeker is aangevoerd over het afnemen van zijn extra belminuten en belmogelijkheid – nog steeds naar het voorlopig oordeel van de voorzitter – niet tot een ander oordeel over de beslissing. De voorzitter is aannemelijk geworden dat het wettelijk minimum van tien minuten per week wordt nageleefd. De voorzitter zal het verzoek dan ook afwijzen.
3. De uitspraak
De voorzitter wijst het verzoek af.
Deze uitspraak is op 3 mei 2024 gedaan door mr. A.M.G. Smit, voorzitter, bijgestaan door mr. L. van der Linden, secretaris.
secretaris voorzitter