Onderwerp: Bezoek-historie

RSJ 22/29467/GA, 23 januari 2024, beroep
Uitspraakdatum:23-01-2024

Dit onderwerp bevat de volgende rubrieken.

Nummer    22/29467/GA
    
            
Betreft    [Klager]
Datum    23 januari 2024


Uitspraak van de beroepscommissie van de RSJ op het beroep van

[Klager] (hierna: klager)

 

1. De procedure
Klager heeft beklag ingesteld tegen het niet krijgen van een moment voor persoonlijke verzorging (voor het schoonmaken van zijn cel) tijdens de tenuitvoerlegging van een disciplinaire straf.

De beklagcommissie bij de Penitentiaire Inrichting (PI) Heerhugowaard heeft op 6 september 2022 het beklag ongegrond verklaard (ZB-2022-137). De uitspraak van de beklagcommissie is bijgevoegd.

Klagers raadsman, mr. M.R.P. Bakker, heeft namens klager beroep ingesteld tegen deze uitspraak.

De beroepscommissie heeft klager, zijn raadsman en de directeur van de PI Heerhugowaard (hierna: de directeur) in de gelegenheid gesteld hun standpunten schriftelijk (nader) toe te lichten.

 

2. De beoordeling
Op grond van artikel 60, eerste lid, van de Penitentiaire beginselenwet kan een gedetineerde beklag instellen tegen een hem betreffende door of namens de directeur genomen beslissing. Ook kan worden geklaagd over de wijze waarop een beslissing wordt uitgevoerd (Kamerstukken II 1994/95, 24 263, nr. 3, p. 76-77). De wijze van uitvoering dient dan wel nauw samen te hangen met die beslissing. Naar het oordeel van de beroepscommissie is daarvan in dit geval sprake. Klager kan dan ook worden ontvangen in zijn beklag tegen het niet krijgen van een moment voor persoonlijke verzorging tijdens de tenuitvoerlegging van een disciplinaire straf.

Uit de stukken komt naar voren dat aan klager (verblijvend op de Extra Zorgvoorziening) tijdens de tenuitvoerlegging van de disciplinaire straf iedere dag een persoonlijk verzorgingsmoment werd aangeboden. Klager wenste hier volgens de directeur geen gebruik van te maken en bleef in zijn cel. De beroepscommissie heeft geen aanleiding om aan de inlichtingen van de directeur te twijfelen. 

Gelet op het voorgaande is de beroepscommissie van oordeel dat de beklagcommissie het beklag terecht ongegrond heeft verklaard. Het beroep zal daarom ongegrond worden verklaard en de uitspraak van de beklagcommissie zal worden bevestigd met wijziging van de gronden.

 


3. De uitspraak
De beroepscommissie verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de beklagcommissie met wijziging van de gronden.


Deze uitspraak is op 23 januari 2024 gedaan door de beroepscommissie, bestaande uit 
mr. F. Sieders, voorzitter, mr. F.H.J. van Gaal en mr. R. Raat, leden, bijgestaan door mr. Y.P. Schleijpen, secretaris.
 
 
secretaris    voorzitter
 

Naar boven