Nummer 22/27056/GA
Betreft [Klager]
Datum 29 augustus 2023
Uitspraak van de beroepsrechter van de RSJ op het beroep van [Klager] (hierna: klager)
1. De procedure
Klager heeft beklag ingesteld tegen de omstandigheid dat advocatenpost buiten zijn aanwezigheid is geopend.
De beklagrechter bij de Penitentiaire Inrichting (PI) Krimpen aan den IJssel heeft op
10 april 2022 het beklag ongegrond verklaard (IJ-2022-326). De uitspraak van de beklagrechter is bijgevoegd.
Klagers raadsman, mr. F.A. van Katwijk, heeft namens klager beroep ingesteld tegen deze uitspraak.
De beroepsrechter heeft klager, zijn raadsman en de directeur van de PI Krimpen aan den IJssel (hierna: de directeur) in de gelegenheid gesteld hun standpunten schriftelijk (nader) toe te lichten.
2. De beoordeling
Vast staat dat de directeur in strijd met het bepaalde in artikel 36, tweede lid, van de Penitentiaire beginselenwet een poststuk afkomstig van klagers advocaat buiten aanwezigheid van klager heeft geopend. Het beklag van klager had reeds daarom gegrond moeten worden verklaard. De beroepsrechter zal het beroep dan ook gegrond verklaren, de uitspraak van de beklagrechter vernietigen en het beklag alsnog gegrond verklaren.
De directeur heeft klager in verband met het bovenstaande een compensatie van €7,50 aangeboden, die klager heeft geweigerd vanwege het uitblijven van schuldbesef aan de zijde van de directeur. Nu aan klager reeds een passende compensatie is aangeboden die door hem niet is aanvaard, acht de beroepsrechter het toekennen van een tegemoetkoming thans niet meer op zijn plaats.
Ten overvloede en voor zover in beroep namens klager te kennen is gegeven dat het beroep niet enkel is gericht tegen het feit dat vertrouwelijke post in afwezigheid van klager is geopend, maar ook tegen de gang van zaken na het indienen van het beklag, geldt dat dit buiten de reikwijdte van het beklag valt. De beroepsrechter laat dit daarom buiten beschouwing.
3. De uitspraak
De beroepsrechter verklaart het beroep gegrond, vernietigt de uitspraak van de beklagrechter en verklaart het beklag alsnog gegrond.
Deze uitspraak is op 29 augustus 2023 gedaan door mr. D.R. Sonneveldt, beroepsrechter, bijgestaan door Y.L.F. Schuren, secretaris.
secretaris voorzitter