Nummer 23/36087/SGA
Betreft [Verzoeker]
Datum 26 september 2023
Uitspraak van de voorzitter van de beroepscommissie van de RSJ op het verzoek van [Verzoeker] (hierna: verzoeker)
1. De procedure
Verzoeker vraagt schorsing van de (verdere) tenuitvoerlegging van de omstandigheid dat de directeur hem oplicht omdat mango’s die hij vanuit de inrichtingswinkel heeft ontvangen lager in gewicht zijn dan wordt aangegeven en wil daarvoor gecompenseerd worden.
De voorzitter heeft kennisgenomen van de reactie van de directeur van de Penitentiaire Inrichting Vught op het schorsingsverzoek en van het klaagschrift.
2. De beoordeling
De omstandigheid waarvan verzoeker schorsing vraagt betreft een losstaand probleem waarvoor hij een oplossing wil. Het is niet de bedoeling dat in zo’n geval meteen beklag wordt ingesteld en om schorsing wordt gevraagd. De gedetineerde zal zijn klacht intern kenbaar moeten maken en om een oplossing moeten verzoeken. Als hij het niet eens is met de beslissing op zijn interne klacht of met de oplossing die wordt aangedragen, kan hij daartegen beklag instellen (vergelijk RSJ 1 september 2023, 23/31635/GA).
Het is de voorzitter niet bekend of verzoeker zijn klacht alvorens deze in te dienen intern kenbaar heeft gemaakt en om een oplossing heeft verzocht en aldus of hij in zijn beklag en schorsingsverzoek kan worden ontvangen. Dit betekent, gelet op RSJ 1 september 2023, 23/31635/GA, dat klager bij deze stand van zaken in beginsel niet-ontvankelijk moet worden verklaard in zijn beklag en daarmee ook in zijn schorsingsverzoek. Daartoe zal de voorzitter op dit moment niet overgaan, maar het verzoek afwijzen. Verzoeker heeft immers geen belang bij een toewijzing van het verzoek, omdat dat niet kan leiden tot het beoogde resultaat: gecompenseerd worden voor wat hij te veel zou hebben betaald voor de mango’s. Daarvoor zou een nieuwe beslissing moeten worden genomen en de voorzitter is niet bevoegd om de directeur op te dragen een nieuwe beslissing te nemen of om te bepalen dat deze uitspraak daarvoor in de plaats treedt (zoals bedoeld in artikel 68, derde lid, onder a en b, van de Penitentiaire beginselenwet).
3. De uitspraak
De voorzitter wijst het verzoek af.
Deze uitspraak is op 26 september 2023 gedaan door mr. A.M.G. Smit, voorzitter, bijgestaan door de secretaris.
voorzitter
Versie informatie document
Publicatie op Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming:
Huidige versie: 1
Datum beschikbaarheid huidige versie: 13-10-2023 (vanaf dit moment beschikbaar op Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming)
Datum document:
Uitspraakdatum: 26-09-2023