Onderwerp: Bezoek-historie

Ingebrekestelling en dwangsom (SB3256)
Geldigheid:17-06-2010 t/m 24-08-2011Versie:1/6▶vergelijk Status: Was geldig

Dit onderwerp bevat de volgende rubrieken.

Beleidsregel

Ingevolge artikel 4:17 Awb verbeurt de SVB een dwangsom indien zij verzuimt een besluit te nemen binnen twee weken nadat zij schriftelijk in gebreke is gesteld wegens het overschrijden van de wettelijke beslistermijn. Van beslisverzuim is geen sprake als de wettelijke beslistermijn nog niet is verstreken. Als de SVB een ingebrekestelling ontvangt voor het verstrijken van de wettelijke beslistermijn, informeert zij de belanghebbende binnen twee weken dat op de dag van ontvangst van de ingebrekestelling nog geen sprake is van overschrijding van de beslistermijn. In afwijking van artikel 4:17 Awb merkt de SVB een schriftelijk stuk dat beoogt de SVB in gebreke te stellen en dat is ontvangen op de dag waarop de wettelijke beslistermijn eindigt wel aan als een ingebrekestelling.

De SVB leidt uit artikel 6:12 Awb, 6:20 Awb en 7:1 Awb af dat een bezwaarschriftprocedure tegen het uitblijven van een besluit – de zogenoemde fictieve weigering – niet mogelijk is. Een bezwaarschrift gericht tegen het niet tijdig beslissen op een aanvraag wordt daarom aangemerkt als een ingebrekestelling in de zin van artikel 4:17 Awb. Evenzo wordt een klacht over het niet tijdig beslissen op een aanvraag of bezwaarschrift aangemerkt als een ingebrekestelling

Permanente link

Grondslag

De tekst is afgesloten naar de stand van de wetgeving op 3 maart 2010.

artikel 4:17 Awb

Besluit beleidsregels SVB 2010

Permanente link

Wet- en regelgeving

Permanente link

Inhoudsopgave

Alles dichtklappenAlles openklappen
Naar boven