Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
22301 t/m 22320 van 25854
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Hoofdtaak: Uitspraken
RSJ 05/0868/GM, 22 juli 2005, beroep
Inrichtingsarts heeft knieklachten van klager onderzocht, hem verwezen naar orthopedie en advies van orthopeed van het ziekenhuis opgevolgd door klager aan te melden voor een kijkoperatie in het Penitentiair Ziekenhuis. Wachttijdenvoor kijkoperatie is inrichtingsarts...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0868/GM Uitspraakdatum:
22-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0771/GM, 22 juli 2005, beroep
Geen duidelijke aanwijzingen omtrent wat klager precies mankeert. Blijkens medisch dossier is medische toestand van klager in de inrichting niet achteruit gegaan en zal hij oner aandacht medische dienst blijven wat betreft hogebloeddruk. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0771/GM Uitspraakdatum:
22-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1320/GV, 29 juli 2005, beroep
Strafonderbreking voor verblijf in buitenland ivm gezondheidssituatie moeder niet geïndiceerd volgens bureau individuele medische advisering. Beroep tegen afwijzing verzoek strafonderbreking ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten inrichting art. 5, 36)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1320/GV Uitspraakdatum:
29-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1487/GV, 29 juli 2005, beroep
Verhuizing kan ook door derden worden uitgevoerd; klagers aanwezigheid daarbij niet strikt noodzakelijk. Beroep tegen afwijzing verzoek incidenteel verlof ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1487/GV Uitspraakdatum:
29-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1039/GA en 05/1210/GA, 28 juli 2005, beroep
Klager is in beginsel zelf verantwoordelijk voor goederen op cel. Niet in de afsluitbare kast passende goederen had hij bij personeel in bewaring kunnen geven toen hij in afzondering werd geplaatst. De oplegging van de ordemaatregelvan 22 januari 2005 is niet onredelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1039/GA en 05/1210/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0879/GA, 05/0881/GA en 05/0882/GA, 28 juli 2005, beroep
Voldaan aan hoorplicht nu directeur aan klager voldoende gelegenheid heeft geboden om terzake van het opgemaakte verslag te worden gehoord. Het personeel heeft op goede gronden kunnen besluiten niet af te wijken van de door demedische dienst aangegeven...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0879/GA, 05/0881/GA en 05/0882/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1110/GA, 28 juli 2005, beroep
DVD's vallen onder verboden voorwerpen. Klager had in zoverre niet mogen worden ontvangen in zijn beklag. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat voor klager daadwerkelijk een PS2 ter invoer is aangeboden, welke daarna ten onrechtezou zijn omgewisseld voor een PS1....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1110/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0890/GA, 28 juli 2005, beroep
Aannemelijk dat klager heeft afgezien van horen door directeur. Daarmee heeft directeur voldaan aan de hoorplicht. De in het betreffende verslag vermelde bewoordingen zijn weliswaar vaag, maar niet zo vaag dat daarom geendisciplinaire straf aan klager zou mogen worden...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0890/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1270/GA, 28 juli 2005, beroep
Klager heeft toegegeven dat het pak bloem, waarin de methadonpillen zijn aangetroffen, van hem was. Daarmee is hij daarvoor verantwoordelijk. Het had op de weg van klager gelegen de boodschappen, die hij van zijn vorige celgenotgekregen had, alvorens deze aan te nemen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1270/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1099/GA, 28 juli 2005, beroep
Klager kreeg tas nadat deze door de politie uit zijn woning was opgehaald en klager onder begeleiding van de politie naar de inrichting werd overgebracht. Verklaring van klager dat hij de tas heeft afgegeven, vervolgens in eenwachtcel werd geplaatst en uiteindelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1099/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1083/GA, 28 juli 2005, beroep
Nu klager tot tweemaal toe is aangeboden de gemiste luchttijd in te halen, waarvan hij geen gebruik wenst te maken, is er geen sprake van een beklagwaardig verzuim. Het beroep van de directeur is gegrond en het beklag alsnogongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1083/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1000/GA, 25 juli 2005, beroep
Een verontschuldigbare tardieve indieningmogelijkheid kent de wet niet terzake van het beroepschrift. Beroep directeur een dag te laat en derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 2 en 5)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1000/GA Uitspraakdatum:
25-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1070/GA, 25 juli 2005, beroep
Het opstellen van een mutatierapport is geen beslissing van de directeur. Hetgeen klager heeft opgemerkt over de inhoud van het politierapport kan in onderhavige procedure niet aan de orde komen. Klager alsnog niet-ontvankelijk isbeklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1070/GA Uitspraakdatum:
25-07-2005
Beschikbaar:
10-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0244/TB, 29 juni 2005, beroep
Slechts drie klinieken hebben een afdeling voor extreem vlucht- en beheersgevaarlijken. Selectie voor De Kijvelanden omdat deze de kortste wachtlijst heeft. Belang dat zijn behandeling z.s.m. kan aanvangen prevaleert boven klagersbelang bij regioplaatsing. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0244/TB Uitspraakdatum:
29-06-2005
Beschikbaar:
09-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1529/GV, 29 juli 2005, beroep
Afwijzing verzoek strafonderbreking op grond dat met incidenteel verlof voor kraambezoek kan worden volstaan onredelijk, nu door gynaecoloog is gemeld dat klagers aanwezigheid bij bevalling zelf gewenst is. Beroep gegrond enopdracht nieuwe beslissing. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1529/GV Uitspraakdatum:
29-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1704/STA, 29 juli 2005, schorsing
Naar voorlopig oordeel voorzitter is, niet in wet genoemde, beslissing opschorting transmuraal verlof uit oogpunt van door wetgever beoogde rechtsbescherming beklagwaardig, want voor verzoeker hetzelfde effect als intrekking.Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1704/STA Uitspraakdatum:
29-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1119/GA, 28 juli 2005, beroep
De directeur kan een vreemdeling niet verplichten mee te werken aan vervoer naar de vreemdelingenpolitie en dus ook geen disciplinaire straf verbinden aan het niet-meewerken van klager aan dat transport. Het beklag is daarom alsnoggegrond. Nu de disciplinaire straf...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1119/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/0878/GA, 28 juli 2005, beroep
Door niet zo spoedig mogelijk zorg te dragen voor een vervangende activiteit voor het vervallen van sportmomenten gedurende een aantal weken, schiet de directeur tekort in zijn zorgplicht. Dit is een beklagwaardige beslissing. Hetbeklag is, mede gelet op de wettelijke...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/0878/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1166/GA, 28 juli 2005, beroep
Weigering invoer van door klager beoogde schaakcomputer, die niet voorkomt in protocol van p.i., waarin nader is uitgewerkt welke spelcomputers zijn toegestaan. Directeur kon in dit geval in redelijkheid het belang van de orde of deveiligheid in de inrichting laten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1166/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
RSJ 05/1054/GA, 28 juli 2005, beroep
Frauduleus handelen klager tav urinecontrole aannemelijk. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Aanvullende maatregel bezoek achter glas niet deugdelijk gemotiveerd, want geen relatie aannemelijk tussen dat handelen enbezoek; dit onderdeel wordt derhalve...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 05/1054/GA Uitspraakdatum:
28-07-2005
Beschikbaar:
05-08-2005
samenvatting
Vorige
1
...
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
...
1293
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
25854
Documentsoort
Officiële uitspraak
25854
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
25854
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
25854
Datum beschikbaarheid
2024
204
2023
972
2022
1010
2021
1073
2020
1259
2019
1463
2018
1386
2017
1122
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731