Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
10361 t/m 10380 van 56865
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
RSJ R-20/6817/GB, 15 januari 2021, beroep
Fictieve weigering. Minister heeft niet tijdig op klagers bezwaar beslist, beroep gegrond. Nu Minister alsnog heeft beslist op bezwaar, geen opdracht alsnog een beslissing te nemen. Ook geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, 72)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6817/GB Uitspraakdatum:
15-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/7068/GM, 18 januari 2021, beroep
Klager heeft te lang moeten wachten voordat het Hoofd Zorg heeft bemiddeld. Hoewel het voor zich spreekt dat het Hoofd Zorg ernaar streeft de voorbemiddeling zo snel mogelijk uit te voeren, verbindt de wet hier geen gevolgen aan als dit te lang op zich heeft laten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7068/GM Uitspraakdatum:
18-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/7086/GV, 12 januari 2021, beroep
De voor enige uitzetting van klager benodigde reis- of identiteitsdocumenten ontbreken, zodat klager niet voldoet aan de voorwaarden voor het verlenen van strafonderbreking. Afwijzing verzoek om strafonderbreking 40a daarom niet onredelijk of onbillijk. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7086/GV Uitspraakdatum:
12-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/4877/GA, 19 januari 2021, beroep
Directeursberoep. Voldoende aannemelijk dat actie is ondernomen naar aanleiding van klagers verzoekbriefje en dat daarop een terugkoppeling is gegeven. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4877/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/8288/GB, 15 januari 2021, beroep
Verweerder heeft klaagster terecht niet-ontvankelijk in bezwaar verklaard, omdat zij toen al in vrijheid was gesteld en niet had verzocht om een tegemoetkoming. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8288/GB Uitspraakdatum:
15-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/7511/GM, 18 januari 2021, beroep
Klager wenst een wijziging in de voorgeschreven Ritalin. De inrichtingsarts heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat er geen redenen zijn om het medicatiebeleid te wijzigen en heeft daarbij in overeenstemming met het penitentiair psychiatrisch formularium gehandeld....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7511/GM Uitspraakdatum:
18-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/6541/GM, 15 januari 2021, beroep
Namens klager is tijdig beroep ingesteld. Klager heeft tijdens de intake direct aangegeven dat hij oogproblemen heeft en dat er een laserbehandeling dient plaats te vinden. Hoewel de urgentie van klagers oogproblemen is onderkend door de inrichtingsarts, is klager te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6541/GM Uitspraakdatum:
15-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5645/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen niet toekennen tegemoetkoming voor uitblijven beslissing plaatsing in plusprogramma. Twaalf weken - dus zes weken te veel - verstreken na vorige (afwijzende) beslissing. Beroep gegrond, tegemoetkoming à €5,- per week waarin geen beslissing is genomen, in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5645/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/6927/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Niet deelnemen aan re-integratie-activiteiten onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6927/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/5888/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Beslissing is ontoereikend gemotiveerd. Beroep en beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5888/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5630/GA, 19 januari 2021, beroep
Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Daarnaast is een enkele disciplinaire straf onvoldoende grond...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5630/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5629/GA, 19 januari 2021, beroep
Beklag tegen algeheel contactverbod met media voor de duur van één maand. De directeur dient bij ieder verzoek een afweging te maken tussen het belang van klager en de belangen genoemd in artikel 40 Pbw. De categorale weigering is in strijd met de wet en de Circulaire...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5629/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5227/GA, 12 januari 2021, beroep
Klager heeft meerdere, specifieke klachten ingediend over de vieze verblijfsruimte. Voldoende aannemelijk. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klager voordeel van de twijfel over stelling dat hij niet met zijn advocaat heeft kunnen bellen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5227/GA Uitspraakdatum:
12-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/4170/GA, 19 januari 2021, beroep
Directeursberoep. Klager is met buikruim en handboeien vervoerd naar het ziekenhuis en heeft deze tijdens het doktersconsult om moeten houden. Van een kenbare individuele belangenafweging is naar het oordeel van de beroepscommissie in onderhavig geval niet gebleken....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4170/GA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/3080/GA, 20 januari 2021, beroep
Directeur heeft aanschaf van citruspers door klager kennelijk geweigerd, omdat dit niet in het assortiment zit. Beslissing is onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, uitspraak beklagcommissie vernietigd en beklag alsnog gegrond. Directeur wordt opgedragen een nieuwe...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3080/GA Uitspraakdatum:
20-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/5493/GM, 17 september 2020, beroep
Er is niet overgegaan tot bemiddeling, nu klager niet op de door de PI gestelde wijze een klacht heeft ingediend. Behalve dat de (medische) klacht schriftelijk ingediend moet worden, kent de wet geen nadere vereisten. Het Hoofd Zorg heeft ten onrechte de klacht niet in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5493/GM Uitspraakdatum:
17-09-2020
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/5697/GA, 21 september 2020, beroep
Aan klager is geen luchtmoment geboden op 23 juli 2019. De opstand op de luchtplaats op 22 juli 2019, waarbij ongeveer zestig ingeslotenen betrokken waren en die aanleiding gaf tot een lockdown, is een zodanig uitzonderlijke situatie dat afwijking van een dergelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5697/GA Uitspraakdatum:
21-09-2020
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
IB 2021/17 Artikel 3.50 Vb en HTLGK
Informatiebericht - Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), IND / Strategie en Uitvoeringsadvies (SUA) - Immigratie- en Naturalisatiedienst
Kenmerk: IB 2021/17 Publicatiedatum:
09-02-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
Geldig vandaag:
van
09-02-2021
t/m
09-02-2025
samenvatting
Oezbekistan: Informatie ter beoordeling van 'veilig derde land'
Landenrapport - Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), IND / Team Land en Taal (TOELT) - Immigratie- en Naturalisatiedienst
Publicatiedatum:
09-02-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
Geldig vandaag:
van
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-19/3447/GA, 24 augustus 2020, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in beklag tegen (de facto) afzondering, ook al is die beslissing ten aanzien van alle gedetineerden in de inrichting genomen. Gelet op uitzonderlijke situatie (ontsnapping medegedetineerde) afzondering en niet-doorgaan van bezoek raadsvrouw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/3447/GA Uitspraakdatum:
24-08-2020
Beschikbaar:
08-02-2021
samenvatting
Vorige
1
...
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
...
2844
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (1957)
2033 (2757)
2032 (3536)
2031 (4318)
2030 (5287)
2029 (5978)
2028 (6368)
2027 (6794)
2026 (7358)
2025 (7969)
2024 (8676)
2023 (8645)
2022 (8392)
2021 (7929)
2020 (7518)
2019 (6941)
2018 (6658)
2017 (6541)
2016 (6695)
2015 (6696)
2014 (6832)
Informatietype
Beleid en regels
5620
Beleidsadvies
301
Besluiten
13629
Communicatie en voorlichting
1785
Consultatie
17
Documentatie
124
Meer...
Documentsoort
Aankondiging
34
Aanwijzingsbesluit
2
Advies
190
Algemeen verbindend voorschrift
1
AMvB
74
AMvB (BES)
2
Meer...
Organisatie
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10490
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
44
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
484
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Engels
1049
Nederlands
55816
Datum beschikbaarheid
2024
1964
2023
2841
2022
2834
2021
3073
2020
3031
2019
2926
2018
2636
2017
2953
2016
3386
2015
2821
2014
2699
2013
2619
2012
2680
2011
2189
2010
2227
2009
2407
2008
2067
2007
2809
2006
2442
2005
1697
2004
1692
2003
1793
2002
1017
2001
8
2000
18
1999
3
1998
7
1997
3
1996
4
1995
2
1994
1
1992
1
1991
1
1990
2
1989
1
1988
2
1986
1
1983
1
1982
1
1979
1
1969
1
1964
1
1954
1
1953
1
1933
1