Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
23661 t/m 23680 van 25818
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Officiële uitspraak
RSJ 12/0774/GA en 12/0765/GA, 30 juli 2012, beroep
Door directeur opgelegde toezichtmaatregelen ivm plaatsing op GVM-lijst eerste periode na overplaatsing van klager van afdeling beperkt gemeenschapsgeschikten naar gevangenis met regime van algehele gemeenschap niet onredelijk of onbillijk. Bij gebreke van enige...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/0774/GA en 12/0765/GA Uitspraakdatum:
30-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1811/GV, 30 juli 2012, beroep
De inrichting en het OM hebben negatief geadviseerd nu er geen vertrouwen is in een goed verloop van het verlof. Klager heeft voorheen 6 weken in een b.b.i. verbleven en hij heeft daar frequent regels overtreden en is afspraken niet nagekomen. Klager is onlangs...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1811/GV Uitspraakdatum:
30-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 02/0197/GB, 13 mei 2002, beroep
Overeenkomstig wens geplaatst. Geen belang, derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0197/GB Uitspraakdatum:
13-05-2002
Beschikbaar:
30-05-2002
samenvatting
RSJ 12/1751/GB, 30 juli 2012, beroep
Klager heeft geldboete van € 954,= en derhalve meer dan wettelijk minimum van € 226,=. Klager komt derhalve niet in aanmerking voor plaatsing in z.b.b.i. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 2)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1751/GB Uitspraakdatum:
30-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1777/GB, 26 juli 2012, beroep
Klager wenst geplaatst te worden in een b.b.i. De beslissing van de selectiefunctionaris om klager te plaatsen in een normaal beveiligde inrichting is niet onredelijk of onbillijk. Dit gelet op het feit dat klager veelvuldig in aanraking is geweest met justitie, het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1777/GB Uitspraakdatum:
26-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1275/GB, 26 juli 2012, beroep
Klager verzoekt om overplaatsing naar een PPC of een inrichting een met kleine setting. Overplaatsing naar een PPC is niet geïndiceerd. De selectiefunctionaris heeft op grond van de Regeling een beperkt aantal selectiemogelijkheden. Plaatsing in een kleine setting...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1275/GB Uitspraakdatum:
26-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1507/GB, 26 juli 2012, beroep
Bij voorlopig gehechte geldt het uitgangspunt dat zij worden geplaatst in dan wel nabij het arrondissementsparket van vervolging. Klager is ingesloten voor het arrondissementsparket Maastricht en verblijft om die reden in het h.v.b. van de locatie Sittard. Klager heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1507/GB Uitspraakdatum:
26-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1497/GB, 26 juli 2012, beroep
Bezoekproblemen zijn inherent aan het ondergaan van detentie en vormen behoudens bijzondere omstandigheden geen selectiecriterium. Hetgeen klager heeft aangevoerd, reisafstand en kosten, kan niet als een dergelijke omstandigheid worden aangemerkt. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1497/GB Uitspraakdatum:
26-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1460/GB, 26 juli 2012, beroep
Gezien het aantal incidenten in de p.i. Lelystad is de beslissing van de selectiefunctionaris om klager daar niet langer te laten verblijven redelijk. De beslissing om klager vervolgens over te plaatsen naar de p.i. Hoogeveen is gelet op de korte termijn waarbinnen de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1460/GB Uitspraakdatum:
26-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/0628/GA, 30 juli 2012, beroep
Afwijzing verzoek incidenteel verlof wordt door directeur onderbouwd met een negatief advies van het OM. Nu dat advies ontbreekt, moet worden geoordeeld dat de bestreden beslissing onvoldoende zorgvuldig is genomen. Het beroep is daarom in zoverre gegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/0628/GA Uitspraakdatum:
30-07-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/2254/GB, 9 augustus 2012, beroep
Zelfmelder. Klager wil uitstel van zijn meldplicht om onderzoek en behandeling in Turkije te ondergaan. De medisch adviseur heeft klager, gezien zijn zorgbehoefte, alleen geschikt geacht voor plaatsing in het JMC. Voldoende aannemelijk dat in het JMC klager alle...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/2254/GB Uitspraakdatum:
09-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1844/GB, 9 augustus 2012, beroep
Voldoende aannemelijk dat klager zich tijdens een gesprek met de reclassering over zijn v.i. heeft misdragen. De reclassering heeft daarom geadviseerd klagers v.i. drie maanden uit te stellen, waardoor er onzekerheid bestaat over de datum van klagers invrijheidstelling....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1844/GB Uitspraakdatum:
09-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1731/GB, 9 augustus 2012, beroep
Bezoekproblemen zijn inherent aan het ondergaan van detentie en vormen, behoudens bijzondere omstandigheden, geen selectiecriterium. Hetgeen klager heeft aangevoerd kan niet als een dergelijke bijzondere omstandigheid worden aangemerkt. Beroep ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1731/GB Uitspraakdatum:
09-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 01/2262/JV, 22 mei 2002, beroep
Minister weigert machtiging verlof aan directeur. Informatieplicht aan klager niet in Bjj geregeld. Klager, gesteund door directeur en gedragsdeskundige, vroeg incidenteel en geen planmatig verlof wegens slechte psychischegesteldheid. Onvoldoende belangenafweging door...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 01/2262/JV Uitspraakdatum:
22-05-2002
Beschikbaar:
29-05-2002
samenvatting
RSJ 12/1765/GB, 9 augustus 2012, beroep
Formeel gezien voldoet klager aan de eisen voor deelname aan een p.p. Uit de stukken komt echter naar voren dat het wenselijk is eerst de resultaten van de behandeling van klager bij De Waag af te wachten. Indien per 1 september 2012 positief wordt gerapporteerd dan zal...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1765/GB Uitspraakdatum:
09-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1530/GB, 8 augustus 2012, beroep
Uit de overgelegde stukken kan onvoldoende worden afgeleid dat ten aanzien van klager forensische zorg is geïndiceerd. De informatie uit het selectieadvies en de indicatiestelling is te summier. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1530/GB Uitspraakdatum:
08-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1768/GA, 7 augustus 2012, beroep
De directeur heeft de beslissing op klagers verlofaanvraag aangehouden, omdat hij op dat moment nog niet beschikte over de informatie die noodzakelijk was om te kunnen beslissen. Er bestond onvoldoende informatie op basis waarvan de directeur een beeld kon vormen van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1768/GA Uitspraakdatum:
07-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1500/GA, 7 augustus 2012, beroep
Klagers raadsman heeft met zijn brief bedoeld een aanvullend klaagschrift met daarin vermeld de gronden waarop het beklag is gebaseerd, in te dienen. Deze brief is ten onrechte aangemerkt als een afzonderlijk beklag en ten onrechte niet betrokken bij het door klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1500/GA Uitspraakdatum:
07-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1335/GA, 7 augustus 2012, beroep
Klager heeft met de toezending van stukken tijdig beroep ingediend en met zijn nadere toelichting erop kan hij worden ontvangen in zijn beroep. Beroep is echter ongegrond (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1335/GA Uitspraakdatum:
07-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
RSJ 12/1785/GB, 7 augustus 2012, beroep
Overschrijding van de termijn van artikel 17, vierde lid, van de Pbw levert geen gegrondverklaring van het beroep op. Klagers fictieve einddatum valt op of omstreeks 12 oktober 2013. Derhalve komt hij, gelet op artikel 2 van de Regeling nog niet in aanmerking voor...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/1785/GB Uitspraakdatum:
07-08-2012
Beschikbaar:
17-08-2012
samenvatting
Vorige
1
...
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
...
1291
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
25818
Documentsoort
Officiële uitspraak
25818
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10125
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
43
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Inspectie Leefomgeving en Transport
521
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
25818
Datum beschikbaarheid
2024
152
2023
972
2022
1010
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731