Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
23181 t/m 23200 van 25854
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Hoofdtaak: Uitspraken
RSJ R-20/8050/GB, 24 maart 2021, beroep
Klager heeft zijn verzoek tot overplaatsing onvoldoende (feitelijk) onderbouwd. Het hebben van een telefoon op cel is (in beginsel) geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 en 39)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8050/GB Uitspraakdatum:
24-03-2021
Beschikbaar:
01-06-2021
samenvatting
RSJ R-20/7292/TA, 1 maart 2021, beroep
a. Klager heeft geweigerd om de stafinstructie op te volgen om voorafgaand aan UC handen te wassen zonder handschoenen te dragen. Hierdoor konden mogelijk frauduleuze handelingen plaatsvinden. Uitslag van UC kon terecht als positief worden aangemerkt. b. Inperking van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7292/TA Uitspraakdatum:
01-03-2021
Beschikbaar:
01-06-2021
samenvatting
RSJ 12/3721/GBT (tegemoetkoming), 12 juli 2013, beroep
Tegemoetkoming vastgesteld voor tweemaal onterechte verlenging van verblijf in de EBI. (Wet- en regelgeving artikel 73 en 68, lid 7 Pbw)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 12/3721/GBT (tegemoetkoming) Uitspraakdatum:
12-07-2013
Beschikbaar:
10-06-2021
samenvatting
RSJ 21/21661/GB, 28 juni 2021, beroep
Eerste beroep n.a.v. Wet straffen en beschermen. Verweerder moet binnen zes weken beslissen op verzoek tot plaatsing in een ZBBI, maar heeft (expliciet) geweigerd te beslissen. Beroep reeds hierom gegrond. Geen tegemoetkoming, reeds nu afwijzing in de rede ligt. Klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/21661/GB Uitspraakdatum:
28-06-2021
Beschikbaar:
28-06-2021
samenvatting
RSJ 20/16869/GA, 30 juni 2021, beroep
Directeursberoep. Klager heeft verzocht een interview te mogen geven. Verzoek is onvoldoende gemotiveerd afgewezen, nu onvoldoende is onderbouwd dat de bescherming van de openbare orde en de goede zeden en de rechten en vrijheden van anderen dan de gedetineerde met het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 20/16869/GA Uitspraakdatum:
30-06-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/6714/TA, 18 mei 2021, beroep
Klagers voortgezet verblijf op de ZISZ-afdeling is gegrond op noodzakelijke mate van toezicht, begeleiding en structuur en met name de ernst van de problematiek en het risico op agressie die tot de EVBG-status van klager hebben geleid. Het aanvragen van enkel begeleid...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6714/TA Uitspraakdatum:
18-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/7432/GA, 19 mei 2021, beroep
Klacht over niet compleet ontvangen pen-dossier. Klacht valt onder bereik art. 60 Pbw, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Recht op inzage in pen-dossier moet worden onderscheiden van recht op afschrift of kopie van pen-dossier. Onvoldoende aannemelijk dat klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7432/GA Uitspraakdatum:
19-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/6758/TA,18 mei 2021, beroep
Klager is voorafgaand aan afzondering in beginsel in de gelegenheid geweest om te luchten. Niet aannemelijk is dat klager alsnog luchtverzoek heeft gedaan, maar als hij dat zou hebben gedaan, zou zijn gedrag voldoende aanleiding zijn geweest om het recht op luchten te...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6758/TA Uitspraakdatum:
18-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/8471/TA en 21/20093/TA, 11 mei 2021, beroep
Voortzetting a-dwangbehandeling. Klager heeft chronische psychische stoornis,. Alleen behandeling met antipsychotica mogelijk om decompensatie en katatonie en maatschappelijke teloorgang te voorkomen.Geen ziektebesef en geen intrinsieke motivatie tot inname daarvan....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8471/TA en 21/20093/TA Uitspraakdatum:
11-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/8457/TA, 10 mei 2021, beroep
Na beëindigen separatiemaatregel is afzonderingsmaatregel opgelegd. Gekozen is voor weg van geleidelijkheid: contactmomenten worden gemonitord en contact met medepatiënten beperkt. Afzondering is niet (primair) opgelegd vanwege nog bestaande vermoeden van drugsbezit,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8457/TA Uitspraakdatum:
10-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/8445/TA, 10 mei 2021, beroep
Separatiemaatregel is een zeer ingrijpende maatregel en andere manieren van uitsluiten of onderzoeken moeten worden overwogen voordat tot oplegging dergelijke maatregel wordt overgegaan. In dit geval was oplegging separatiemaatregel niet onredelijk/onbillijk, vanwege...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8445/TA Uitspraakdatum:
10-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/6886/GM, 10 mei 2021, beroep
Klager stelt dat hij niet is doorverwezen naar de door hem gewenste dermatoloog. Dat is, na een eerste doorverwijzing naar een ander ziekenhuis, wel gebeurd. Dat het maken van een afspraak bij de dermatoloog langer heeft geduurd dan gebruikelijk vanwege de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6886/GM Uitspraakdatum:
10-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-19/5560/GA, 10 mei 2021, beroep
Het niet in aanmerking komen voor functie van afdelingsreiniger betreft beslissing directeur. Afdelingsreiniger is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat het enige tijd kost om weer in aanmerking te komen voor een plusbaan na een aan klager opgelegde...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5560/GA Uitspraakdatum:
10-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/8300/GB, 12 mei 2021, beroep
Afwijzing stapeltraject ZBBI/PP is juist. Zonder promotiebeschikking voldoet klager niet aan de in de Regeling gestelde vereisten om te kunnen worden geplaatst in een ZBBI. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Rspog art. 2)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8300/GB Uitspraakdatum:
12-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/8555/GB, 12 mei 2021. beroep
Klager is op BPG geplaatst wegens twee incidenten waarbij hij fysieke agressie heeft gebruikt. Het PMO heeft dringend geadviseerd klager op de BPG te plaatsen. Beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, Rspog art. 11)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8555/GB Uitspraakdatum:
12-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/8486/GB, 12 mei 2021, beroep
Beroep tegen (fictieve) weigering beslissing op verzoek te nemen gegrond, nu niet binnen zes weken op verzoek is beslist. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, 18, 72)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8486/GB Uitspraakdatum:
12-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/8683/GB, 12 mei 2021, beroep
Afwijzing PP is juist, nu klagers strafrestant aanzienlijk langer dan een jaar is. Een gedetineerde kan op z’n vroegst pas in aanmerking komen voor deelname aan een PP als zijn strafrestant maximaal een jaar is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8683/GB Uitspraakdatum:
12-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/7171/GV en R-20/7520/GV, 14 mei 2021, beroep
Verweerder dient bij verlofverlening tijdens de coronacrisis individuele belangen van klager als levenslanggestrafte af te wegen tegen algemeen belang van veiligheid en gezondheid van justitiabelen en inrichtingspersoneel. Dat is onvoldoende gedaan. Ten onrechte geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7171/GV en R-20/7520/GV Uitspraakdatum:
14-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-19/5195/GA, 4 mei 2021, beroep
Vermissing. Geen administratie bijgehouden van wat er bij BAD is afgegeven door klager en wat er vanuit vuilniszak(ken) is omgepakt in doos, die vervolgens afgesloten aan de advocate is meegegeven. Voldoende aannemelijk dat deel van klagers strafdossier en ordners...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/5195/GA Uitspraakdatum:
04-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
RSJ R-20/7426/GA, 19 mei 2021, beroep
Beklag is op 15 maart 2020 ingesteld tegen de aanzegging van een urinecontrole op 2 maart 2020. Gesteld noch gebleken van een verschoonbare termijnoverschrijding. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7426/GA Uitspraakdatum:
19-05-2021
Beschikbaar:
01-07-2021
samenvatting
Vorige
1
...
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
...
1293
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
25854
Documentsoort
Officiële uitspraak
25854
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
25854
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
25854
Datum beschikbaarheid
2024
204
2023
972
2022
1010
2021
1073
2020
1259
2019
1463
2018
1386
2017
1122
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731