Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

23421 t/m 23440 van 115594

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Jurisprudentie
RSJ R-20/8248/GA, 30 september 2021, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag tegen discriminerende opmerking van een personeelslid. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8248/GA Uitspraakdatum: 30-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22996/SGA, 03 september 2021, schorsing Degradatiebeslissing voor duur van twaalf weken i.v.m. 'ontoelaatbaar' gedrag (niet meewerken aan een uc). Terugplaatsing in basisprogramma gelet hierop niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Voorzitter neemt voorlopig oordelend aan dat tekst van artikel 1d, zesde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22996/SGA Uitspraakdatum: 03-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/21255/GB, 16 september 2021, beroep Klagers overplaatsing naar andere inrichting niet onredelijk of onbillijk. Gebleken dat door reeds lange verblijf van klager in vorige inrichting de balans in professionele afstand en menselijke nabijheid tussen klager en personeel ernstig verstoord is geraakt. Tevens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21255/GB Uitspraakdatum: 16-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/19283/GA, 20 september 2021, beroep Verzoek algemeen verlof niet-ontvankelijk verklaard. Uitgangspunt is dat op verzoek om verlof zo spoedig mogelijk wordt beslist. Niet aan directeur om verzoek niet inhoudelijk in behandeling te nemen. Beroep en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. Gelet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19283/GA Uitspraakdatum: 20-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8693/GB, 14 september 2021, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. In JC Zaanstad zijn er volgens klager betere faciliteiten, te weten een telefoon op cel en computers op de afdeling. Enkele omstandigheid dat in JC Zaanstad betere faciliteiten aanwezig zouden zijn, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8693/GB Uitspraakdatum: 14-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8146/GA, 4 oktober 2021, beroep Directeursberoep betreffende toegang tot de medische dienst. Onvoldoende aannemelijk dat de directeur niet heeft voldaan aan de op hem rustende zorgplicht. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, derde lid, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8146/GA Uitspraakdatum: 04-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6271/GA, 7 oktober 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Nu casemanager niet op verzoek tot contact van klager heeft gereageerd, heeft klager ongemak ondervonden. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €5,-. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6271/GA Uitspraakdatum: 07-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/20116/TA, 03 augustus 2021, beroep Afzonderingsmaatregel is niet onverwijld aan klager uitgereikt, maar kon in redelijkheid worden genomen. Inhoud maatregel is summier, maar eerder is document met klager gedeeld waardoor hij bekend kan worden verondersteld met de reden van de afzondering. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20116/TA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7003/GA, 7 oktober 2021, beroep Overschrijding van 15-uurstermijn bewaardersarrest alvorens over te gaan tot oplegging van disciplinaire straf. Beklag in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw. art. 23 lid 3, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7003/GA Uitspraakdatum: 07-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/20995/TA, 3 augustus 2021, beroep Voortzetting a-dwangbehandeling niet onredelijk. Geen overeenstemming met klager. Door medicatie is enige verbetering zichtbaar in klagers toestandsbeeld. Beoogd wordt op termijn de EVBG-status af te schalen en klager naar normale afdeling over te plaatsen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20995/TA Uitspraakdatum: 03-08-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7375/GA, 28 september 2021, beroep Beklagrechter dient zich onbevoegd te verklaren van medische klacht kennis te nemen. Vernietiging van uitspraak beklagrechter die klager niet-ontvankelijk in klacht heeft verklaard. Nu klager inmiddels is overgeplaatst zal de beroepscommissie de klacht direct doorsturen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7375/GA Uitspraakdatum: 28-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7156/GA, 30 augustus 2021, beroep Handelen van de casemanager in verband met klagers detentiefasering is beklagwaardig. Klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond omdat klager niet aannemelijk heeft gemaakt dat casemanager onvoldoende voortvarend heeft gehandeld. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7156/GA Uitspraakdatum: 30-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6173/GA, 30 september 2021, beroep Klacht gericht tegen afwijzing verzoek tot invoer van een dekbed. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Nu de inrichting aan klager beddengoed heeft verstrekt en klager een soortgelijk voorwerp in zijn cel wil hebben, is dit gelet op artikel 4.5.1.1 van de huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6173/GA Uitspraakdatum: 30-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6160/GA, 30 september 2021, beroep Beroep directeur. In beroep heeft de directeur toegelicht dat tijdens klagers disciplinaire straf dagelijks aan hem werd gevraagd of hij gesepareerd wilde luchten, maar dat hij dit pertinent weigerde. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6160/GA Uitspraakdatum: 30-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7838/TA, 30 juli 2021, beroep Weigering om niet langer tijdens begeleid verlof identiteitsbewijs bij zich te dragen is vatbaar voor beklag. Het tijdens het verlof door de begeleidende sociotherapeut bij zich dragen van het identiteitsbewijs van de verpleegde, zodat de verpleegde indien nodig zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7838/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7473/TA, 30 juli 2021, beroep Afzonderingsmaatregel in verband met grensoverschrijdende gedragingen. Klager heeft niet gereageerd tijdens poging hem op zijn kamer te horen, wel voldaan aan hoorplicht. Beroep ongegrond. (wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7473/TA Uitspraakdatum: 30-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/6306/GA, 1 oktober 2021, beroep Beklag a: Uitvoering vervoer naar en van rechtbank. Geen sprake van omstandigheden die bij rechtsgangvervoer vallen onder zorgplicht directeur. Geen sprake van beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beklag b:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6306/GA Uitspraakdatum: 01-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22353/SGA, 22 juli 2021, schorsing Degradatiebeslissing. Het ongewenste gedrag wordt in de bestreden beslissing niet genoemd, waardoor de beslissing niet is voorzien van een kenbare belangenafweging. Dat de directeur dit achteraf in zijn reactie op het schorsingsverzoek wel heeft gedaan doet hier niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22353/SGA Uitspraakdatum: 22-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22186/SGA, 15 juli 2021, schorsing Beslissing tot oplegging van disciplinaire straf vanwege verbale agressie en bedreiging jegens personeelslid is, ongeacht de uitlatingen van een personeelslid, op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22186/SGA Uitspraakdatum: 15-07-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ 20/16394/GA, 30 augustus 2021, beroep Bij controle van boodschappen door drugshond op contrabande is winkelbox klager te lang niet gekoeld bewaard, waarop klager boodschappen heeft geweigerd. In beginsel is het niet gekoeld bewaren van winkelboxen directeur aan te rekenen en versproducten hoeven dan niet te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16394/GA Uitspraakdatum: 30-08-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid

2022 2196
2021 3593
2020 3138
2019 3085
2018 2896
2017 3110
2016 3569
2015 2984
2014 2909
2013 2832
2012 2953
2011 2460
2010 2592
2009 2854
2008 2695
2007 3621
2006 3611
2005 3225
2004 3337
2003 3728
2002 3118
2001 2309
2000 2487
1999 2467
1998 2539
1997 2507
1996 2642
1995 2464
1994 2192
1993 1984
1992 1895
1991 1726
1990 1610
1989 1511
1988 1572
1987 1400
1986 1190
1985 1287
1984 1222
1983 1218
1982 1285
1981 1214
1980 1213
1979 1120
1978 1081
1977 1011
1976 862
1975 853
1974 755
1973 552
1972 466
1971 374
1970 366
1969 273
1968 221
1967 217
1966 163
1965 145
1964 151
1963 175
1962 128
1961 143
1960 193
1959 179
1958 172
1957 145
1956 114
1955 116
1954 116
1953 96
1952 83
1951 69
1950 71
1949 51
1948 49
1947 33
1946 34
1945 15
1944 23
1943 39
1942 30
1941 25
1940 17
1939 11
1938 33
1937 28
1936 29
1935 32
1934 16
1933 13
1932 14
1931 19
1930 15
1929 9
1928 6
1927 8
1926 8
1925 5
1924 6
1923 8
1922 21
1921 7
1920 13
1919 7
1918 4
1917 12
1916 4
1915 5
1914 4
1913 3
1912 3
1911 3
1909 2
1908 2
1906 3
1905 1
1904 2
1903 2
1902 1
1901 1
1900 4
1899 1
1898 2
1897 1
1895 3
1893 1
1892 1
1891 3
1890 1
1889 1
1888 2
1887 2
1886 2
1885 3
1884 4
1883 3
1881 1
1880 2
1879 2
1878 5
1877 3
1876 1
1873 1
1872 1
1871 1
1869 1
1868 1
1866 1
1864 3
1862 1
1861 2
1860 1
1859 2
1858 1
1849 1
1838 1
1827 1
1822 1

Zoekresultaat

Jurisprudentie

Abonneren op zoekresultaat

Verfijnen

Geldigheid

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Taal

Datum beschikbaarheid