Ga direct naarInhoudofMenu

PUC publicatie platform

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

361 t/m 380 van 24194

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Officiële uitspraak
RSJ 02/0252/GA, 14 juni 2002, beroep Beklag: A. Disciplinaire straf 7 dagen opsluiting strafcel, waarvan 3 voorwaardelijk wegens agressief gedrag jegens personeel. B. Niet verstrekt krijgen van een maaltijd. Ingevolge art. 18 lid 1 Regeling had klager gedurende de nacht dekens moeten krijgen op cel. Deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0252/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 04-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0259/GA, 11 april 2002, beroep Klager stelt beroep in tegen gegrondverklaring van zijn beklag. De beroepscommissie overweegt hieromtrent dat klager geen belang heeft bij een dergelijk beroep en verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0259/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0261/GV, 15 maart 2002, beroep Verzoek om strafonderbreking afgewezen. Verzoek onvoldoende onderbouwd met stukken. Klager verblijft in een beperkt beveiligde inrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0261/GV Uitspraakdatum: 15-03-2002 Beschikbaar: 03-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0262/GA, 21 juni 2002, beroep Beslissing van de directeur om post van klager naar advocaten in het buitenland vooralsnog niet aan te merken als geprivilegieerde post niet in strijd met de wet en evenmin onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 37 lid 1 onder i) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0262/GA Uitspraakdatum: 21-06-2002 Beschikbaar: 05-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0266/GA, 14 juni 2002, beroep Op grond van art. 21 lid 1 Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting kan incidenteel verlof slechts worden verleend indien aanwezigheid klager noodzakelijk is. Bovendien bepaalt art. 5 lid 1 Regeling tijdelijk verlaten van deinrichting dat verlaten van Nederland... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0266/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 04-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0268/GA, 20 juni 2002, beroep Onder omstandigheden kan directeur inrichting A hoewel hij formeel niet aansprakelijk lijkt, toch verantwoordelijk worden gehouden over vermissing van kleding bij overplaatsing. (Wet- en regelgeving: n.v.t.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0268/GA Uitspraakdatum: 20-06-2002 Beschikbaar: 03-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0273/GA, 13 mei 2002, beroep Feitelijk handelen p.i.w.-er (discriminerende opmerkingen): geen beslissing van de directeur als bedoeld in art. 60 lid 1 Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0273/GA Uitspraakdatum: 13-05-2002 Beschikbaar: 05-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0274/GB, 23 april 2002, beroep Klagers verzoek om overplaatsing is terecht afgewezen, omdat niet aannemelijk is geworden dat klager niet kon opschieten met het personeel en dat er sprake zou zijn van een duurzaam ontwrichte relatie tussen klager en het personeel. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 14) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0274/GB Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 15-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0279/TA, 13 mei 2002, beroep Beklagcommissie had tegemoetkomingsbeslissing moeten nemen i.p.v. voorzitter. Tegemoetkoming van € 2,30 per dag voor niet-naleving van urinecontroleprocedure, waardoor klager wellicht ten onrechte beperkt is in zijn vrijheden. Analogie met tegemoetkoming ingeval van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0279/TA Uitspraakdatum: 13-05-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0280/GA, 15 april 2002, beroep In beslag genomen computer. Gelet op handelingen die klager met PC verrichtte, materieel juiste beslissing. Over niet-teruggeven directeur onduidelijk geweest. Beroep formeel gegrond, voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0280/GA Uitspraakdatum: 15-04-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0284/GBC, 5 juli 2002, beroep Vaststelling tegemoetkoming i.v.m. overplaatsing zonder voorafgaande formele schriftelijke beslissing van de selectiefunctionaris: € 50 (vijftig euro) (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 4 jo. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0284/GBC Uitspraakdatum: 05-07-2002 Beschikbaar: 08-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0286/GB, 11 juni 2002, beroep Klager heeft zich aan detentie onttrokken. Daarmee is belang aanzijn beroep komen te ontvallen. Klager niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0286/GB Uitspraakdatum: 11-06-2002 Beschikbaar: 08-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0290/GM, 25 juli 2002, beroep Niet verstrekken machtiging tot uitvoeren van een bijzondere verrichting is geen handelen van de inrichtingsarts. Klager dient overigens in de gelegenheid te worden gesteld de geprefereerde behandeling op eigen kosten te ondergaan. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0290/GM Uitspraakdatum: 25-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0295/TB, 7 juni 2002, beroep Klager is overgeplaatst van de Pompekliniek naar De Singel. Het beroep richt zich hiertegen. Er was sprake van ruiling. Beroep is formeel gegrond: beslissing te laat meegedeeld en te laat uitgereikt. Tegemoetkoming: € 50,-. Beroepmaterieel ongegrond. Overplaatsing mede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0295/TB Uitspraakdatum: 07-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0296/GB, 5 juni 2002, beroep Niet-ontvankelijk in beroep, omdat klager inmiddels overgeplaatst naar de inrichting waar hij naar toe wilde. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0296/GB Uitspraakdatum: 05-06-2002 Beschikbaar: 18-06-2002 samenvatting
RSJ 02/0301/GB, 13 mei 2002, beroep Plaatsing van klager als preventief gehechte in de EBI. Sprake van een ontvluchting met een medegedetineerde uit de p.i. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 6 en 26) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0301/GB Uitspraakdatum: 13-05-2002 Beschikbaar: 30-05-2002 samenvatting
RSJ 02/0314/GA, 11 april 2002, beroep Beklagcommissie heeft € 4,50 toegekend wegens gegrond verklaard beklag betreffende openmaken geprivilegieerde post. De beroepscommissie acht deze tegemoetkoming juist. (Wet- en regelgeving: PBW art. 71 lid 3 jo. art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0314/GA Uitspraakdatum: 11-04-2002 Beschikbaar: 17-04-2002 samenvatting
RSJ 02/0315/GM, 30 juli 2002, beroep Handelen inrichtingsarts niet in strijd met art. 28 Pm. Medicijnen wel volgens geneesmiddelenpaspoort verstrekt en voldoende adequate behandeling genoten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0315/GM Uitspraakdatum: 30-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0316/TP, 30 mei 2002, beroep Beroep gericht tegen verlenging passantentermijn i.v.m. duur passantentermijn 6 maanden en geen sprake van detentieongeschiktheid, ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0316/TP Uitspraakdatum: 30-05-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0322/GB, 14 juni 2002, beroep Plaatsing van klager als preventief gehechte in de EBI. Gelet op het delict van het plegen waarvan klager in Nederland wordt verdacht en de informatie over de in Colombia en Equador lopende verdenkingen tegen klager, vormt klagerbij een eventuele ontvluchting een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0322/GB Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting

Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
1210
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Taal

Datum beschikbaarheid