Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

23761 t/m 23780 van 25841

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ R-19/5233/GB, 10 maart 2020, beroep Afwijzing plaatsing in b.b.i. Klager is ontkennende verdachte. Dat kan niet zonder meer tot afwijzing van zijn verzoek leiden. De ervaring leert dat wel beperkte risico-inschattingen gemaakt kunnen worden. De Minister beschikt echter niet over de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5233/GB Uitspraakdatum: 10-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5235/GV, 27 januari 2020, beroep Verzoek strafonderbreking voor 3 maanden om het overlijden van klagers te vroeg geboren kind met zijn partner te verwerken. Noodzaak voor verlenen strafonderbreking is onvoldoende komen vast te staan. Aan klager is eerder twee incidentele verloven onder begeleiding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5235/GV Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/5236/GM, 24 juli 2020, beroep Fysiotherapeut heeft uitvoerig en afdoende uitgelegd dat massage geen (lange termijn) oplossing biedt voor klagers problematiek. Klager is afdoende uitgelegd welke oefeningen hij dient uit te voeren om problematiek op te lossen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5236/GM Uitspraakdatum: 24-07-2020 Beschikbaar: 11-09-2020 samenvatting
RSJ R-19/5240/GB, 10 februari 2020, beroep Verzoek tot overplaatsing door klager. Het enkele gegeven dat de vriendin van klager een kortere reistijd zou hebben om klager te bezoeken, zodat zij meer tijd overhoudt om voor haar moeder te zorgen, is in dit geval onvoldoende zwaarwegend om een overplaatsing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5240/GB Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5241/GA en R-19/5242/GA, 31 december 2020, beroep Summier omschreven klachten zijn voldoende duidelijk om te beoordelen. Mede van belang dat klager in de beklagfase geen professionele rechtsbijstand had en hij heeft zijn klaagschriften gedateerd. Volgt terugverwijzing naar de beklagrechter. (Pbw art. 61, lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5241/GA en R-19/5242/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5244/GA, 9 september 2020, beroep Nu in dit geval de beklagcommissie de klacht als ingetrokken heeft beschouwd op grond van het uitblijven van een reactie op de brief van 2 september 2019 - die aan klager is verzonden op het adres van de PI en die niet naar klagers raadsman is gestuurd - is niet vast... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5244/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5246/GB, 27 februari 2020, beroep Het bezwaar tegen plaatsing naar de p.i. Alphen op redelijke gronden ongegrond verklaard. De door klager aangevoerde argumenten, namelijk dat hij in vorengenoemde p.i. bedreigd zou worden, zijn onvoldoende onderbouwd. Er is voldoende onderzoek gedaan om zijn argumenten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5246/GB Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 20-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5248/GB, 21 november 2019, beroep Zelfmelder. De door klager aangevoerde omstandigheden - dat hij twee studies volgt die door zijn werkgever worden betaald, dat hij zijn woning en baan zal verliezen als gevolg van de detentie - zijn onvoldoende zwaarwegend om af te wijken van de noodzaak tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5248/GB Uitspraakdatum: 21-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/5249/GB, 29 november 2019, beroep Zelfmelder. Klager heeft verzocht om uitstel van zijn melddatum. Hoewel uit het dossier voldoende blijkt dat klagers gezondheidssituatie zorg behoeft, volgt uit de inlichtingen van de Minister dat de afdeling IMA de in beroep meegestuurde verklaringen heeft beoordeeld... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5249/GB Uitspraakdatum: 29-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/5251/GA, 26 maart 2021, beroep Beroepscommissie kan niet uitgaan van juistheid van het schriftelijk verslag, nu dit op enkele (essentiële) punten verschilt met een aanvulling daarop door het personeelslid, terwijl klager stellig ontkent (gesteund door zijn celgenoot). Grondslag aan disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5251/GA Uitspraakdatum: 26-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5258/GA, 10 november 2020, beroep De door klager gedane uitingen heeft de directeur in redelijkheid kunnen opvatten als bedreigend. Opgelegde disciplinaire straf in overeenstemming met de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5258/GA Uitspraakdatum: 10-11-2020 Beschikbaar: 13-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5259/GA, 3 juni 2020, beroep Disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel vanwege verbale agressie/bedreiging personeel niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5259/GA Uitspraakdatum: 03-06-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5261/GA, 21 mei 2021, beroep Beschikking is niet onverwijld uitgereikt. Voldoende aannemelijk geworden dat klager contrabande heeft ingevoerd/in bezit heeft gehad, en dat sprake is van softdrugs. Beroep gegrond wegens vormverzuim, geen tegemoetkoming. Beroep t.a.v. niet toekennen van tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5261/GA Uitspraakdatum: 21-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ R-19/5265/GV, 24 maart 2020, beroep Afwijzing algemeen verlof. Reclassering heeft geen plan van aanpak kunnen maken. Klager heeft medewerking PJ-rapportage geweigerd. Ambulante behandeling geïndiceerd, maar nog niet aangevangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5265/GV Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5267/GA, 26 mei 2020, beroep Niet is gebleken dat klager daadwerkelijk nadeel heeft ondervonden van het moeten missen van EMDR-therapie en fysiotherapie, vanwege de tenuitvoerlegging van de disciplinaire straf in een andere inrichting. Daarnaast heeft de directeur duidelijk gemaakt dat bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5267/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5268/GB, 12 februari 2020, beroep Afwijzing verzoek stapeltraject. Klager heeft gedurende zijn detentie eerder vrijheden genoten, zich tijdens die vrijheden gedurende tien maanden aan zijn detentie onttrokken door naar Suriname te vertrekken en is op dit moment gedetineerd wegens afstel voorwaardelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5268/GB Uitspraakdatum: 12-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5273/GA, 26 januari 2021, beroep Beslissing partner van klaagster niet in dezelfde inrichting te plaatsen voorbehouden aan de selectiefunctionaris. Directeur heeft hierin slechts een adviserende rol. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5273/GA Uitspraakdatum: 26-01-2021 Beschikbaar: 25-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5277/GA, 28 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming €10,- voor smerig achterlaten van klagers cel door LBB. Schade aan joggingsbroek niet eenvoudig te begroten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5277/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5278/GA, 28 december 2020, beroep Klagers bezoekster is de toegang tot de inrichting geweigerd. Voorstelgestelde vervolgactie van fouilleren na een gesprek met de bezoeker is onvoldoende om onderscheid te kunnen maken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5278/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting

Zoekresultaat

Abonneren op zoekresultaat

Verfijnen

Geldigheid

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Taal

Datum beschikbaarheid