Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
PUC publicatie platform
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
23721 t/m 23740 van 24321
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Jurisprudentie
RSJ 02/1218/GM, 10 oktober 2002, beroep
Zowel de arts als de medische dienst hebben niet tijdig de ernst van klagers aandoening onderkend doordat zij niet bij klager zijn gaan kijken, noch klager voor het spreekuur hebben opgeroepen. Door niet persoonlijk contact metklager te zoeken hebben de arts en de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1218/GM Uitspraakdatum:
10-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0092/GM, 9 oktober 2002, beroep
Inrichtingsarts heeft klager terzake van zijn rugklachten zorgvuldig behandeld: opname in penitentiair ziekenhuis en fysiotherapie. Daarna is klager, ondanks daartoe uitgenodigd te zijn, niet meer op spreekuur arts verschenen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0092/GM Uitspraakdatum:
09-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0803/GM, 9 oktober 2002, beroep
Nu niet is gebleken op welke wijze toezegging inzake speciaal kussen i.v.m. nekklachten is vastgelegd wordt dit onderdeel gegrond verklaard. Geen termen voor tegemoetkoming. Hetgeen overigens omtrent bejegening door medische dienstis aangevoerd is te vaag en onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0803/GM Uitspraakdatum:
09-10-2002
Beschikbaar:
05-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1143/GB, 25 oktober 2002, beroep
Selectiefunctionaris heeft klagers bezwaarschrift niet ontvankelijk verklaard omdat klager het bezwaarschrift te laat heeft ingediend. De beroepscommissie is van oordeel dat klager dit niet kan worden verweten omdat hij lezen kannoch schrijven en de Nederlandse taal...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1143/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1585/GB, 22 oktober 2002, beroep
Klagers bezwaar tegen plaatsing in een JOVO is ongegrond verklaard. Uit klagers indicatiestelling is gebleken dat hij voldoet aan de JOVO-criteria: first offender en kwetsbaar ten opzichte van medegedetineerden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17;...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1585/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1607/GB, 22 oktober 2002, beroep
Klagers verzoek tot overplaatsing naar huis van bewaring Havenstraat i.v.m. mogelijkheden voor wat betreft bezoek, het oefenen van muzikale vaardigheden en het beoefenen van winti religie afgewezen. Redenen zijn onvoldoendezwaarwegend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1607/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1064/GB, 28 oktober 2002, beroep
Verzoek tot overplaatsing naar Breda afgewezen. Beroep daartegen ongegrond nu klager op 20 december 2000 vanuit Breda is weggeplaatst n.a.v. bedreiging en agressieve bejegening van inrichtingspersoneel.
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1064/GB Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1719/GB, 21 oktober 2002, beroep
Beroep gericht tegen plaatsing op JOVO-afdeling. Klager komt gezien zijn leeftijd en indicatiestelling in aanmerking voor plaatsing op JOVO-afdeling. Beroep derhalve ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1719/GB Uitspraakdatum:
21-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1104/GB, 22 oktober 2002, beroep
JOVO-plaatsing. Klager is geplaatst met een JOVO-indicatie in een inrichting die nog steeds geen formele JOVO-bestemming heeft. Het beroep is daarom gegrond, de selectiefunctionaris wordt opgedragen een nieuwe beslissing te nemen(binnen 2 weken). Er wordt geen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1104/GB Uitspraakdatum:
22-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1392/GB, 15 oktober 2002, beroep
Afwijzing van een verzoek om restant van penitentiair programma zonder electronisch toezicht te mogen volbrengen levert geen voor beroep vatbare beslissing op. Klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1 jo. 17 lid 1 onder...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1392/GB Uitspraakdatum:
15-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1544/GB, 25 oktober 2002, beroep
Bezwaarschrift gericht tegen overplaatsing ter herselectie naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Geen belang meer bij beroep, nu klager inmiddels is geplaatst in een gevangenis. Zijn bezwaren komen aan de orde bij het beroep tegendeze plaatsing. (Wet- en regelgeving: Pbw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1544/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/2128/GB, 25 oktober 2002, beroep
De selectiefunctionaris heeft beslist tot plaatsing van klager in de gevangenis Alphen aan den Rijn, mede op basis van ambtsedige verklaringen; klagers andersluidende verklaring onaannemelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/2128/GB Uitspraakdatum:
25-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1071/GA, 29 oktober 2002, beroep
Is terugplaatsing naar unit 4 van de SOV in strijd met de wet dan wel onredelijk en/of onbillijk. Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV, terwijl niet is gebleken dat er vormfouten zijn gemaakt bij klagers terugplaatsing....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1071/GA Uitspraakdatum:
29-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1647/GA, 28 oktober 2002, beroep
Beroep gericht tegen niet toekennen van tegemoetkoming i.v.m. gemist uur luchten. Beroep gegrond: luchten is van grote waarde voor gedetineerde. Tegemoetkoming € 5
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1647/GA Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1168/GA, 29 oktober 2002, beroep
Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV terwijl niet is gebleken van vormfouten bij de terugplaatsing naar deze unit. Op zich verdient het de voorkeur om beslissing als de onderhavige opschrift uit te reiken. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1168/GA Uitspraakdatum:
29-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1032/GA, 28 oktober 2002, beroep
Maatregel van bezoek achter glas wegens positieve urinecontrole niet in strijd met de wet gezien art. 38 lid 1 en 3 jo. 36 lid 4 Pbw en de aanvullende huisregel SOV Wolvenplein. Evenmin onredelijk / onbillijk nu klager heefttoegegeven hasj te hebben gebruikt en de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1032/GA Uitspraakdatum:
28-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0596/GA, 24 oktober 2002, beroep
Het beklag betreft de vermissing van sieraden van klager die bij gelegenheid van een fouillering zijn ingenomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0596/GA Uitspraakdatum:
24-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1444/TP, 23 oktober 2002, beroep
Niet gehoord voorafgaand aan ministeriele beslissing, zodat beroep formeel gegrond is. Klager niet detentieongeschikt, zodat beroep materieel ongegrond is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1444/TP Uitspraakdatum:
23-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/0697/TP, 11 oktober 2002, beroep
Verlenging wachttermijn ongegrond; klager niet detentieongeschikt (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/0697/TP Uitspraakdatum:
11-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
RSJ 02/1029/TP, 8 oktober 2002, beroep
Klager is te laat gehoord en geinformeerd over verlenging passantentermijn. Duur passantentermijn achttien maanden. Beroep tegen verlenging passantentermijn formeel en materieel gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 53 en 54)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 02/1029/TP Uitspraakdatum:
08-10-2002
Beschikbaar:
04-11-2002
samenvatting
Vorige
1
...
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
...
1217
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Informatietype
Jurisprudentie
24321
Documentsoort
Officiële uitspraak
24321
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
9111
European Union/European Commission
8
Europese Unie (EU)
120
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Inspectie Leefomgeving en Transport
496
International Labour Organization (ILO)
5
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
24321
Datum beschikbaarheid
2022
637
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731