Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
KOOP|Logius
Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)
Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Collecties
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
24001 t/m 24020 van 25866
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
RSJ R-193, 15 augustus 2018
De directeur heeft overeenkomstig de aanwijzingen in de richtlijn advies ingewonnen bij de rabbijn, die heeft geoordeeld geen enkele reden te zien klager een positief advies te geven voor koosjere voeding. Directeur mag afgaan op deskundig advies tenzij sprake is van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-193 Uitspraakdatum:
15-08-2018
Beschikbaar:
26-09-2018
samenvatting
RSJ R-194, 19 juli 2018, beroep
De beroepscommissie begrijpt de klacht zo dat deze zich richt tegen het ingesloten worden op momenten dat de arbeid niet doorgaat. Niet kan worden vastgesteld dat de arbeid structureel is uitgevallen. Derhalve kan evenmin worden vastgesteld dat klager is ingesloten in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-194 Uitspraakdatum:
19-07-2018
Beschikbaar:
26-09-2018
samenvatting
RSJ R-195, 24 september 2018, beroep
Klager is tegelijkertijd voor Sittard en Roermond geselecteerd. Onduidelijk waarom hiervoor is gekozen. Maar in Sittard kwam kennelijk eerder ruimte vrij, later is klager alsnog in Roermond geplaatst. De locatie Sittard is nabij gelegen en klagers plaatsing heeft kort...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-195 Uitspraakdatum:
24-09-2018
Beschikbaar:
14-11-2018
samenvatting
RSJ R-197, 17 juli 2018, beroep
Verzoek algemeen verlof. Niet aannemelijk dat hoger beroep voor fictieve einddatum van klagers detentie zal dienen en dat einddatum als gevolg daarvan nog zal verschuiven. Openstaande strafzaak kon daarom redelijkerwijs niet ten grondslag worden gelegd aan bestreden...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-197 Uitspraakdatum:
17-07-2018
Beschikbaar:
26-09-2018
samenvatting
RSJ R-20-6718TA, R-20-6835TA en R-20-6836TA, 15 juni 2021, beroep
Beroepen ongegrond. Beroepscommissie geeft instelling in overweging een regeling te treffen met klager en de huidige instelling van verblijf om klager in de gelegenheid te stellen zijn opgeslagen eigendommen te bekijken en zijn eigendommen binnen zijn netwerk of – op...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20-6718TA, R-20-6835TA en R-20-6836TA Uitspraakdatum:
15-06-2021
Beschikbaar:
07-11-2021
samenvatting
RSJ R-20-7381/TA, 21 december 2020, beroep
Geen recht op arbeid. Geen recht op vergoeding voor uren die hij niet heeft gewerkt en wel had willen werken. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing, klager in zoverre alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Daarnaast is niet gebleken dat klager te wenig is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20-7381/TA Uitspraakdatum:
21-12-2020
Beschikbaar:
04-02-2021
samenvatting
RSJ R-20-7898GA, 11 juli 2022, beroep
Landelijke maatregelen DJI om risico verspreiding van het coronavirus te verkleinen, directeur beslist op welke afdeling en onder welke voorwaarden een gedetineerde op een afdeling wordt geplaatst. Plaatsing gedetineerden op quarantaineafdeling was gelet op de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7898/GA Uitspraakdatum:
11-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
RSJ R-20//7679/GA, 3 februari 2022, beroep
Klager had belang bij het behandelen van zijn klacht over de onredelijk lange periode dat hij geen beschikking had over zijn goederen. Alsnog ontvankelijk. Geen redenen aangevoerd waarom de inrichting na ontvangst een week heeft gewacht met het uitreiken van de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/7679/GA Uitspraakdatum:
03-02-2022
Beschikbaar:
09-02-2022
samenvatting
RSJ R-20/4780/SGA, 27 november 2020, schorsing
Aan verzoeker was een ordemaatregel uitsluiting van deelname aan activiteiten opgelegd voor de duur van tien dagen, omdat iemand op de afdeling positief getest was op het coronavirus. Deze ordemaatregel is vervolgens met vijf dagen verlengd. De directeur heeft niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/4780/SGA Uitspraakdatum:
27-11-2020
Beschikbaar:
03-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/5455/GA, 15 maart 2021, beroep
Klager was betrokken bij een worstelpartij in de keuken en om die reden is aan klager een disciplinaire straf opgelegd. De directeur heeft in redelijkheid hiertoe kunnen besluiten. Klagers stelling dat hij toestemming heeft gekregen van twee medewerkers om de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5455/GA Uitspraakdatum:
15-03-2021
Beschikbaar:
13-04-2021
samenvatting
RSJ R-20/5585/GA, 19 november 2020, beroep
Afwijzing algemeen verlof niet onredelijk of onbillijk, gelet op aanwijzingen voor gevaar voor represailles op klagers woonadres. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 4, onder g, h en j, 14)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5585/GA Uitspraakdatum:
19-11-2020
Beschikbaar:
31-12-2020
samenvatting
RSJ R-20/5664/GA, 18 maart 2020, beroep
Volgens psychiaters sprake van psychische stoornis bij klager. Voldoende aannemelijkdat hij vanuit stoornis gevaar veroorzaakt dat zonder geneeskundige behandeling niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Tweede psychiater is onafhankelijk.Voldaan aan eisen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5664/GA Uitspraakdatum:
18-03-2020
Beschikbaar:
27-03-2020
samenvatting
RSJ R-20/5667/GB, 4 juni 2020 , beroep
Beroep tijdig ingesteld. Klager ontvankelijk in beroep. Afwijzing plaatsing BBI niet onredelijk of onbillijk, nu reclassering moeilijk tot een advies kan komen en het OM negatief heeft geadviseerd. Sprake van een meer dan beperkt vlucht- en maatschappelijk risico....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5667/GB Uitspraakdatum:
04-06-2020
Beschikbaar:
23-06-2020
samenvatting
RSJ R-20/5670/GB, 20 januari 2020, beroep
Zelfmelder. Klager diende na veroordeling door het hof, ondanks cassatieberoep, rekening te houden met het feit dat hij de aan hem opgelegde (forse) straf moet ondergaan. In aanmerking genomen de noodzaak tot tenuitvoerlegging van de opgelegde onherroepelijke...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5670/GB Uitspraakdatum:
20-01-2020
Beschikbaar:
09-06-2020
samenvatting
RSJ R-20/5671/TB, 3 december 2020, beroep
Beslissing overplaatsing naar De Kijvelanden niet onredelijk of onbillijk. Uit aanvraag herselectie volgt dat er meerdere incidenten zijn geweest en dat, gezien klagers problematiek, een behandeling op beveiligingsniveau vier passender is. Binnen huidige behandeling van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5671/TB Uitspraakdatum:
03-12-2020
Beschikbaar:
06-01-2021
samenvatting
RSJ R-20/5676/GB, 7 januari 2020, beroep
Zelfmelder. Klager stelt beroep in tegen e-mail naar aanleiding van klachten over verwerking van persoonsgegevens door de Minister. Tegen een dergelijke e-mail staat op grond van de Pbw geen beroep open. De beroepscommissie verklaart zich daarom onbevoegd. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: RSJ R-20/5676/GB Uitspraakdatum:
07-01-2020
Beschikbaar:
07-05-2020
samenvatting
RSJ R-20/5682/TA, 19 januari 2021, beroep
In verband met drugsproblematiek in de instelling is het beleid aangescherpt. De bij klager afgenomen urinecontroles zijn conform dit aangescherpte beleid en zijn niet in strijd met de wet of onredelijk of onbillijk. Beleid is afgeschaald en voor de problemen die klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5682/TA Uitspraakdatum:
19-01-2021
Beschikbaar:
09-02-2021
samenvatting
RSJ R-20/5683/GV, 26 maart 2020, beroep
Strafonderbreking voor bijwonen operatie 3-jarige dochter wenselijk, maar niet medisch noodzakelijk. OM en inrichting adviseren negatief. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34, 36)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5683/GV Uitspraakdatum:
26-03-2020
Beschikbaar:
16-04-2020
samenvatting
RSJ R-20/5684/GB, 23 april 2020, beroep
Beslissing tot overplaatsing wegens bekendheid met het personeel is, hoewel summier gemotiveerd, niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5684/GB Uitspraakdatum:
23-04-2020
Beschikbaar:
07-05-2020
samenvatting
RSJ R-20/5686/GA, 17 september 2020, beroep
Gelet op de tegengestelde verklaringen is niet aannemelijk geworden dat klager tegenover het personeel heeft aangegeven dat een medegedetineerde een mes bij zich droeg. Geen schending zorgplicht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5686/GA Uitspraakdatum:
17-09-2020
Beschikbaar:
31-12-2020
samenvatting
Vorige
1
...
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
...
1294
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldig in:
Kies een jaar:
2034 (0)
2033 (0)
2032 (0)
2031 (0)
2030 (0)
2029 (0)
2028 (0)
2027 (0)
2026 (0)
2025 (0)
2024 (0)
2023 (0)
2022 (0)
2021 (0)
2020 (0)
2019 (0)
2018 (0)
2017 (0)
2016 (0)
2015 (0)
2014 (0)
Informatietype
Jurisprudentie
25866
Documentsoort
Officiële uitspraak
25866
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Verwijder
Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS)
10175
Centrale Raad van Beroep
1
European Union/European Commission
49
Europese Unie (EU)
43
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
1
Inspectie Leefomgeving en Transport
521
Meer...
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Taal
Nederlands
25866
Datum beschikbaarheid
2024
200
2023
972
2022
1010
2021
1076
2020
1259
2019
1464
2018
1389
2017
1131
2016
1598
2015
1484
2014
1487
2013
1351
2012
1526
2011
1218
2010
1024
2009
941
2008
930
2007
930
2006
965
2005
924
2004
1083
2003
1173
2002
731