Zoekresultaat - Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Ga direct naarInhoudofMenu

KOOP|Logius

Publicatieplatform UitvoeringsContent (PUC)

Alle uitvoeringsinformatie van de Nederlandse Overheid bij elkaar

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Gevonden documenten

57881 t/m 57900 van 58766

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 02/1143/GB, 25 oktober 2002, beroep Selectiefunctionaris heeft klagers bezwaarschrift niet ontvankelijk verklaard omdat klager het bezwaarschrift te laat heeft ingediend. De beroepscommissie is van oordeel dat klager dit niet kan worden verweten omdat hij lezen kannoch schrijven en de Nederlandse taal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1143/GB Uitspraakdatum: 25-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1585/GB, 22 oktober 2002, beroep Klagers bezwaar tegen plaatsing in een JOVO is ongegrond verklaard. Uit klagers indicatiestelling is gebleken dat hij voldoet aan de JOVO-criteria: first offender en kwetsbaar ten opzichte van medegedetineerden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1585/GB Uitspraakdatum: 22-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1607/GB, 22 oktober 2002, beroep Klagers verzoek tot overplaatsing naar huis van bewaring Havenstraat i.v.m. mogelijkheden voor wat betreft bezoek, het oefenen van muzikale vaardigheden en het beoefenen van winti religie afgewezen. Redenen zijn onvoldoendezwaarwegend. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1607/GB Uitspraakdatum: 22-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1064/GB, 28 oktober 2002, beroep Verzoek tot overplaatsing naar Breda afgewezen. Beroep daartegen ongegrond nu klager op 20 december 2000 vanuit Breda is weggeplaatst n.a.v. bedreiging en agressieve bejegening van inrichtingspersoneel. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1064/GB Uitspraakdatum: 28-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1719/GB, 21 oktober 2002, beroep Beroep gericht tegen plaatsing op JOVO-afdeling. Klager komt gezien zijn leeftijd en indicatiestelling in aanmerking voor plaatsing op JOVO-afdeling. Beroep derhalve ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1719/GB Uitspraakdatum: 21-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1104/GB, 22 oktober 2002, beroep JOVO-plaatsing. Klager is geplaatst met een JOVO-indicatie in een inrichting die nog steeds geen formele JOVO-bestemming heeft. Het beroep is daarom gegrond, de selectiefunctionaris wordt opgedragen een nieuwe beslissing te nemen(binnen 2 weken). Er wordt geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1104/GB Uitspraakdatum: 22-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1392/GB, 15 oktober 2002, beroep Afwijzing van een verzoek om restant van penitentiair programma zonder electronisch toezicht te mogen volbrengen levert geen voor beroep vatbare beslissing op. Klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1 jo. 17 lid 1 onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1392/GB Uitspraakdatum: 15-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1544/GB, 25 oktober 2002, beroep Bezwaarschrift gericht tegen overplaatsing ter herselectie naar een h.v.b. ongegrond verklaard. Geen belang meer bij beroep, nu klager inmiddels is geplaatst in een gevangenis. Zijn bezwaren komen aan de orde bij het beroep tegendeze plaatsing. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1544/GB Uitspraakdatum: 25-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/2128/GB, 25 oktober 2002, beroep De selectiefunctionaris heeft beslist tot plaatsing van klager in de gevangenis Alphen aan den Rijn, mede op basis van ambtsedige verklaringen; klagers andersluidende verklaring onaannemelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2128/GB Uitspraakdatum: 25-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1071/GA, 29 oktober 2002, beroep Is terugplaatsing naar unit 4 van de SOV in strijd met de wet dan wel onredelijk en/of onbillijk. Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV, terwijl niet is gebleken dat er vormfouten zijn gemaakt bij klagers terugplaatsing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1071/GA Uitspraakdatum: 29-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1647/GA, 28 oktober 2002, beroep Beroep gericht tegen niet toekennen van tegemoetkoming i.v.m. gemist uur luchten. Beroep gegrond: luchten is van grote waarde voor gedetineerde. Tegemoetkoming € 5 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1647/GA Uitspraakdatum: 28-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1168/GA, 29 oktober 2002, beroep Het programma van unit 4 voldoet aan de (minimum)eisen voor de eerste fase van de SOV terwijl niet is gebleken van vormfouten bij de terugplaatsing naar deze unit. Op zich verdient het de voorkeur om beslissing als de onderhavige opschrift uit te reiken. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1168/GA Uitspraakdatum: 29-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1032/GA, 28 oktober 2002, beroep Maatregel van bezoek achter glas wegens positieve urinecontrole niet in strijd met de wet gezien art. 38 lid 1 en 3 jo. 36 lid 4 Pbw en de aanvullende huisregel SOV Wolvenplein. Evenmin onredelijk / onbillijk nu klager heefttoegegeven hasj te hebben gebruikt en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1032/GA Uitspraakdatum: 28-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/0596/GA, 24 oktober 2002, beroep Het beklag betreft de vermissing van sieraden van klager die bij gelegenheid van een fouillering zijn ingenomen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0596/GA Uitspraakdatum: 24-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1444/TP, 23 oktober 2002, beroep Niet gehoord voorafgaand aan ministeriele beslissing, zodat beroep formeel gegrond is. Klager niet detentieongeschikt, zodat beroep materieel ongegrond is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1444/TP Uitspraakdatum: 23-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/0697/TP, 11 oktober 2002, beroep Verlenging wachttermijn ongegrond; klager niet detentieongeschikt (Wet- en regelgeving: Pbw art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0697/TP Uitspraakdatum: 11-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1029/TP, 8 oktober 2002, beroep Klager is te laat gehoord en geinformeerd over verlenging passantentermijn. Duur passantentermijn achttien maanden. Beroep tegen verlenging passantentermijn formeel en materieel gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 53 en 54) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1029/TP Uitspraakdatum: 08-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1097/TP, 8 oktober 2002, beroep Passantentermijn duurt zes maanden. Klager is niet detentieongeschikt. Beroep tegen verlenging passantentermijn ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1097/TP Uitspraakdatum: 08-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
RSJ 02/1141/TP, 8 oktober 2002, beroep Passantentermijn duurt negen maanden. Klager is detentiegeschikt. Beroep tegen verlenging passantentermijn ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1141/TP Uitspraakdatum: 08-10-2002 Beschikbaar: 04-11-2002 samenvatting
2002/61093, AEP Industries Nederland B.V., Wijziging Besluit tot vergunning - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) - Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming Kenmerk: 2002/61093 Ondertekeningsdatum: 31-10-2002 Beschikbaar: 31-10-2002
Geldig vandaag: van 31-10-2002 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum
Geldig in:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie