Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
1 t/m 20 van 547
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Telefoon
RSJ 24/42656/SGA, 22 augustus 2024, beroep
Toewijzing verzoek tot schorsing van ordemaatregel inhoudende beperking van (bel)contacten met de buitenwereld. Die beperking kan naar het oordeel van de voorzitter niet in de vorm van een ordemaatregel worden opgelegd. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23 lid 1 onder...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/42656/SGA Uitspraakdatum:
22-08-2024
Beschikbaar:
18-09-2024
samenvatting
RSJ 23/37318/GA, 6 augustus 2024, beroep
Klacht over niet goed functioneren van Telio-telefoonsysteem in inrichting. Gericht tegen algemene situatie, die niet specifiek klager betreft. Klager daarom terecht niet-ontvankelijk in beklag. Dat in beroep data worden genoemd waarop het Telio-telefoonsysteem niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/37318/GA Uitspraakdatum:
06-08-2024
Beschikbaar:
05-09-2024
samenvatting
RSJ 23-38160GA en 23-38229GA, 1 augustus 2024, beroep
Directeursberoep: GVM-maatregelen. Klager mag gedurende toezichtsmaatregelen niet in het Fries telefoneren. Toezichtsmaatregelen noodzakelijk. Klager en zijn persoonlijke contacten zijn het Nederlands machtig. Toezicht niet mogelijk zonder tolk. Beslissing niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23-38160GA en 23-38229GA Uitspraakdatum:
01-08-2024
Beschikbaar:
12-08-2024
samenvatting
RSJ 24/39833/TA, 21 juni 2024, beroep
Geen sprake van weigeren te telefoneren maar het door omstandigheden niet direct opwaarderen van klagers beltegoed. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 en 38)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/39833/TA Uitspraakdatum:
21-06-2024
Beschikbaar:
23-07-2024
samenvatting
RSJ 24/39399/TA, 26 juni 2024, beroep
Geen sprake van schending klagers rechten tijdens telefonisch contact met advocaat in separeercel, nu personeel niet op de gang bij de deur van de separeercel verbleef maar verderop in een andere ruimte voorbij een tussendeur waar de stem van klager niet was te horen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/39399/TA Uitspraakdatum:
26-06-2024
Beschikbaar:
16-07-2024
samenvatting
RSJ 24/38442/JZ, 7 juni 2024, beroep
Gesloten jeugdhulp. Toezicht op inhoud van telefoonverkeer. Het bekijken van foto's, sms-berichten en berichten op sociale media en het verwijderen van enkele telefooncontacten/groepschats heeft plaatsgevonden mét toestemming van klaagster en/of haar moeder. Niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/38442/JZ Uitspraakdatum:
07-06-2024
Beschikbaar:
02-07-2024
samenvatting
RSJ 24/38781/GA, 4 juni 2024, beroep
Beklag a. Medewerkers hielden fysiek toezicht op klager terwijl hij met zijn advocaat belde. Geen sprake van vertrouwelijk contact. Wel sprake van een noodzaak tot vertrouwelijk contact. Niet gemotiveerd waarom er geen gelegenheid was voor vertrouwelijk contact....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/38781/GA Uitspraakdatum:
04-06-2024
Beschikbaar:
28-06-2024
samenvatting
RSJ 23/36243/TA en 23/36829/TA, 21 mei 2024, beroep
Door grensoverschrijdend gedrag, zich niet aan afspraken houden en delict dynamiek gerelateerd gedrag is oplegging belmaatregel en duur ervan niet onredelijk. Opgelegde afzonderingsmaatregel ook niet onredelijk vanwege nader onderzoek naar klagers gedragingen. Beroepen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/36243/TA en 23/36829/TA Uitspraakdatum:
21-05-2024
Beschikbaar:
20-06-2024
samenvatting
24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA, 29 april 2024, schorsing
Schorsingsverzoek jeugdige. Directeur heeft beslist toezicht uit te voeren op post, telefoon en bezoek, n.a.v. GRIP-informatie. Het GRIP-rapport is nog niet overgelegd, maar wel duidelijk wat er ongeveer in staat. Informatie is recent en ernstig. Toezicht brengt ook mee...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/40334/SJA, 24/40335/SJA en 24/40336/SJA Uitspraakdatum:
29-04-2024
Beschikbaar:
30-05-2024
samenvatting
RSJ 23/33645/GA, 25 april 2024, beroep
Klager stelt dat hij een terugbelverzoek van zijn advocaat te laat heeft ontvangen. Eenmalige gebeurtenis. Er kan geen sprake zijn van een structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur. Onvoldoende belang bij een inhoudelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/33645/GA Uitspraakdatum:
25-04-2024
Beschikbaar:
30-05-2024
samenvatting
RSJ 24/39949/SGA, 5 april 2024, schorsing
Gedeeltelijke toewijzing van schorsingsverzoek. Beslissing dat verzoeker slechts met zijn advocaat mag bellen na een terugbelverzoek is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter in strijd met artikel 39, vierde lid, van de Pbw. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 37...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/39949/SGA Uitspraakdatum:
05-04-2024
Beschikbaar:
30-05-2024
samenvatting
RSJ 22/29447/GA, 29 maart 2024, beroep
Niet doorgeven van terugbelverzoeken betreft beklagwaardige beslissing directeur. Het bepaalde in de (inmiddels vervallen) Circulaire Terugbelverzoeken middels voicemail van 31 augustus 2020, kenmerk 3014987 is in strijd met artikel 11a Advocatenwet. Directeur had gelet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/29447/GA Uitspraakdatum:
29-03-2024
Beschikbaar:
10-05-2024
samenvatting
RSJ 23/37388/GA, 1 mei 2024, beroep
Beklag a. tegen AIT-plaatsing. Onvoldoende aannemelijk dat klager gemotiveerd kenbaar is gemaakt wat de reden is voor AIT-plaatsing. Niet inzichtelijk gemaakt waarom klager vanwege zijn GVM-maatregelen aan intensiever toezicht onderwerpen diende te worden. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/37388/GA Uitspraakdatum:
01-05-2024
Beschikbaar:
06-05-2024
samenvatting
RSJ 23/32834/GA en 23/32856/GA, 4 maart 2024, Beroep
Belduur van klager i.h.k.v. GVM-maatregelen beperkt, omdat het uitluisteren van telefoongesprekken anders een onevenredig zware belasting vormt. De directeur heeft aansluiting gezocht bij de norm uit de GVM-circulaire (tien minuten per dag), die nog ruim boven het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/32834/GA, 23/32856/GA Uitspraakdatum:
04-03-2024
Beschikbaar:
18-04-2024
samenvatting
RSJ 24/38617/SGA, 26 januari 2024, schorsing
Toewijzing verzoek hersteluitspraak wegens misslag bij de RSJ (foutieve vermelding van instantie). Voor het overige blijft de uitspraak in stand. Raad voor Rechtsbijstand is geen geprivilegieerde instantie. Toezicht op verzoekers telefoongesprekken niet onredelijk of...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 24/38617/SGA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum:
26-01-2024
Beschikbaar:
09-04-2024
samenvatting
RSJ 23/35355/TA, 5 februari 2024, beroep
Ondanks in schriftelijke mededeling beslissing opgenomen belverbod is feitelijk sprake geweest van de maatregel van toezicht op telefoneren. Niet aannemelijk dat klager, anders dan in verwarring raken, daardoor in zijn belangen is geschaad. Toezicht vanwege zich laten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/35355/TA Uitspraakdatum:
05-02-2024
Beschikbaar:
14-03-2024
samenvatting
RSJ 23/33951/GA, 6 februari 2024, beroep
Beroep tegen niet-toekennen tegemoetkoming. In dit geval begrijpelijk dat klager een op zichzelf passend aanbod niet direct heeft geaccepteerd. Aanleiding om alsnog tegemoetkoming toe te kennen conform standaardbedrag niet doorgeven terugbelverzoek €12,50....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/33951/GA Uitspraakdatum:
06-02-2024
Beschikbaar:
14-03-2024
samenvatting
RSJ 22/31258/GA, 7 maart 2024, Beroep
beklag c: Klager niet-ontvankelijk in beroep tegen (nog) niet toekennen tegemoetkoming, omdat beklagcommissie tegemoetkoming zal vaststellen nadat uitspraak onherroepelijk is. beklag e&f: Beroepscommissie behandelt klachten van vóór 1 september 2023 met hetzelfde...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/31258/GA Uitspraakdatum:
07-03-2024
Beschikbaar:
14-03-2024
samenvatting
RSJ 22/26767/SGA, 8 april 2024, schorsing
Directeur heeft beslist verzoekers telefoongesprekken over een periode van twee maanden terug te luisteren. Om deze beslissing te beoordelen moet eerst worden onderzocht of er een wettelijke grondslag bestaat voor het opnemen van de telefoongesprekken. De...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26767/SGA Uitspraakdatum:
08-04-2022
Beschikbaar:
14-03-2024
samenvatting
RSJ 23/35514/GA, 28 februari 2024, beroep
Disciplinaire straf vanwege contrabande (mobiele telefoon en toebehoren) in MPC. Directeur heeft formaliteiten in acht genomen. Ondanks verblijf van één dag in MPC, ontving de directeur een tip met klagers naam, waarop de telefoon in de MPC werd aangetroffen....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/35514/GA Uitspraakdatum:
28-02-2024
Beschikbaar:
29-02-2024
samenvatting
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
28
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
Telefoon
Verwijder
Activiteiten
570
Arbeid en werkzaamheden
774
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
519
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
298
Wet forensische zorg
6
Besluit forensische zorg
2
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
48
Meer...
Informatietype
Uitspraken
547
Documentsoort
Officiële uitspraak
547
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
547
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
20
2023
46
2022
20
2021
26
2020
15
2019
20
2018
24
2017
23
2016
35
2015
25
2014
23
2013
34
2012
39
2011
35
2010
26
2009
20
2008
24
2007
21
2006
19
2005
14
2004
10
2003
15
2002
13
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
97