Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

2581 t/m 2600 van 3126

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

Officiële uitspraak
RSJ 09/1544/GA, 27 juli 2009, beroep Niet aannemelijk dat klager over verlenging van ordemaatregel is gehoord. Klager heeft de grond voor die ordemaatregel, het verward zijn, steeds weersproken en er zijn ook geen aanwijzingen voor die verwardheid. Het beklag is daarom in zoverre alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1544/GA Uitspraakdatum: 27-07-2009 Beschikbaar: 12-08-2009 samenvatting
RSJ 09/1099/GA, 27 juli 2009, beroep Beklagcommissie heeft niet binnen de wettelijke termijn uitspraak gedaan op beklag. Nu aan die termijnoverschrijding door de wetgever geen sanctie is verbonden, is er geen aanknopingspunt om het beklag op die grond gegrond te verklaren. Het aan klager verweten gedrag is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1099/GA Uitspraakdatum: 27-07-2009 Beschikbaar: 12-08-2009 samenvatting
RSJ 09/1400/GA, 27 juli 2009, beroep Daar verslag meer dan 24 uur na aanzeggen is afgehandeld, is dit onderdeel van het beklag alsnog gegrond. Geen termen voor tegemoetkoming nu de beklagcommissie hiervoor - bij de behandeling van een ander klachtonderdeel - een tegemoetkoming heeft toegekend. Klager heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1400/GA Uitspraakdatum: 27-07-2009 Beschikbaar: 12-08-2009 samenvatting
RSJ 09/0469/GA en 09/0513/GA, 16 juli 2009, beroep Disciplinaire straf opgelegd door een afdelingshoofd is -ookal is hij daartoe gemachtigd- nietig. In casu staat niet vast dat voorafgaand aan de toepassing van cameraobservatie een medisch deskundige is geraadpleegd. Beklagen gegrond, tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0469/GA en 09/0513/GA Uitspraakdatum: 16-07-2009 Beschikbaar: 12-08-2009 samenvatting
RSJ 09/0674/GA, 26 juni 2009, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur van locatie Ooyerhoek had verzoek om overplaatsing moeten doorzenden aan selectiefunctionaris die exclusief beslissingsbevoegd is. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 20,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0674/GA Uitspraakdatum: 26-06-2009 Beschikbaar: 06-07-2009 samenvatting
RSJ 09/0137/GA, 26 juni 2009, beroep Uitgewerkte uitspraak beklagcommissie ontbreekt. Aan klager is verkeerde informatie verstrekt m.b.t. begin van deelname aan penitentiair programma. Nu die informatie gegeven is op basis van inlichtingen van selectiefunctionaris, kan dit niet aan TR medewerker en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0137/GA Uitspraakdatum: 26-06-2009 Beschikbaar: 06-07-2009 samenvatting
RSJ 09/0209/GA en 09/0241/GA, 26 juni 2009, beroep Geen melding vooraf dat brief wordt gecontroleerd op inhoud van tekst. Algemene vermelding in huisregels daarvoor onvoldoende. Beroep van klager gegrond, tegemoetkoming € 10,= . Niet aannemelijk dat directeur zorgplicht voor rookverbod onvoldoende heeft betracht. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0209/GA en 09/0241/GA Uitspraakdatum: 26-06-2009 Beschikbaar: 06-07-2009 samenvatting
RSJ 09/0806/GA, 26 juni 2009, beroep Groot onderzoek is een situatie die het niet aanbieden van luchten kan rechtvaardigen. Niet aannemelijk dat er enige vorm van compensatie heeft plaatsgevonden. Mededeling van ordemaatregel is onvoldoende (feitelijk) gemotiveerd en klager is niet gehoord. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0806/GA Uitspraakdatum: 26-06-2009 Beschikbaar: 06-07-2009 samenvatting
RSJ 09/0509/GA, 10 juni 2009, beroep Aan klager is een straf opgelegd wegens een mogelijk drugsgelijkende substantie. Het shagje is getest binnen de inrichting, zonder dat daarvan een verslag is opgemaakt. Bovendien is het niet opgestuurd naar een laboratorium, zodat niet met zekerheid vaststaat wat voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0509/GA Uitspraakdatum: 10-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 09/0299/GA, 10 juni 2009, beroep Luchtmomenten gedurende een opgelegde straf van opsluiting op cel worden niet op een vast tijdstip aangeboden, waardoor in ieder geval een aantekening moet worden gemaakt wanneer een luchtmoment wordt aangeboden. In casu bestaat daarover twijfel, zodat het beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0299/GA Uitspraakdatum: 10-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 09/0171/GA, 8 juni 2009, beroep Schadevergoedingsaspecten kunnen in geval van vermissing of beschadiging van goederen worden meegenomen bij bepaling hoogte tegemoetkoming. Inrichting heeft fout gemaakt. Bij gevolgschade ook handelen vriend van klager betrekken. Toerekening deel vervolgschade aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0171/GA Uitspraakdatum: 08-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 09/0720/TA, 23 juni 2009, beroep Opleggen maatregelen niet onredelijk i.v.m. verdenking van betrokkenheid bij drugshandel. Verlengingsbeslissing t.a.v. bezoek onredelijk, want geen aanwijzingen die daartoe noopten. Verlengingsbeslissing afdelingsarrest niet onredelijk i.v.m. positieve score op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0720/TA Uitspraakdatum: 23-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 09/818/TA, 09/819/TA, 23 juni 2009, beroep Beperkingen contact met buitenwereld niet in duur bepaald, maar niet langer dan vier weken. Beroep formeel ongegrond. Verlengingen van beperkingen disproportioneel. Klagers stelling dat hij direct namen heeft genoemd en dat geen gericht onderzoek is verricht, is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/818/TA, 09/819/TA Uitspraakdatum: 23-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 09/0797/TA, 23 juni 2009, beroep Geen schriftelijke mededeling weigering bezoek en telefonisch contact voor langer dan 4 weken. Niet is vast komen te staan dat weigering noodzakelijk was i.v.m. met in wet genoemd belang. Minder vergaande beslissingen hadden genomen kunnen worden. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0797/TA Uitspraakdatum: 23-06-2009 Beschikbaar: 26-06-2009 samenvatting
RSJ 08/2810/GA, 2 juni 2009, beroep Beroep ongegrond voor zover het beklag ziet op de ordemaatregel van uitsluiting van de activiteit arbeid welke eerder door de beklagrechter is beoordeeld. Beroep gegrond ten aanzien van die dagen waarop klager is uitgesloten van de arbeid en de tenuitvoerlegging van die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2810/GA Uitspraakdatum: 02-06-2009 Beschikbaar: 10-06-2009 samenvatting
RSJ 09/0335/TA, 20 mei 2009, beroep Beroep ziet uitsluitend op formele gegrondverklaring klacht zonder toekenning van tegemoetkoming. Geen aanleiding voor tegemoetkoming naast genoegdoening vanwege vaststelling verzuim door de beklagcommissie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 68 jo 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0335/TA Uitspraakdatum: 20-05-2009 Beschikbaar: 10-06-2009 samenvatting
RSJ 08/3240/GA, 8 mei 2009, beroep Klagers stelling dat niet hij maar zijn broer 's avonds heeft gebeld met advocaat en dat hij de in de meerpersoonscel aangetroffen mobiele telefoon niet heeft gebruikt, is niet onderzocht, terwijl dit onderzoek eenvoudig was. Oplegging disciplinaire straf onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/3240/GA Uitspraakdatum: 08-05-2009 Beschikbaar: 10-06-2009 samenvatting
RSJ 09/0272/GA, 23 april 2009, beroep Wet kent niet de mogelijkheid van het buiten behandeling laten van een aanvraag voor algemeen verlof. Beroep van klager in zoverre gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Bejegening door p.i.w.-er niet beklagwaardig. Klager alsnog niet-ontvankelijk in dit onderdeel. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0272/GA Uitspraakdatum: 23-04-2009 Beschikbaar: 18-05-2009 samenvatting
RSJ 08/2882/GA en 08/2943/GA, 23 april 2009, beroep Indien bij vermissing van goederen schade op eenvoudige wijze kan worden vastgesteld, ligt het voor de hand bij de vaststelling van hoogte tegemoetkoming hiermee rekening te houden. In dit geval kan schade niet eenvoudig worden vastgesteld. Beroep van klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/2882/GA en 08/2943/GA Uitspraakdatum: 23-04-2009 Beschikbaar: 18-05-2009 samenvatting
RSJ 09/0271/TA, 23 april 2009, beroep Formele gegrondverklaring beklag ivm niet voldoen aan schriftelijke mededelingsplicht, dient in dit geval gevolgd te worden door toekenning tegemoetkoming. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/0271/TA Uitspraakdatum: 23-04-2009 Beschikbaar: 18-05-2009 samenvatting

Zoekresultaat

Officiële uitspraak

Abonneren op zoekresultaat

Verfijnen

Geldigheid

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken

Service

Privacybeleid