Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 403

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bewegingsvrijheid afzondering en separatie

Uitspraken
RSJ R-18/2346/TA, 03 juni 2019, beroep Gemoedstoestand en werkrelatie waren na beëindiging van de separatie nog kwetsbaar. Klager voelde zich fysiek onrustig en ervoer veel prikkels. De inrichting heeft kunnen besluiten tot een stapsgewijze terugkeer naar de afdeling en hem kamerafzondering kunnen opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2346/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1974/TA, 3 juni 2019, beroep Uit artikel 34 lid 5 en 6, Bvt kan geen recht op psychiatrische hulpverlening worden afgeleid. Recht op contact met personeel tijdens afzondering kan niet zo worden uitgelegd dat dit contact op verzoek van klager met psychiater dient te zijn. Geen sprake van niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1974/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2103/TA, 14 mei 2019, beroep Afzondering driemaal verlengd. Onderbouwing zodanig onder de maat dat niet in voldoende mate inhoudelijk kan worden getoetst of noodzaak tot verlengingen nog bestond. Niet is te beoordelen of beslissingen in redelijkheid konden worden genomen. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2103/TA Uitspraakdatum: 14-05-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2185/TA, 24 april 2019, beroep Niet gebleken dat klager slechts rol van slachtoffer heeft vervuld bij incident tussen hem en medepatiënt. Beslissing maatregel van afzondering niet onredelijk of onbillijk, noch disproportioneel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2185/TA Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ S-19/1420/STA, 09 april 2019, schorsing Verlenging afzondering ondanks eerder ongegrond verklaard beroep van hoofd instelling. Gegeven voorbeelden mogelijke pogingen ontvluchting zijn al eerder aangevoerd en naar voorlopig oordeel voorzitter onvoldoende redengevend om tot ander oordeel te komen dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1420/STA Uitspraakdatum: 09-04-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1263/STA, 14 maart 2019, schorsing Afzonderingsbeslissing naar voorlopig oordeel voorzitter niet onbevoegd genomen; afzondering geen aan hoofd instelling voorbehouden beslissing in vervallen art. 7 Bvt, ook niet in art. 3.6 Bfz dat naar planning op 1 juli 2019 in werking zal treden. Verzoek afgewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1263/STA Uitspraakdatum: 14-03-2019 Beschikbaar: 19-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1979/TA, 27 maart 2019, beroep Afzonderingsmaatregel is niet binnen vier weken en dus te laat verlengd. Beroep en beklag in zoverre wegens vormverzuim gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Beroep voor het overige ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1979/TA Uitspraakdatum: 27-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1292/STA, 15 maart 2019, schorsing Afwijzing verzoek schorsing verlenging afzondering, gelet op eerdere (bedreigende) uitspraken van verzoeker bij perspectiefverlies en positief advies LAP voor longstayplaatsing, Verzoekers vrijheden worden regelmatig geëvalueerd. Maatregel zal geëvalueerd worden als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1292/STA Uitspraakdatum: 15-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1797/TA en R-18/1784/TA, 11 maart 2019, beroep Inbeslagname goederen klager niet onredelijk, sprake van ongezonde en onveilige situatie. Niet aannemelijk dat door personeel goederen zijn beschadigd. Beroep klager in zoverre ongegrond. Beroep gericht tegen hoogte tegemoetkoming voor koelkast met bedorven etenswaren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1797/TA en R-18/1784/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1381/GA, 14 februari 2019, beroep Aan klager is ordemaatregel opgelegd van drie dagen afzondering in een afzonderingscel met cameratoezicht, nu het vermoeden bestond dat klager van buiten de inrichting contrabande in zijn lichaam mee naar binnen wilde nemen. De feiten en omstandigheden die ten grondslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1381/GA Uitspraakdatum: 14-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1481/TA, 19 februari 2019, beroep Gedragingen vormen voldoende grond voor het in belang van de orde en veiligheid in inrichting opleggen van afzondering. Is opgeheven op moment dat klager voldoende in contact was en opheffing volgens inrichting verantwoord was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1481/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1419/TA, 12 februari 2019, beroep Voldoende gemotiveerd dat o.g.v. klagers bedreigingen na een opgelegde time-out moest worden besloten klager af te zonderen, omdat in redelijkheid van afdelingsarrest onvoldoende het beoogde effect - te weten in samenwerking komen - was te verwachten. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1419/TA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1349/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredellijk. Niiet aannemelijk dat beschreven gedrag van klager niet zou kloppen. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover een ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1349/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1346/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredelijk. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1346/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1184/TA, 12 februari 2019, beroep In schriftelijke mededeling van beslissing is verwezen naar klagers gedrag over de afgelopen weken. Dit gedrag is door klager niet is betwist. Afzondering is beëindigd op moment dat klager in voldoende mate voldeed aan de voorwaarden voor opheffing van de maatregel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1184/TA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/569/TA en R-18/571/TA, 21 januari 2019, beroep Aannemelijk dat cameraobservatie en separatie tegelijk zijn ingegaan. Gezien gedrag aannemelijk dat cameraobservatie noodzakelijk was ter bescherming van klager. Toediening 'zo-nodigmedicatie' is opgenomen in Forensisch Terugvalpreventieplan, maar, anders dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/569/TA en R-18/571/TA Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/771/STA, 30 november 2018, schorsing Sprake van fysiek acting-out-gedrag, uitdagen medepatiënten en niet opvolgen aanwijzingen personeel. Ook is verzoeker niet bereid naar eigen aandeel te kijken. Enkele omstandigheid dat beslissing enkele uren te laat zou zijn genomen en daarin een verkeerde datum is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/771/STA Uitspraakdatum: 30-11-2018 Beschikbaar: 05-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1792/TA, 22 januari 2019, beroep Kamerafzondering is noodzakelijk om volledig zicht op klager te houden, na de melding dat klager zijn ex-vriendin zou hebben bedreigd, de vondst van contrabande op klagers kamer en het feit dat klager onvoldoende openheid hierover heeft gegeven. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1792/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1110/TA, 7 januari 2019, beroep Gelet op vermoeden dat klager over een mobiele telefoon beschikte en wens van de inrichting in gesprek te gaan met klager over zijn contacten met zijn ex-vriendin, is de oplegging en voortduring van een maatregel van afzondering niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1110/TA Uitspraakdatum: 07-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1074/TA, 19 december 2018, beroep Afzondering en verlenging niet onredelijk, nu klager niet meteen openheid over aangetroffen contrabande heeft gegeven en vele bestanden onderzocht moesten worden. Weigering bezoek van vriendin tot netwerkgesprek hangende onderzoek naar haar rol evenmin onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1074/TA Uitspraakdatum: 19-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken