Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 102

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Informatieplicht

RSJ 22/28169/SGA, 6 juli 2022, schorsing Uitreiking schriftelijke mededeling van disciplinaire straf heeft niet onverwijld plaatsgevonden. Directeur heeft hiervoor geen redenen aangevoerd. Verzoeker in belangen geschaad nu hij pas na vijf dagen, op de helft van de straf, rechtsmiddelen heeft kunnen instellen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28169/SGA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 28-11-2022 samenvatting
22/28838/SGA, 12 augustus 2022, schorsing Beslissing tot voortzetting van disciplinaire straf na toewijzing van eerder schorsingsverzoek. Beslissing is niet op schrift gesteld en niet aan verzoeker uitgereikt. Ook niet voldaan aan hoorplicht. Voortzetting van disciplinaire straf onder aangepaste omstandigheden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28838/SGA Uitspraakdatum: 12-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20052/GM, 7 februari 2022, beroep Klacht betreft het verwijderen van 'zo nodig'-medicatie uit de map zonder klager daarover te informeren. Inrichtingsarts heeft afdoende gemotiveerd waarom de 'zo nodig'-medicatie niet meer is aangevuld. Dit is in die zin onzorgvuldig gebeurd, dat dit niet goed met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20052/GM Uitspraakdatum: 07-02-2022 Beschikbaar: 09-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19786/GA, 10 augustus 2021, beroep Informatieplicht. Nu de weigering van het bezoek is gegrond op de strafrechtelijke antecedenten van de bezoeker, is te billijken dat wordt verwezen naar de GRIP-rapportage. In schriftelijke mededeling wordt echter ook verwezen naar een mondelinge toelichting. Sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19786/GA Uitspraakdatum: 10-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-19/4448/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Gedurende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4448/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4445/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4445/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19455/SGA, 22 januari 2021, schorsing Verzoeker verblijft sinds 12 januari 2021 in zijn cel in quarantine vanwege coronabesmettingen in de PI Nieuwegein. Op 18 januari 2021 heeft de directeur de quarantaine verlengd voor de afdeling van verzoeker, zonder de reden mede te delen of aan te geven voor hoe lang.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19455/SGA Uitspraakdatum: 22-01-2021 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ R-496, 19 oktober 2018, beroep Beklagrechter heeft niet beslist op een beklagonderdeel. Klager stelt dat niet gereageerd is op zijn verzoek om informatie omtrent zijn einddatum. Dit is door de directeur gemotiveerd weersproken. Klagers stelling is derhalve onvoldoende aannemelijk geworden. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-496 Uitspraakdatum: 19-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ 18/0181/GA, 7 augustus 2018, beroep Het niet-informeren van klager over het starten van de pilot is beklagwaardig en daarom is klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. De directeur heeft gemotiveerd weersproken dat klager niet (via daartoe aangewezen medegedetineerden) zou zijn geïnformeerd. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0181/GA Uitspraakdatum: 07-08-2018 Beschikbaar: 28-08-2018 samenvatting
RSJ 16/1147/GA, 23 september 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Onvoldoende weersproken dat directeur tijdens beklagzitting heeft toegezegd een kopie vonnis te verstrekken. Dat directeur niet beschikking had over vonnis, is kennelijk niet gecommuniceerd met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1147/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 15/4343/JA en 16/0969/JA, 30 juni 2016, beroep Telefoon in beslag en in bewaring genomen. Geen ontvangstbevestiging afgegeven, beroep in zoverre gegrond. Bjj stelt niet eis dat jeugdige eigenaar is van in beslag genomen zaak. Opdracht aan directeur om telefoon over te dragen aan huidige inrichting van verblijf. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4343/JA en 16/0969/JA Uitspraakdatum: 30-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3695/JA en 15/3725/JA, 11 februari 2016, beroep In schriftelijke mededeling niet aangegeven of disciplinaire straf of ordemaatregel is opgelegd. Feit dat dit wordt veroorzaakt door opgedragen format/registratiesysteem doet hier niet aan af. Beroep directeur ongegrond. Beroep klager tegen impliciete... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3695/JA en 15/3725/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3736/GA, 25 januari 2016, beroep Directeur heeft nav e-mail van politie voorwaarde van elektronisch toezicht aan verlof verbonden. E-mail mag niet worden doorgestuurd naar klager en zijn raadsman. Dit verdraagt zich niet met de werkwijze zoals voorgeschreven in de art. 69, lid 3 jo artikel 63, lid 3... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3736/GA Uitspraakdatum: 25-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 15/1637/TA, 6 november 2015, beroep Tijdelijke wijziging huisregels intern bezoek is in strijd met Bvt mondeling en niet schriftelijk vastgelegd en kenbaar gemaakt. Wijziging is daarom in strijd met hogere regelgeving doorgevoerd. Klager ontvankelijk in klacht en klacht gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1637/TA Uitspraakdatum: 06-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1097/GA, 21 juli 2015, beroep O.g.v. huisregels kan om lenen Pbw worden verzocht. Onweersproken dat klager geen exemplaar van Pbw kreeg verstrekt toen hij daar meermaals om verzocht. Sprake van beslissing directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag en beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 5,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1097/GA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0831/GA en 15/1021/GA, 16 juli 2015, beroep Beslissing directeur om om veiligheidsredenen klager op te dragen dossier op cel te beperken tot één krat, niet onredelijk of onbillijk en evenmin in strijd met EVRM. Voorts bestaat geen recht op verwijdering van 'subjectieve' passages uit klagers dossiers. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0831/GA en 15/1021/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0379/GA, 16 juli 2015, beroep Klager voldoende geïnformeerd over de regels m.b.t. plaatsing op een mpc. Niet gebleken dat directeur enige zorgplicht heeft geschonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 11a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0379/GA Uitspraakdatum: 16-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0578/GA, 15 juni 2015, beroep Overgelegd behandelplan bevat niet alle informatie als opgesomd in uitspraak 13/3550/GA (tussenbeslissing). In behandelplan ontbrekende informatie blijkt wel uit overige stukken en dat wordt in dit geval voldoende geacht. A-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0578/GA Uitspraakdatum: 15-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0097/GA, 15 mei 2015, beroep T.t.v. oplegging toezichtmaatregelen beschikte directeur alleen over telefonische informatie van directeur p.i. Krimpen aan den IJssel. Beslissing niet onredelijk/onbillijk. Nu directeur daarna geen enkel initiatief heeft ondernomen om de informatie te toetsen en geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0097/GA Uitspraakdatum: 15-05-2015 Beschikbaar: 17-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4044/JA, 26 januari 2015, beroep Bij ordemaatregel van minder dan 24 uur ex wet geen noodzaak de ouders te informeren. Het toch informeren van ouders van klager die meerderjarig is en heeft aangegeven daarmee niet in te stemmen, is een ongerechtvaardigde inbreuk op het recht op eerbiediging van zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4044/JA Uitspraakdatum: 26-01-2015 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting

1
2
3
4
5
6
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken