Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 16 van 16

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Winkel

RSJ 23/36087/SGA, 26 september 2023, schorsing Schorsingsverzoek ziet op losstaand probleem met de winkel waarvoor verzoeker een oplossing wil. In dat geval dient de klacht eerst intern kenbaar te worden gemaakt en om een oplossing te worden verzocht en is het niet de bedoeling dat meteen beklag wordt ingesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36087/SGA Uitspraakdatum: 26-09-2023 Beschikbaar: 13-10-2023 samenvatting
RSJ 23/36086/SGA, 26 september 2023, schorsing Schorsingsverzoek ziet op losstaand probleem waarvoor verzoeker een oplossing wil. In zo'n geval zal eerst intern de klacht kenbaar moeten worden gemaakt en een oplossing worden verzocht en is het niet de bedoeling dat meteen beklag wordt ingesteld. Hoewel verzoeker om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36086/SGA Uitspraakdatum: 26-09-2023 Beschikbaar: 13-10-2023 samenvatting
RSJ 23/31635/GA, 1 september 2023, beroep Reikwijdte beklagrecht; verduidelijking ontvankelijkheid. Tegen een fout m.b.t. de winkel - een losstaand probleem - kan op zichzelf geen beklag worden ingesteld, maar wel tegen de beslissing op een verzoek om een oplossing hiervoor. Als niet zou worden beslist op een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31635/GA Uitspraakdatum: 01-09-2023 Beschikbaar: 01-09-2023 samenvatting
RSJ 22/25879/GA, 11 januari 2023, beroep Structurele misstanden bij levering boodschappen in Roermond. Bevestiging oordeel beklagrechter. Niet gebleken dat directeur onvoldoende invulling heeft gegeven aan zijn zorgplicht. Klager alsnog niet-ontvankelijk t.a.v. algemene regels over winkelaanbod en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25879/GA Uitspraakdatum: 11-01-2023 Beschikbaar: 20-03-2023 samenvatting
RSJ 21/20381/GA, 11 januari 2023, beroep Onvoldoende aanknopingspunten voor conclusie dat directeur is tekortgeschoten in (inspanningen voor) zorgplicht voor tijdige en adequate levering van boodschappen. Klager stelde pas beklag in nadat geld van zijn rekening-courant werd afgeschreven. Directeur heeft geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20381/GA Uitspraakdatum: 11-01-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
RSJ 21/21752/GA, 3 oktober 2022, beroep Zorgplicht directeur strekt niet zo ver dat deze een algemene verplichting behelst om altijd niet, niet volledig of niet deugdelijk door de landelijke winkel geleverde artikelen bij een (plaatselijke) supermarkt of anderszins alsnog aan te schaffen. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21752/GA Uitspraakdatum: 03-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16783/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde broccoli en druiven niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16783/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16781/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde tarwebloem en bulgur niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16781/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16780/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde lamslapjes en yoghurt niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16780/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8246/GA, 22 augustus 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag, nu voldoende duidelijk is gemaakt waar klacht zich tegen richt. Inrichtingswinkel heeft niet alle boodschappen verstrekt, omdat saldo rekening-courant te laag was. Uit huisregels volgt dat saldo dat vrijdag op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8246/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7638/GA, 20 april 2022, beroep Over het niet (goed) uitvoeren van leveringen van de landelijke winkel kan worden geklaagd. Klager heeft zijn boodschappen niet geleverd gekregen, terwijl zijn detentienummer correct op het bestelformulier stond. De directeur heeft niet voldaan aan zijn zorgplicht, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7638/GA Uitspraakdatum: 20-04-2022 Beschikbaar: 15-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8689/GA, 6 juli 2022, beroep Klager heeft na overplaatsing noch zijn bestelling ontvangen, noch zijn geld retour gekregen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Zorgplicht van de directeur geschonden, niet gebleken dat enige inspanningen zijn verricht om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8689/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/7269/GA, 13 juni 2022, beroep Klaagschrift nauwkeurig genoeg. Klager alsnog ontvankelijk. Door klager bestelde en betaalde boodschappen zijn op zijn oude afdeling geleverd. Twee niet-geleverde bestellingen zijn niet op klagers rekening-courant gecorrigeerd. Beklag gegrond. Directeur wordt opgedragen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7269/GA Uitspraakdatum: 13-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ 21/21161/GA, 11 mei 2022, beroep Beklag a: Beschimmelde druiven aan klager geleverd. Winkel crediteert aankoopbedrag. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht gaf. Directeur heeft geen alternatief geboden of onderzocht, onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21161/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 20/16635/GA, 21 januari 2022, beroep Anders dan beklagrechter heeft overwogen, is beklag slechts gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een oude en papperige paprika te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16635/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16626/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen weigering van de winkel om aan klager een geel verkleurde broccoli te vergoeden. Geen sprake van een jegens klager genomen beslissing door of namens directeur. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16626/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken