Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
121 t/m 140 van 534
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Telefoon
Officiële uitspraak
22/28898/SGA, 19 augustus, schorsing
Inhoudelijke beoordeling overstijgt voorlopig oordeel van voorzitter. Spoedeisend belang van directeur bij voortduring van aan klager opgelegde toezichtmaatregelen voorlopig oordelend voldoende aannemelijk geworden. Toewijzing verzoek tot schorsing van uitspraak...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/28898/SGA Uitspraakdatum:
19-08-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ 22/25581/GA, 22 juli 2022, beroep
Directeur heeft klager medegedeeld dat zijn reeds opgenomen telefoongesprekken worden uitgeluisterd. Van het opnemen van het telefoonverkeer dient klager op de hoogte te worden gesteld. Dat is niet aannemelijk geworden. Daarom aannemelijk dat directeur niet aan de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/25581/GA Uitspraakdatum:
22-07-2022
Beschikbaar:
06-09-2022
samenvatting
RSJ 21/24348/GA, 22 juli 2022, beroep
Klaagschrift duidelijk voor beroepscommissie. Door problemen met de app voor beeldbellen kwam er geen contact tot stand tussen klager en zijn zoon. Vervelend, maar dit betreft een feitelijke omstandigheid die buiten invloedssfeer ligt van het personeel en niet een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24348/GA Uitspraakdatum:
22-07-2022
Beschikbaar:
28-11-2022
samenvatting
RSJ 07/3574/TA, 28 april 2008, beroep
(Vermeende) schending van een (eigendoms)recht is beklagwaardig. Door inschakelen intern bijstand team is geen recht van klager geschonden, beklag ongegrond. Weigering om met de dominee te telefoneren is beklagwaardig en gegrond, geen tegemoetkoming. Foto's zijn van pc...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 07/3574/TA Uitspraakdatum:
28-04-2008
Beschikbaar:
09-05-2008
samenvatting
RSJ 21/22846/GA, 15 juli 2022, beroep
Klager mocht terwijl hij in afzondering verbleef geen contact opnemen met zijn advocaat. Met afzondering is noodzaak gegeven, directeur heeft niet aangegeven dat er geen gelegenheid was. Zwaarder belang gehecht aan lopend onderzoek. Beslissing in strijd met wettelijk...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/22846/GA Uitspraakdatum:
15-07-2022
Beschikbaar:
28-11-2022
samenvatting
RSJ 21/21540/GA, 2 november 2022, beroep
Beklag gericht tegen gevolgen van twee ordemaatregelen - inhoudende in totaal 14 dagen niet kunnen luchten en douchen en 13 dagen niet kunnen (video)bellen luchten in verband met corona - en omstandigheid dat personeel geen mondkapje draagt. Recht op luchten geschonden,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/21540/GA Uitspraakdatum:
02-11-2022
Beschikbaar:
26-01-2023
samenvatting
RSJ 21/22375/GA, 11 juli 2022, beroep
Beklag tegen afwijzing verzoek uitbreiding belminuten i.v.m. contact met klagers (minderjarige) kinderen. Klagers belregeling is ruimer dan de huisregels van de EBI en niet in strijd met internationale wet- en regelgeving. Directeur heeft rekening gehouden met de orde...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/22375/GA Uitspraakdatum:
11-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
RSJ 21/20754/GA, 19 augustus 2022, beroep
Door verplaatsing telefoon zou door lawaai en gebrek aan privacy voeren van geheimhoudersgesprekken niet meer mogelijk zijn. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, nu hij zich niet direct na verplaatsing bewust was van de consequenties voor zijn telefoongesprekken....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20754/GA Uitspraakdatum:
19-08-2022
Beschikbaar:
04-11-2022
samenvatting
RSJ 21/21845/GA en 21/24261/GA, 10 augustus 2022, beroep
Vijf beslissingen inzake oplegging c.q. verlenging toezichtmaatregelen op grond van Pbw niet onredelijk of onbillijk. Hoewel incidenten uit 2017 en 2018 niet zonder meer telkens oplegging c.q. verlening toezichtmaatregelen kunnen dragen, is noodzaak voor...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/21845/GA en 21/24261/GA Uitspraakdatum:
10-08-2022
Beschikbaar:
10-08-2022
samenvatting
RSJ 21/21877/GA, 13 juli 2022, beroep
Terugbelverzoeken. Directeursberoep. De advocaat heeft niet op de juiste manier zijn terugbelverzoeken ingediend en is hierover door de bevolkingsadministratie geïnformeerd. Dat hij daarna opnieuw niet op de juiste manier terugbelverzoeken heeft ingediend, kan niet aan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/21877/GA Uitspraakdatum:
13-07-2022
Beschikbaar:
22-09-2022
samenvatting
RSJ 21/20473/GA, 7 september 2022, beroep
Directeursberoep. Aan klager is GVM-maatregel max. 15 minuten bellen per dag opgelegd en bij maandelijkse toets is handhaving noodzakelijk geacht. Klager is gehoord en directeur heeft eigen belangenafweging gemaakt. Beslissing niet onredelijk en onbillijk. I.v.m....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20473/GA Uitspraakdatum:
07-09-2022
Beschikbaar:
18-11-2022
samenvatting
RSJ 21/20472/GA, 19 juli 2022, beroep
Directeursberoep. Klager is door directeur verzocht zelf belduur terug te brengen tot gemiddeld 15 minuten per dag. Bij volgende maandelijkse toetsing is klager opnieuw verzocht belduur terug te brengen. Aan klager is niet de GVM-maatregel van toezicht houden op de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/20472/GA Uitspraakdatum:
19-07-2022
Beschikbaar:
28-11-2022
samenvatting
RSJ 07/3298/GA, 2 april 2008, beroep
Aannemelijk dat klager regelmatig heeft verzocht om met zijn advocaat te mogen telefoneren. Dat er regelmatig meerdere dagen of zelfs langer overheen ging eer er op een verzoekbriefje werd gereageerd is niet weersproken en komt ook overigens niet onaannemelijk voor. Uit...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 07/3298/GA Uitspraakdatum:
02-04-2008
Beschikbaar:
11-04-2008
samenvatting
RSJ 07/2907/TA en 07/2939/TA, 25 maart 2008, beroep
Toezicht op bezoek echtgenote noodzakelijk, beslissing tot voortzetting toezicht niet onredelijk. Als noodzaak van nog dezelfde dag spreken met raadsman niet duidelijk is gemaakt, is volgende dag toestaan van telefonisch contact klager met raadsman niet onredelijk....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 07/2907/TA en 07/2939/TA Uitspraakdatum:
25-03-2008
Beschikbaar:
28-03-2008
samenvatting
RSJ 22/26767/SGA, 8 april 2024, schorsing
Directeur heeft beslist verzoekers telefoongesprekken over een periode van twee maanden terug te luisteren. Om deze beslissing te beoordelen moet eerst worden onderzocht of er een wettelijke grondslag bestaat voor het opnemen van de telefoongesprekken. De...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26767/SGA Uitspraakdatum:
08-04-2022
Beschikbaar:
14-03-2024
samenvatting
RSJ R-20/6203/GA, 18 juli 2022, beroep
Klacht betreffende schending van klagers recht op privacy tijdens het telefoneren. Getroffen maatregelen om telefooncellen te isoleren ten aanzien van geluid hebben op moment van indienen klacht nog niet tot gewenste resultaat geleid. Beroep gegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/6203/GA Uitspraakdatum:
18-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
RSJ 08/0259/GA, 26 maart 2008, beroep
Ook in beroep is niet aannemelijk geworden dat klager bij zijn verzoek zijn advocaat te mogen bellen de noodzaak daarvan, zelfs niet in summiere vorm, heeft aangegeven. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 08/0259/GA Uitspraakdatum:
26-03-2008
Beschikbaar:
28-03-2008
samenvatting
RSJ 21/23868/GA, 28 maart 2022, beroep
Afwijzing verzoek klager om geprivilegieerd contact met secretarieel medewerkers van advocaat toe te staan niet onredelijk of onbillijk. Secretaresse van advocaat kan niet worden aangemerkt als ‘rechtsbijstandsverlener’ zoals bedoeld in art. 37 Pbw. Gedetineerde heeft...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/23868/GA Uitspraakdatum:
28-03-2022
Beschikbaar:
28-03-2022
samenvatting
RSJ 21/19788/GA, 5 januari 2023, beroep
Privacy gedetineerden bij gebruikmaking van de algemene telefoonvoorziening op de afdeling is onvoldoende gewaarborgd. Weigering om klager in een spreekkamer vertrouwelijk met zijn advocaat te laten bellen is onredelijk en onbillijk. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/19788/GA Uitspraakdatum:
05-01-2023
Beschikbaar:
16-02-2023
samenvatting
RSJ 21/20043/GA, 7 juli 2022, beroep
Lockdown PI Lelystad vanwege spitactie Landelijke Bijzondere Bijstandseenheid. Klager had echter aanmerkelijk belang bij het bijwonen van de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak. Directeur heeft zorgplicht geschonden. Beroep directeur ongegrond. Geen gelegenheid...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/200043/GA Uitspraakdatum:
07-07-2022
Beschikbaar:
29-08-2022
samenvatting
Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
27
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Telefoon
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
753
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
968
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
506
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
294
Wet forensische zorg
6
Besluit forensische zorg
2
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
48
Meer...
Informatietype
Uitspraken
534
Documentsoort
Officiële uitspraak
534
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
534
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
7
2023
46
2022
20
2021
26
2020
15
2019
20
2018
24
2017
23
2016
35
2015
25
2014
23
2013
34
2012
39
2011
35
2010
26
2009
20
2008
24
2007
21
2006
19
2005
14
2004
10
2003
15
2002
13
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
93