Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
Abonneer mij op dit zoekresultaat
1 t/m 9 van 9
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: Horizontale overplaatsing jeugd
Uitspraken
RSJ 23/36489/SJB, 4 oktober 2023, schorsing
Schorsingsverzoek horizontale overplaatsing jeugdige. Uitzonderlijke omstandigheden, waardoor verzoeker, hangende bezwaar, kan worden ontvangen in verzoek. Geen spoedeisend belang bij schorsing, gelet op motivering noodzaak van overplaatsing. Afwijzing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/36489/SJB Uitspraakdatum:
04-10-2023
Beschikbaar:
23-10-2023
samenvatting
RSJ 23/31536/JB, 11 april 2023, beroep
Verzoek jeugdige tot overplaatsing van RJJI De Hartelborgt naar JJI Teylingereind. Geen aanleiding om van uitgangspunt van regioplaatsing af te wijken. Uit advies directeur blijkt niet dat verblijf in RJJI De Hartelborgt belemmeringen oplevert voor behandeling. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/31536/JB Uitspraakdatum:
11-04-2023
Beschikbaar:
06-07-2023
samenvatting
RSJ 22/31250/JB, 21 maart 2023, beroep
Overplaatsing jeugdige in verband met bekendheid personeelslid niet onredelijk of onbillijk. Bezoekproblemen niet nader onderbouwd; klager krijgt in elk geval bezoek van moeder en stiefvader. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 18)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/31250/JB Uitspraakdatum:
21-03-2023
Beschikbaar:
17-04-2023
samenvatting
RSJ 21/23712/GB, 15 februari 2022, beroep
Overplaatsing naar andere TA niet onredelijk of onbillijk. Betreft een kleinere en specifieke afdeling, waar klager goed gemonitord kan worden en zijn samenplaatsing met andere gedetineerden zorgvuldig kan worden afgewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/23712/GB Uitspraakdatum:
15-02-2022
Beschikbaar:
15-02-2022
samenvatting
RSJ R-20/8696/JB, 22 april 2021, beroep
Verhouding tussen klager en een medewerker is in ernstige mate verstoord. Klager houdt pogingen tot een herstelgesprek af, terwijl een herstelgesprek wel noodzakelijk was om de ontstane impasse te doorbreken. Dat is door klager niet betwist. Bestreden beslissing is niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/8696/JB Uitspraakdatum:
22-04-2021
Beschikbaar:
11-05-2021
samenvatting
RSJ R-20/5748/JB, 7 februari 2020, beroep
Klager is overgeplaatst ivm voortgang behandeling en de veiligheid. Klager is een relatie aangegaan met een meisje uit het netwerk van het slachtoffer. De behandelrelatie is verstoord en er lijkt rond klager interne verdeeldheid te zijn ontstaan. Dat rechtvaardigt de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-20/5748/JB Uitspraakdatum:
07-02-2020
Beschikbaar:
02-03-2020
samenvatting
RSJ R-19/4652/JB, 5 december 2019, beroep
Afwijzing verzoek overplaatsing, omdat het OM zich verzet tegen samenplaatsing van klager en medeverdachte. Negatieve advies OM is in lijn met door de rechter opgelegd contactverbod. De voornamelijk daarop gebaseerde bestreden beslissing is daarom niet onredelijk....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4652/JB Uitspraakdatum:
05-12-2019
Beschikbaar:
09-01-2020
samenvatting
RSJ R-19/4242/JB, 08 november 2019, beroep
Afwijzing overplaatsing niet onredelijk of onbillijk, gelet op negatieve advies van het OM, in ieder geval voor zover dit ziet op samenplaatsing met medeverdachte(n). Klager ontving regelmatig bezoek en verschil in reisafstand is slechts 20 kilometer. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: R-19/4242/JB Uitspraakdatum:
08-11-2019
Beschikbaar:
18-11-2019
samenvatting
RSJ 16/0977/JA, 21 juni 2016, beroep
Tegen weigering directeur om selectieadvies uit te brengen staat geen beklag open. Vernietigt uitspraak beklagcommissie. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 19)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0977/JA Uitspraakdatum:
21-06-2016
Beschikbaar:
07-07-2016
samenvatting
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Onderwerp
Horizontale overplaatsing jeugd
Verwijder
Activiteiten
551
Arbeid en werkzaamheden
752
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
82
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
967
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
1
Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen
8
Meer...
Informatietype
Uitspraken
9
Documentsoort
Officiële uitspraak
9
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
9
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2023
3
2022
1
2021
1
2020
2
2019
1
2016
1
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
0