Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

181 t/m 200 van 292

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Hoorplicht

RSJ 15/3815/GA, 11 mei 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager bedreigend gedrag jegens een personeelslid heeft vertoond. Klager is in de gelegenheid gesteld door de directeur te worden gehoord maar heeft daar geen gebruik van willen maken. Daarmee is voldaan aan de hoorplicht. De mededeling is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3815/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0563/GA, 21 juni 2016, beroep Op grond van het bepaalde in artikel 50, tweede lid Pbw beslist de directeur zo spoedig mogelijk nadat hem verslag is gedaan over het opleggen van een disciplinaire straf. Volgens vaste rechtspraak van de beroepscommissie wordt hiermee in beginsel een termijn van 24 uur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0563/GA Uitspraakdatum: 21-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1248/GA, 25 oktober 2016, beroep Klager niet geschonden in enig belang doordat geen direct visueel toezicht tijdens uc heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond. Schending hoorplicht bij verlenging afzondering. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. In beroep kunnen gronden worden aangevuld. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1248/GA Uitspraakdatum: 25-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2512/GA, 11 november 2016, beroep Klager is niet gehoord door de beklagrechter die beklag als kennelijk ongegrond heeft afgedaan. Beklagrechter hoefde in dat geval klager en directeur niet in gelegenheid te stellen mondelinge opmerkingen te maken. Niet aannemelijk enig recht van klager geschonden noch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2512/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/4157/TA en 17/0051/TA, 10 maart 2017, beroep Niet horen klager en niet melden aanvang b-dwangbehandeling bij CvT in strijd met regelgeving, Beroep klager in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 20,=. Inhoudelijk ongegrond: beslissing voldoet aan eisen van zorgvuldigheid, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4157/TA en 17/51/TA Uitspraakdatum: 10-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0052/TA en 17/0115/TA, 27 februari 2017, beroep Klager trok zich terug, had geen vertrouwen meer in behandelteam, weigerde antidepressiva en antipsychotica. Oplegging afdelingsarrest terecht. Beroep klager ongegrond. Hogere tegemoetkoming die is opgelegd i.v.m. schriftelijke mededeling en horen na tien dagen terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0052/TA en 17/0115/TA Uitspraakdatum: 27-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0217/TA, 26 april 2017, beroep Nu in schriftelijke mededelingen niets over horen is vermeld, wordt klagers stelling dat hij niet is gehoord aannemelijk geacht. Schriftelijke mededelingen geen kenbare en deugdelijke motivering. Ook onvoldoende motivering ter zitting. Beroep gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0217/TA Uitspraakdatum: 26-04-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 17/2384/TA, 12 januari 2018, beroep Klager is na opleggen afzondering gehoord omdat hoofd van een andere afdeling moest worden gehaald om klager te horen. Daarmee is niet aan wet voldaan. Beroep en beklag in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2384/TA Uitspraakdatum: 12-01-2018 Beschikbaar: 19-02-2018 samenvatting
RSJ 17/3685/JA, 10 januari 2018, beroep Beroep inzake tegemoetkoming. Beroepscommissie kan zich verenigen met beslissing beklagrechter om inzake een gegrond verklaard beklag wegens het niet horen van klager bij 'einde dag' uit pedagogisch oogpunt geen tegemoetkoming toe te kennen. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3685/JA Uitspraakdatum: 10-01-2018 Beschikbaar: 19-02-2018 samenvatting
RSJ 18/0236/SGA, 1 februari 2018, schorsing Als reden voor niet horen m.b.t. verlenging afzonderingsmaatregel heeft directeur aangevoerd dat verzoeker gezien is door gedragsdeskundige en op advies van gedragsdeskundige heeft directeur besloten om ordemaatregel te verlengen. Niet aannemelijk dat gedragsdeskundige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0236/SGA Uitspraakdatum: 01-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 20/16742/SGA, 30 december 2020, schorsing Wegens nieuwe coronabesmettingen op verzoekers afdeling is de aan hem opgelegde ordemaatregel verlengd. Gedurende de ordemaatregel wordt niet voldaan aan het wettelijk recht van dagelijks minstens een uur luchten. Dit hoeft niet tot toewijzing van schorsingsverzoek te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16742/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 15-03-2021 samenvatting
RSJ 21/19452/SGA, 20 januari 2021, schorsing Verlenging van ordemaatregel plaatsing in afzondering in afzonderingscel met cameratoezicht. Verzoeker niet gehoord omdat het beleid is afgestemd met zijn behandelaren en is opgenomen in behandelplan. Niet voldaan aan hoorplicht op grond van artikel 57 Pbw. Ook is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19452/SGA Uitspraakdatum: 20-01-2021 Beschikbaar: 08-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20835/SGA, 14 april 2021, schorsing Schorsingsverzoek toegewezen. Verzoeker is positief getest op het coronavirus en middels een ordemaatregel overgebracht naar de inkomstenafdeling die dienst doet als quarantaine-afdeling. Verzoeker is niet gehoord alvorens is beslist tot plaatsing in afzondering.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20835/SGA Uitspraakdatum: 14-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ 21/21260/SGA, 11 mei 2021, schorsing Verzoeker is na een incident in de locatie De Schie overgeplaatst naar de locatie Hoogvliet (beiden PI Rotterdam). Verzoeker is niet gehoord en heeft geen schriftelijke mededeling van deze beslissing ontvangen. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21260/SGA Uitspraakdatum: 11-05-2021 Beschikbaar: 13-07-2021 samenvatting
RSJ 21/22056/SGA, 07 juli 2021, Schorsing Beslissing tot oplegging van ordemaatregel plaatsing in afzondering (quarantaine) is in strijd met de wet genomen, nu verzoeker niet is gehoord en geen sprake is van een uitzondering als genoemd in artikel 57, lid 3, Pbw. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22056/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ 21/22326/SGA, 22 juli 2021, schorsing Verzoeker is na deelname aan vader-kind-dag in quarantaine geplaatst door oplegging van een ordemaatregel van plaatsing in afzondering, in een andere verblijfsruimte dan een afzonderingscel, voor de duur van vijf dagen. Verzoeker is niet voorafgaand aan de oplegging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22326/SGA Uitspraakdatum: 22-07-2021 Beschikbaar: 24-08-2021 samenvatting
RSJ 21/22753/SGA, 18 augustus 2021, schorsing Verzoeker is ordemaatregel opgelegd van 14 dagen plaatsing in afzondering met cameratoezicht in verband met zijn gemoedstoestand. Verzoeker is niet voorafgaand aan oplegging gehoord door directeur. Plaatsing in afzondering op advies van huisarts en psycholoog.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22753/SGA Uitspraakdatum: 18-08-2020 Beschikbaar: 06-09-2021 samenvatting
RSJ 21/23089/JA, 21 februari 2022, beroep Klager is gehoord de ochtend nadat hij op zijn kamer werd ingesloten. Op datzelfde moment is de ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten opgelegd. Horen heeft tijdig plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24 lid 3, 61 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23089/JA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23582/SGA, 12 oktober 2021, schorsing Schorsingsverzoek van ordemaatregel afzondering en algeheel belverbod/uitsluiting contact met buitenwereld. Ondanks herhaald verzoek heeft voorzitter geen schriftelijke beslissing van ordemaatregel van directeur ontvangen. Voorzitter gaat ervan uit dat deze er niet is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23582/SGA Uitspraakdatum: 12-10-2021 Beschikbaar: 01-12-2021 samenvatting
RSJ 22/25553/SGA, 28 januari 2022, schorsing Schorsingsverzoek toegewezen. Verzoeker is niet gehoord door de directeur alvorens hij samen met positief geteste celgenoot in afzondering is geplaatst. De opgelegde ordemaatregel wijkt bovendien af van het huidige DJI-beleid. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 57, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25553/SGA Uitspraakdatum: 28-01-2022 Beschikbaar: 03-02-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken