Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 106

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Onderzoek verblijfsruimte

RSJ R-19/4506/GA, 17 maart 2021, beroep Nu beklagcommissie zich niet heeft uitgelaten over beklag inzake het niet uitgereikt hebben gekregen van medicatie, doet beroepscommissie dit beklagonderdeel om proceseconomische redenen als enige en hoogste instantie af. Uit klaagschrift noch uit beroepschrift is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4506/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4448/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Gedurende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4448/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4445/GA, 17 maart 2021, beroep Spitactie ex art. 34 Pbw brengt o.g.v. art. 58 Pbw niet met zich mee dat daarvan onverwijld een schriftelijke mededeling moet worden uitgereikt. Stelling dat geen sprake is van duidelijke informatievoorziening omdat geen beschikking is uitgereikt gaat niet op. Door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4445/GA Uitspraakdatum: 17-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/5937/GA, 21 september 2020, beroep Beroep directeur. Anders dan klager in aanvoert, is hij voldoende geïnformeerd over de redenen van een spitactie en waarom hij tijdens de spitactie in een isoleercel is geplaatst. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet-en regelgeving: Pbw art. 34 lid 1 aanhef en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5937/GA Uitspraakdatum: 21-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7212/JA, 10 september 2020, beroep Kamercontrole tijdens de nacht, waarbij klager in een afzonderinscel is geplaatst. Wettelijke grondslag daarvoor is het bewaardersarrest, o.g.v. klager maximaal 15 uur in afzondering kan worden geplaatst. Vermoedens dat op klagers afdeling tijdens de nacht gebruik werd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7212/JA Uitspraakdatum: 10-09-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/3113/GA, 23 maart 2020, beroep De beslissing celinspecties uit te voeren, en daarmee de wijze waarop deze wordt uitgevoerd, is een door of namens de directeur genomen beslissing waartegen beklag openstaat. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Het is niet aannemelijk geworden dat het personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3113/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3398/TA, 29 augustus 2019, beroep Gezien signaal van mobifinder en nu klager zelf in eerder klaagschrift heeft aangegeven een telefoon te hebben gekocht, kon in redelijkheid worden beslist klager te visiteren en zijn kamer te doorzoeken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23, 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3398/TA Uitspraakdatum: 29-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3342/GA, 24 juni 2019, beroep Klaagschrift is tijdig ingediend, zodat klager alsnog in klacht wordt ontvangen. Directeur heeft klagers klacht betreffende zonder enige aanleiding doorzoeken cel en daarbij hardhandig omdoen handboeien, ondanks daartoe herhaaldelijk in gelegenheid te zijn gesteld, niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3342/GA Uitspraakdatum: 24-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1416/GA, 19 maart 2019, beroep Klager is niet gehoord voorafgaand aan oplegging ordemaatregel. Noodzaak van achterwege blijven van het horen niet begrijpelijk. Uit de schriftelijke mededeling van de ordemaatregel blijkt niet wanneer de ordemaatregel aan klager is uitgereikt. Beroepscommissie acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1416/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/1170/SGA, 26 februari 2019. schorsing Op meerpersoonscel waar verzoeker verlijft is een smartphone en een usb-lader aangetroffen. Verzoeker en celgenoot ontkennen beiden dat de smartphone van hen is en beiden hebben geweigerd de toegangscode van de smartphone te geven. In een meerpersooncel verblijvende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1170/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2014/GA, 25 februari 2019, beroep Nu directeur opdracht geeft tot celinspectie is sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Wijze van uitvoering celinspectie, in dit geval met gebruikmaking van hond, valt daar ook onder. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2014/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/950/SGA, 10 januari 2019, schorsing Op verzoekers cel is na inspectie harddrugs aangetroffen. De gedetineerde is in beginsel verantwoordelijk voor de goederen die zich op zijn cel bevinden. Van omstandigheden die dit in verzoekers geval anders maken is niet gebleken. Directeur kon disciplinaire straf in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/950/SGA Uitspraakdatum: 10-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ 17/1380/GA, 17 oktober 2017, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over gang van zaken tijdens spitactie. Beklag over niet aanbieden drinken alsnog ongegrond nu water is aangeboden. Onweersproken dat tijdens celinspectie geen eten is aangeboden en klager nadien een afgekoelde maaltijd is aangeboden:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1380/GA Uitspraakdatum: 17-10-2017 Beschikbaar: 03-12-2018 samenvatting
RSJ 18/0137/GA, 20 augustus 2018, beroep De directeur heeft geen blijk gegeven dat er bijzondere redenen ten grondslag liggen aan het feit dat bij klager meermalen per week celinspecties plaatsvinden. Ook blijkt niet waarom en voor hoe lang er celinspecties plaatsvinden. Onder deze omstandigheden is er sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0137/GA Uitspraakdatum: 20-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 18/0048/TA, 29 augustus 2018, beroep Twee keer controleren kamer niet onredelijk, gezien signalen mobifinder en speurhond en hoorbaar trillen telefoon. Dat ook toen niets is gevonden, maakt dat niet anders. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0048/TA Uitspraakdatum: 29-08-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/4088/GA, 4 juni 2018, beroep De directeur heeft in redelijkheid kunnen beslissen over te gaan tot het uitvoeren van een celinspectie, nu er op de afdeling een aardappelschilmesje ontbrak. Op twee data werd niet tweemaal naar hetzelfde mesje gezocht. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4088/GA Uitspraakdatum: 04-06-2018 Beschikbaar: 28-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2222/GA, 17/2223/GA,17/2234/GA,17/2245/GA,17/2246/GA, 5 februari 2018, beroep Klagers mochten aan toezegging van afdelingshoofd gerechtvaardigd vertrouwen ontlenen dat spullen op hun naam zouden worden gezet en verzegeld zouden worden. Beslissing directeur die toezegging evenwel niet na te komen, niet redelijk of billijk. Klagers alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2222/GA,17/2223/GA,17/2234/GA,17/2245/GA,17/2246/GA Uitspraakdatum: 05-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 18/0064/SGA, 9 januari 2018, schorsing Schriftelijk verslag niet binnen 24 uur afgehandeld. Geen schorsing gelet op geringe termijnoverschrijding, omstandigheid dat verzoeker niet is ingesloten in afwachting van afhandeling en gebruik van drugs heeft toegegeven. Voorts heeft verzoeker aangegeven geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0064/SGA Uitspraakdatum: 09-01-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 18/0051/SGA, 9 januari 2018, schorsing Disciplinaire straf van 14 dagen opsluiting in strafcel ivm vondst van handelshoeveelheid softdrugs. Gedetineerde in beginsel verantwoordelijk voor de goederen op zijn cel. Uit inlichtingen directeur blijkt dat verzoeker eerder is bestraft voor drugsgebruik. Gelet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0051/SGA Uitspraakdatum: 09-01-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2386/GA, 29 januari 2018, beroep Onvoldoende aannemelijk geworden dat de ventilator en radio voorafgaand aan de celinspectie nog werkend waren en tijdens de celinspectie kapot zijn beroep. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2386/GA Uitspraakdatum: 29-01-2018 Beschikbaar: 21-02-2018 samenvatting

1
2
3
4
5
6
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken